¿Puedes bloquear Avada Kevadra con un encanto Patronus?

En mi pregunta aquí, pregunté si los Patronus eran corpóreos o no. La respuesta fue que definitivamente lo son y pueden interactuar con el mundo físico.

Ahora mi pregunta es si son realmente corpóreos y se pueden tocar y mover, ¿pueden bloquear la maldición de Avada Kedavra?

"¿Produjiste un Patronus completo?"

"Sí", dijo Harry, "porque -"

"¿Un Patronus corpóreo?"

"¿Un qué?" dijo Harry.

"¿Tu Patronus tenía una forma claramente definida? Quiero decir, ¿era más que vapor o humo?"

(Órden del Fénix)

No estoy muy seguro de si vale la pena una respuesta, pero: Avada Kedavra es un destello de luz. Un patronus tiene que formarse cuando se lanza. En el momento en que un oponente ha lanzado el avada kedavra, ¿cuánto tiempo le tomará a un patronus formar lo suficientemente grande como para bloquear? Además, algunas formas de patronus pueden ser pequeñas, por lo que no son lo suficientemente grandes como para bloquearlas. En mi opinión, es posible pero no práctico.
¿No están los patronii vinculados a la fuerza vital del prestidigitador? Eso parece una falla al bloquear un hechizo de muerte instantánea con él.

Respuestas (3)

Podría ser posible bloquear a Avada Kedavra con un Patronus. Canon no sugiere esto en ninguna parte, pero hay otras situaciones en las que Avada Kedavra se ha bloqueado o desviado. Por ejemplo:

  • En El cáliz de fuego , el Avada Kedavra de Voldemort está bloqueado, o al menos mantenido a raya, por el hechizo Priori Incantatem, que puede impedir que las varitas con núcleos duales (núcleos de la misma fuente, como tenían las varitas de Harry y Voldemort) aterricen en su objetivo ( s) cuando se lanza un hechizo.
  • El amor puro parece ser capaz de desviar a Avada Kedavra, como lo demostró Lily Potter cuando entregó su vida por Harry. Posteriormente, Voldemort no pudo matar a Harry con Avada Kedavra después de la muerte de Lily, porque estaba protegido por la magia del amor puro.
  • Dumbledore puede usar objetos corpóreos, como estatuas y otras cosas, para distraer a Avada Kedavra durante su duelo con Voldemort en el Ministerio de Magia en la Orden del Fénix .
  • El Señor Oscuro menciona el Lethifold en los comentarios a continuación, y es un gran punto a considerar. Fantastic Beasts indica que el Patronus es más que simples volutas de niebla, ya que en realidad usa sus cuernos para repeler a un Lethifold, que parece ser un ser corpóreo: un Lethifold tiene volumen, puede comer humanos y quizás también bestias, y puede digerir físicamente a su presa. De Fantastic Beasts , relatando un ataque de Lethifold a Flavius ​​Belby: Realicé el Encantamiento Patronus. Casi inmediatamente sentí aire fresco en mi rostro. Miré hacia arriba para ver que la sombra mortal se lanzaba al aire sobre los cuernos de mi Patronus. Voló a través de la habitación y se deslizó rápidamente fuera de la vista.

Como el Patronus es una criatura corpórea, y esto es canónicamente correcto, no creo que podamos descartar la posibilidad de que un Patronus pueda ser útil contra Avada Kedavra.

No hay un ejemplo canónico de que esto suceda, pero Potterverse tiene fuertes elementos de posibilidad.

Creo que es probable que el estado de la materia sea importante cuando se trata de Avada Kedavra . Dumbledore lo bloqueó con estatuas de mármol, no con agua. En mi opinión, aunque un patronus es corpóreo, creo que es bastante tenue, como una intrincada forma de humo. La maldición asesina probablemente atravesaría el primer agujero/brecha que encontrara.
@TylerH Corporal: adjetivo 1. de la naturaleza del cuerpo físico; corporal.
@Anoplexian Eso realmente no cambia nada; 'físico' (léase: corpóreo) solo significa materia de algún tipo con la que puedes interactuar. El humo es materia.
@Tylerh Consulte el enlace en la pregunta. La respuesta aceptada aborda esto con fuentes canónicas.
@Anoplexian: no creo que estés interpretando esa definición correctamente. Una bolsa de papel mojada tiene un "cuerpo físico" y, por lo tanto, es corpórea. Pero no te salvará de nada que pueda hacerte daño. Si bien un Patronus es corpóreo, lo que realmente está tratando de averiguar es "¿es lo suficientemente sólido y duradero para detener/bloquear una maldición asesina?" Lo dudo un poco.
@Ellesedil Un hechizo PODRÍA plausiblemente (no hemos arrojado Avada Kevadra a una bolsa de papel antes) ser bloqueado por una bolsa de papel considerando. Por supuesto, hay hechizos que afectan el mundo natural (Bombarda, Reducto y otros hechizos que causan... resultados bastante explosivos), pero AK no es uno de estos y ahí radica la plausibilidad de un hechizo bloqueado (siempre que estés no sostener la bolsa, ya que la ropa no parece bloquearla). Sin embargo, estoy interesado en los efectos reales de AK, ya que parece no afectar a los objetos inanimados, pero no hay una "armadura" que uno pueda usar contra él. Voldie no puede conseguirles disparos a la cabeza. ;)
@Anoplexian Afecta objetos inanimados. Prende fuego al escritorio del guardia de seguridad en el Ministerio y rompe la estatua del centauro en cien pedazos (aunque simplemente rebota en la estatua del mago). Y esos son objetos propiamente sólidos, no objetos tenues, suaves y ligeros. En cuanto a los Patronus, simplemente no sabemos qué tan corpóreos son en este sentido. El hecho de que puedan interactuar con el mundo real y sólido no significa necesariamente que sean lo suficientemente sólidos como para golpearte la cabeza si te topas con uno, por ejemplo. Así no es como funciona la magia en Potterverse.
@JanusBahsJacquet Si puede proporcionar algunas citas para eso, ¡definitivamente redactaría mi declaración anterior!
@Anoplexian Ambos son de la pelea en el atrio entre Voldemort y Dumbledore al final de OotP . El que mira al mago es el primero (cuando Harry aún no sabe que Dumbledore está allí para ayudarlo). Creo que tal vez sea el mismo que rebota y golpea el escritorio del tipo de seguridad y le prende fuego. Todo está en esas tres o cuatro páginas, de todos modos. (No tengo acceso a los libros en este momento).

No, por dos motivos.

En primer lugar, el Patronus tiene una función principal muy específica: defender a su lanzador de los Dementores. (Por supuesto, también tienen una función secundaria como mensajeros). Un Patronus no se puede usar como un contrahechizo genérico o un hechizo defensivo de la misma manera que Protego .

En segundo lugar, no puedes bloquear a Avada Kedavra con nada .

"Ah", dijo Moody, otra leve sonrisa torciendo su boca torcida. "Sí, lo último y lo peor. Avada Kedavra ... la maldición asesina".

"No es agradable", dijo con calma. "No es agradable. Y no hay contra-maldición. No hay forma de bloquearlo. Solo una persona conocida ha sobrevivido alguna vez, y está sentado justo en frente de mí".

El Cáliz de Fuego, Capítulo 14, Las Maldiciones Imperdonables

Harry sobrevivió a Avada Kedavra tres veces, la primera vez por el sacrificio de su madre y las otras dos veces por la magia. Estas fueron las excepciones, no las reglas.

Pero puedes esconderte detrás de cosas... - scifi.stackexchange.com/a/36462/20774
@Richard ¡Contaría eso como 'ocultar', no como 'bloquear'!
@TheDarkLord Entonces, si la pregunta fuera "¿Puedes esconderte detrás de un patronus para que Avarda Kedavra no te golpee?" ¿Seguirías dando la misma respuesta?
Dumbledore lo "bloqueó" con las estatuas del Ministerio, y sabemos que las maldiciones pueden ser desviadas por otras maldiciones. Dado que el Patronus se vuelve físico, ¿no sería lógico que sean sólidos? Además, en la pregunta de la pregunta, no es solo para Dementores.
@Bellerephon, estoy abierto a la posibilidad de que me equivoque, pero mi entendimiento de un Patronus es que forma una barrera física entre el castor y un Dementor que obliga al Dementor a retroceder. No hubiera pensado que un Patronus influiría en cualquier forma de hechizo de una forma u otra. La maldición (en este caso Avada Kedavra) viajaría a través del Patronus intacta. Así que sí, mi respuesta sería la misma.
@Anoplexian, Dumbledore puso una barrera física en el camino de la maldición para que no golpeara a Harry. No fue una contra-maldición. ¡Solo estaba tirando cosas en el camino! La conclusión a la que llegaría es que los objetos físicos pueden protegerte de la EA (pueden evitar que te golpeen). Pero que los Patronus solo actúan como barreras físicas para los Dementores. Entonces, un Patronus no actuaría como una barrera física para nada más (incluida una maldición). Si alguien te lanza AD, escóndete detrás de una pared, ¡no lances un Patronus! En otras palabras, mi respuesta es diferente a la que otros le dieron en su pregunta vinculada.
@TheDarkLord Hay un ejemplo en Fantastic Beasts donde un patronus golpea a una bestia para que pueda afectar las cosas físicamente.
@TheDarkLord Eche un vistazo al enlace en la pregunta. Tiene referencias canónicas que, aunque difíciles de moldear, las de Patronus son muy corpóreas en general.
@Anoplexian. Le he echado un vistazo. La cita clave parece ser la de Madam Bones. El Patronus corporal se contrasta con "un Patronus de pleno derecho" con "una forma claramente definida" que es "más que solo vapor y humo". Lo entiendo como la diferencia entre el Patronus endeble e inafectivo que Harry pudo crear en sus lecciones con Lupin en comparación con el ciervo de pleno derecho que pudo crear al final de El prisionero de Azkaban. Entonces corpóreo en contexto significa 'sustancial' no 'material, las cosas rebotarán en él'. Aunque claramente es material para Dementores.
¿Quizás debería publicar una respuesta en la otra página para explicar con más detalle?
Corpóreo: adjetivo 1. de la naturaleza del cuerpo físico; corporal.
@Anoplexian Esa es la definición del diccionario que lo corpóreo se relaciona con la fisicalidad corporal. Sugeriría que no nos lleva muy lejos en la definición de los perímetros de lo que un Patronus es o no es capaz de hacer. Para mí, es físico en relación con ser una barrera contra los Dementores. En todos los demás casos es etéreo, incluso cuando está en su forma 'completa'. Hay más discusión en esta pregunta.
La corporeidad del patronus es canon. La especulación de por qué no mueven las cosas es irrelevante, ya que se basa en las películas (y, por lo tanto, no es del todo canon).
@Anoplexian. Para mí, la razón por la que un Patronus puede cruzar lagos sin hacer una onda o caminar sobre la nieve sin dejar una marca o atravesar una tienda de campaña sin hacer un agujero es porque son etéreos por naturaleza (a menos que se enfrenten a un Dementor o , supongo, un lethifold). Para mí, la corporeidad es una pista falsa ya que con ella queremos decir dos cosas diferentes. ¡Tal vez tengamos que aceptar una diferencia de opinión sobre este punto!

Tal vez, pero probablemente no sería una buena idea.

En primer lugar, desde un punto de vista práctico: es probable que deba haber convocado a su Patronus con anticipación, ya que entiendo que cuando se convoca por primera vez es solo una especie de niebla y requiere unos segundos para tomar forma corpórea completa. En la mayoría de los casos, es poco probable que su adversario le dé tiempo para hacer esto, y si lo hace, probablemente sería más fácil y seguro desaparecer.

Incluso si su Patronus ya está presente, no está claro con qué rapidez y precisión el asistente puede controlar sus acciones; hacer que salte frente a usted en el momento adecuado puede ser un desafío. (Es cierto que esto no sería un gran problema si tienes un Patronus grande como el de Harry).

Más importante aún, me parece que un Patronus es una representación corpórea de tu ser interior. Si es lo suficientemente corpóreo para bloquear a Avada Kedavra, es lo suficientemente corpóreo como para verse afectado por él, y parece muy probable que esto tenga un efecto severo en ti. (Parece aún más probable que Avada Kedavra no pueda afectar a un Patronus, pero en ese caso tampoco sería bloqueado por uno).

En el mejor de los casos, destruiría el recuerdo feliz que usaste para lanzarlo (lo que podría valer la pena si te salva la vida), pero parece más probable que te paralice lo suficientemente grave como para que la muerte sea preferible, tal vez perderías. la capacidad de ser feliz alguna vez, por ejemplo, o tal vez destruiría completamente tu alma. (Esto último es mi suposición, dada la relación entre el hechizo Patronus y los Dementores).

Dados los riesgos que implica, dudo que alguien haya estado dispuesto a experimentar. Entonces, esta es probablemente una pregunta sin resolver, incluso desde una perspectiva en el universo.

No creo que haya ninguna indicación en ninguna parte de que destruir un Patronus (si es posible) tendría algún efecto en el lanzador. El hechizo Patronus requiere felicidad, centrándose en un recuerdo feliz, pero no hay nada que indique que el Patronus en sí mismo lleva consigo la memoria o la felicidad del lanzador al mundo real y corpóreo. Su primer punto es bueno: tomaría demasiado tiempo y sería demasiado lento usar un Patronus como defensa real contra Avada Kedavra ; pero no creo que tu segundo punto se sostenga.
@JanusBahsJacquet: claramente hay algún tipo de conexión entre el alma del lanzador (o un facsímil razonable de la misma) y el Patronus; si fuera solo una entidad externa lo que estuvieras conjurando, serías capaz de conjurar cualquier tipo de animal que quisieras. Por supuesto, la conexión puede no ser tan fuerte como estoy especulando, pero en ausencia de cualquier evidencia de WoG, creo que es una suposición razonable. En mi opinión, encaja mejor con el tema general de Harry Potter que asumir que destruir tu Patronus sería inofensivo, o que un Patronus podría bloquear AK sin verse afectado por él.
@HarryJohnston Otro punto a destacar es que AD no afecta ni destruye tu alma. Mata tu cuerpo instantáneamente, permitiendo que tu alma "continúe" (como dice Dumbledore). Entonces, AD no representa una amenaza para un Patronus, solo para la persona a la que apunta. Estoy de acuerdo con Janus Bahs Jacquet. El Patronus necesita un recuerdo feliz para activarse pero no está atado al alma. Por lo tanto, el Patronus de Umbridge desaparece en DH no porque su alma esté herida sino porque ha quedado inconsciente.
@TheDarkLord: en realidad, creo que ese es el escenario más probable, que AK no tendría ningún efecto en un Patronus. Pero en ese caso tampoco estaría bloqueado por uno. Lo siento, pensé que era obvio, lo editaré.
¿Puedes bloquear Avada Kevadra con un encanto Patronus?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v