Tenga en cuenta que la mayor parte de la energía es absorbida por el interior con un daño considerable en el exterior. Baso esta pregunta en la premisa de que la Tierra y el asteroide actuarían de manera similar elevando la temperatura de la Tierra con menos daños catastróficos en la superficie, excepto por el agua que se evapora del subsuelo.
Usar la Biblia como registro histórico. Dice que antes del diluvio de Noé, la gente vivía alrededor de los mil años alrededor del año 1000 a.C. Por lo tanto, la gente realmente vivió hasta esa edad o quizás la Tierra giraba mucho más rápido en ese momento. Poco después de la inundación, la vida humana se redujo a 120 años, más o menos lo que experimentamos hoy. ¿Podrían los contaminantes que se liberaron junto con el agua liberada de la Tierra acortar la vida de una persona?
También dijo que fue la primera vez que llovió cuando comenzó la inundación bíblica y se vio el primer arcoíris cuando se detuvo. Estoy seguro de que hubo otros sobrevivientes en todo el mundo, pero para esta región de la Tierra esto es lo que experimentó la gente.
Por lo tanto, ¿podría ser posible que:
¿Un asteroide golpeó en un ángulo para desacelerar la rotación de la Tierra y aumentar su inclinación axial para dar lugar a las estaciones? Con la Tierra suspendida en el espacio, parte o más de la inercia del asteroide se transferiría a la inercia rotacional u orbital de la Tierra.
¿Un asteroide atravesó la corteza como una bala causando poco daño externo pero cambiando el flujo de magma para desacelerar la rotación de la Tierra? Todavía dejaría un creador, pero la mayor parte del impacto sería absorbido por el interior de la Tierra.
¿Un asteroide golpeó de tal manera que los casquetes polares se derritieron o el agua fue expulsada de los océanos?
La Tierra puede tener físicamente 1,7 horas al día antes de separarse. Entiendo que la velocidad, la composición, la profundidad de la corteza angular y muchos otros factores cambiarían el resultado de un impacto. Estoy buscando un escenario en el que no sea el final de toda la vida, sino que cambie significativamente la Tierra.
Por alguna posibilidad, esta podría ser la forma en que un asteroide podría reaccionar en la superficie de la Tierra dependiendo del ángulo.
Intentaré contribuir, tratando de omitir lo que otros ya han mencionado;
El primer problema que quiero mencionar es su idea de que un asteroide 'atravesaría' la Tierra tal como lo hace la bala a través de la gelatina de alta tecnología. Esta analogía es profundamente defectuosa debido a una cosa simple que ha ignorado:
en realidad, hay mucha física involucrada en detener algo cuando golpea otra cosa, pero todo se puede dividir en una regla general:
para impactos de alta velocidad, si el contraste de densidad entre el impactador y el impactado es alto, uno ignorará al otro. Si no, ambos se separan. (En astronomía pensamos mucho en los impactos)
¿Qué quiero decir con esto? Vea que la bala es mucho más densa que el medio en el que se dispara. Pero 'mucho' estoy hablando de un factor de contraste de densidad de 5-10. Después del impacto de expansión inicial visible en la animación, el medio de gel ignora más o menos la bala.
Lo mismo sucedería si disparas una bala al agua (bueno, porque tiene casi la misma densidad que el gel), o al aire (obvio, pero el principio aún se aplica).
Ahora, si disparas a algo aún más denso, como un ladrillo o una placa de metal, la bala no penetrará más.
Ahora imagine que la bala es un meteorito y no tiene la misma fuerza material que la bala, entonces simplemente volará en pedazos. rocas grandes (
) en el espacio tienen densidades comparables, por lo que siempre se desgarrarán, nunca penetrarán.
Las rocas más pequeñas siempre se desgarrarán, sin afectar significativamente a la Tierra, porque tienen una densidad similar, pero la roca pequeña también tiene mucho menos impulso.
Mencioné esto para quizás guiar su pensamiento en términos físicos: contraste de densidad e impulso (pero eso ya se mencionó en otras respuestas). Encuentro que la mayoría de sus preguntas que tenía en los comentarios en su física.se pueden responder con solo mirar este principio.
Si lo desea, esta puede ser una herramienta valiosa en la construcción del mundo, así como en los estudios bíblicos, según cuál sea su objetivo.
Entonces, lo que quieres hacer es esencialmente enviar un mini agujero negro a través de la corteza terrestre y aún así mantener el sistema solar y la atmósfera planetaria en buenas condiciones después de eso. Eso sería difícil.
Para sus otras preguntas, solo comentaré brevemente, ya que ya existen respuestas correctas:
1.) An asteroid hit at an angle to slow the Earth's rotation and to increase its axial tilt to give birth to seasons?
2.) An asteroid passed through the crust like a bullet causing little damage externally but changing the magma flow to decelerate the Earth's rotation? It would still leave a creator but the bulk of the impact would be absorbed by the inside of the Earth.
3.) An asteroid struck such that the polar caps melted or the water was forced out of the oceans?
1.) Como dijeron otros, eso no es posible. Pero creo que las otras respuestas subestimaron lo NO POSIBLE que es esto.
Pasar de un período de rotación de 1,7 horas con toda la masa de la Tierra a 24 horas en un solo impacto depositaría mucha energía cinética en la corteza. Tanto, de hecho, que la energía depositada alcanzaría fácilmente la energía de enlace gravitacional del planeta.
Significado: Este sería un impacto que podría destrozar el planeta. No sería solo catastrófico, apocalíptico o híper-malo. Sería fatal. Puedo mostrarte las matemáticas si estás interesado, es simple.
Y tan pronto como disminuya la energía de impacto, ya no podrá producir la desaceleración que cita su fuente.
Ya he discutido 2.) arriba.
3.) es un escenario completamente posible, y probablemente sucedió varias veces durante la historia temprana de la Tierra, durante el período tardío de bombardeo intenso .
Sin embargo, es importante que esto suceda antes del desarrollo de la vida compleja, o de lo contrario todo tiene que comenzar de cero nuevamente. Para darle un sentido de comparación, el impactador K-Pg (el Dinosaur Killer, alrededor de tamaño) no tendría suficiente energía para afectar significativamente los casquetes polares o para evaporar cualquier océano.
Para hacer esto, necesitas un meteorito más grande (o un asteroide con tamaño, como lo pediste) y luego las consecuencias son nuevamente nefastas:
La energía de la salpicadura (y como se ha comentado, el principio de densidad necesita que sea una salpicadura) sería increíble, derretiría toda la superficie, incluso expulsaría mecánicamente buena parte de la atmósfera.
Pero solo después de eso viene mi parte favorita: el escape atmosférico. La superficie extremadamente caliente calentaría la atmósfera a temperaturas a las que podría escapar a granel .
resumiendo
Ningún escenario impactador que se me ocurra cumple con todas las posibles consecuencias que necesitas en tu historia.
Por lo tanto, ¿podría ser posible que :
Un impacto lo suficientemente potente como para hacer esto dejaría la Tierra como una bola de magma. Toda la vida sería destruida.
no puede pasar Se detendría (como el hipotético cuerpo temprano del tamaño de un planeta Theia , que, según la hipótesis del impacto gigante, se estrelló contra Gaia , se fusionó con ella y escupió La Luna mientras cambiaba el nombre de Gaia a Tierra ), no lo haría. pasar por.
Un evento de impacto ciertamente podría derretir los casquetes polares. Sin embargo, eso no explicaría adónde fue el agua después, y las tapas simplemente no tienen nada como el agua necesaria de todos modos.
Su problema fundamental (juego de palabras :-)) radica en usar la Biblia como un registro histórico. La respuesta simple es que ninguna de esas cosas podría suceder sin, al menos, dejar amplia evidencia de que sucedió. Más probablemente, el resultado habría sido la extinción de toda forma de vida.
Las razones por las que el Diluvio de Noé simplemente no pudo haber ocurrido (milagros ausentes) como se describe en la Biblia están ampliamente cubiertas en otra parte. Por supuesto, para alguna tribu primitiva, "toda la Tierra" podría ser un área de cien millas (km, leguas, etc.) de diámetro, por lo que los mitos tribales de algo como el llenado del Mar Negro podrían haberse exagerado.
Pero para tomar sus tres sugerencias:
1) Un golpe de asteroide suficiente para cambiar la rotación y la inclinación axial de la Tierra habría reducido toda la Tierra a una gota fundida. De hecho, algo por el estilo probablemente sucedió en un pasado muy distante (hace unos 4.500 millones de años), lo que resultó en la creación de la Luna. Véase, por ejemplo , https://en.wikipedia.org/wiki/Giant-impact_hypothesis
2) Un asteroide no atravesaría la corteza terrestre. Cualquier asteroide lo suficientemente grande como para seguir adelante después del contacto sería de la escala de Impacto Gigante, por lo que no quedaría nadie. Los más pequeños simplemente golpearían y vaporizarían, causando daños importantes. Vea la evidencia de varios cráteres de impacto reales, en particular Chicxulub (responsable de la extinción de los dinosaurios), o cráteres más pequeños como el Cráter Meteoro de Sudbury y Arizona.
3) Incluso si el impacto de un asteroide pudiera derretir los casquetes polares, a) solo hay suficiente agua para elevar el nivel del mar unos 100 metros, no lo suficiente para cubrir toda la Tierra; b) el derretimiento habría dejado huellas inconfundibles, como lo hizo el derretimiento después de la última Edad de Hielo; c) lo más probable es que los casquetes polares aún no hayan vuelto a crecer, y finalmente; d) las muestras de núcleo muestran que han estado en su lugar durante al menos 100 000 años: https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core
Un asteroide que golpeó el océano podría haber causado inundaciones, pero serían maremotos, no 40 días y noches de lluvia.
Finalmente, incluso si esto hubiera sucedido, cambiar la velocidad de rotación de la Tierra cambia la duración del día, no el año. Para alargar el año, tendrías que alejar la Tierra del Sol. Si estuviera lo suficientemente cerca del sol para que su año fuera 1/10 de la duración actual, sería inhabitablemente caluroso. Incluso el año de Mercurio es solo alrededor de 1/4 de un año terrestre.
Vea las bahías de Carolina, el evento de impacto Dryas más joven, Carlson... en pocas palabras, hace unos 13.000 años, al final de la última edad de hielo, cuando había un glaciar de 2 millas de altura que cubría el polo norte desde Moscú, Francia, Inglaterra. , Nueva York al norte de China... un cometa, de aproximadamente 6 millas de diámetro, impactó donde se encuentran ahora los grandes lagos (después de haberse roto en varias a una docena o más de pedazos) y algunas otras áreas en lo que ahora es Canadá en más de 40k millas por hora. ¿Los grandes lagos y posiblemente el gran cañón son restos de este evento? Esta es nueva información científica... totalmente legítima. La parte del Gran Cañón es mía... dentro de los 30 minutos posteriores a los impactos, toda América del Norte, desde Virginia hasta California y el norte de México, estaba en llamas. Aproximadamente 3 millones de eyecciones volvieron a entrar en la atmósfera con velocidades de 6k a 10k mph, que varían en tamaño desde 100 pies hasta una milla o más... trozos de hielo del glaciar. Solo mire los más de 500k cráteres de impacto descubiertos con lidar desde la órbita en los últimos 15 años, cubriendo la costa este desde Virginia hasta Florida y Kansas... ¡todos ellos de forma ovalada con su eje largo apuntando a los grandes lagos! busca en youtube..
reyledion
Muza
erik
reyledion
Robar
Cero uno
StephenG - Ayuda Ucrania
GlorfSf
Cero uno
tim b
justin tomillo
usuarioLTK