¿Puede el cabeceo y la velocidad de un asteroide causar resultados menos catastróficos? [duplicar]

ingrese la descripción de la imagen aquíTenga en cuenta que la mayor parte de la energía es absorbida por el interior con un daño considerable en el exterior. Baso esta pregunta en la premisa de que la Tierra y el asteroide actuarían de manera similar elevando la temperatura de la Tierra con menos daños catastróficos en la superficie, excepto por el agua que se evapora del subsuelo.

Usar la Biblia como registro histórico. Dice que antes del diluvio de Noé, la gente vivía alrededor de los mil años alrededor del año 1000 a.C. Por lo tanto, la gente realmente vivió hasta esa edad o quizás la Tierra giraba mucho más rápido en ese momento. Poco después de la inundación, la vida humana se redujo a 120 años, más o menos lo que experimentamos hoy. ¿Podrían los contaminantes que se liberaron junto con el agua liberada de la Tierra acortar la vida de una persona?

También dijo que fue la primera vez que llovió cuando comenzó la inundación bíblica y se vio el primer arcoíris cuando se detuvo. Estoy seguro de que hubo otros sobrevivientes en todo el mundo, pero para esta región de la Tierra esto es lo que experimentó la gente.

Por lo tanto, ¿podría ser posible que:

  • ¿Un asteroide golpeó en un ángulo para desacelerar la rotación de la Tierra y aumentar su inclinación axial para dar lugar a las estaciones? Con la Tierra suspendida en el espacio, parte o más de la inercia del asteroide se transferiría a la inercia rotacional u orbital de la Tierra.

  • ¿Un asteroide atravesó la corteza como una bala causando poco daño externo pero cambiando el flujo de magma para desacelerar la rotación de la Tierra? Todavía dejaría un creador, pero la mayor parte del impacto sería absorbido por el interior de la Tierra.

  • ¿Un asteroide golpeó de tal manera que los casquetes polares se derritieron o el agua fue expulsada de los océanos?

La Tierra puede tener físicamente 1,7 horas al día antes de separarse. Entiendo que la velocidad, la composición, la profundidad de la corteza angular y muchos otros factores cambiarían el resultado de un impacto. Estoy buscando un escenario en el que no sea el final de toda la vida, sino que cambie significativamente la Tierra.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por alguna posibilidad, esta podría ser la forma en que un asteroide podría reaccionar en la superficie de la Tierra dependiendo del ángulo.

Esto se acaba de preguntar, sin referencia al Arca de Noé. Consulte las respuestas aquí: worldbuilding.stackexchange.com/questions/102442/…
@kingledion Pregunté esto en Physics SE hace mucho tiempo.
Un gran asteroide que golpea la Tierra se comportaría como un explosivo nuclear muy, muy grande.
@Muze Veo eso, pero aún así creo que las respuestas a la pregunta vinculada también responden a esta pregunta tuya. Por eso voté para cerrarlo. Si esas respuestas no son buenas, deberá explicar por qué en su pregunta.
@Muze Aunque su pregunta sobre Physics.SE estaba cerrada, aceptó una respuesta que abordaba todos los puntos que ha planteado aquí. ¿Qué quiere obtener de esta pregunta que no recibió en Physics.SE?
¿Eres consciente del hecho de que incluso si la Tierra girara más rápido sobre sí misma, un año todavía se definiría como una revolución alrededor del Sol? Entonces, si la Tierra girara más rápido, solo tendríamos 500 o 1000 días en un año, pero el púrpura aún no viviría más años de lo que suele vivir.
Intentar usar Worldbuilding para "investigar" si una inundación bíblica es plausible o no parece estar fuera de tema, y ​​el hecho de que OP haya publicado una pregunta similar en Physics SE significa que también está efectivamente cruzado.
Verifique la teoría de este tipo: en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky , por supuesto, hoy se ha demostrado que es falsa, pero el hombre hizo mucho trabajo tratando de conectar mitologías y eventos geológicos, como usted está tratando de hacer. Por ejemplo, su teoría de los diluvios, las plagas de Egipto o incluso la batalla de Zeus contra el tifón es que Venus se acerca demasiado a nosotros, creando maremotos gigantes y eventos catastróficos.
(Y cuando acabo de decir "púrpura", obviamente tenía la intención de decir "personas". #ThankYouAutoCorrect...)
Hay tantas fallas básicas en las suposiciones detrás de la pregunta que no creo que un formato de preguntas y respuestas sea útil para usted a menos que realmente lo desglose y haga preguntas muy específicas. Por ejemplo, si es posible acortar el año, si un asteroide podría cambiar la duración del año, etc., son todas grandes preguntas por derecho propio. Podría intentar unirse al chat chat.stackexchange.com/rooms/17213/the-factory-floor
La cámara lenta realmente ordenada de la bala que atraviesa el gel balístico parece terminar justo antes de que el colapso de la cavitación produzca enormes presiones y calor, lo que podría conducir a una mini explosión nuclear.
Todo lo que necesitarías es un asteroide hecho de teflón, con aletas para que cayera recto y rápido, y en ese escenario, el daño en el suelo iría más hacia el interior de la Tierra que alrededor de la superficie. Nunca he visto ni oído hablar de ningún asteroide recubierto de teflón, con forma de misil y diseñado aerodinámicamente, pero cuando se encuentra uno, debemos recordar esta pregunta.

Respuestas (4)

Intentaré contribuir, tratando de omitir lo que otros ya han mencionado;

El primer problema que quiero mencionar es su idea de que un asteroide 'atravesaría' la Tierra tal como lo hace la bala a través de la gelatina de alta tecnología. Esta analogía es profundamente defectuosa debido a una cosa simple que ha ignorado:
en realidad, hay mucha física involucrada en detener algo cuando golpea otra cosa, pero todo se puede dividir en una regla general:
para impactos de alta velocidad, si el contraste de densidad entre el impactador y el impactado es alto, uno ignorará al otro. Si no, ambos se separan. (En astronomía pensamos mucho en los impactos)

¿Qué quiero decir con esto? Vea que la bala es mucho más densa que el medio en el que se dispara. Pero 'mucho' estoy hablando de un factor de contraste de densidad de 5-10. Después del impacto de expansión inicial visible en la animación, el medio de gel ignora más o menos la bala.
Lo mismo sucedería si disparas una bala al agua (bueno, porque tiene casi la misma densidad que el gel), o al aire (obvio, pero el principio aún se aplica).

Ahora, si disparas a algo aún más denso, como un ladrillo o una placa de metal, la bala no penetrará más.

Ahora imagine que la bala es un meteorito y no tiene la misma fuerza material que la bala, entonces simplemente volará en pedazos. rocas grandes ( 100 k metro ) en el espacio tienen densidades comparables, por lo que siempre se desgarrarán, nunca penetrarán.
Las rocas más pequeñas siempre se desgarrarán, sin afectar significativamente a la Tierra, porque tienen una densidad similar, pero la roca pequeña también tiene mucho menos impulso.

Mencioné esto para quizás guiar su pensamiento en términos físicos: contraste de densidad e impulso (pero eso ya se mencionó en otras respuestas). Encuentro que la mayoría de sus preguntas que tenía en los comentarios en su física.se pueden responder con solo mirar este principio.
Si lo desea, esta puede ser una herramienta valiosa en la construcción del mundo, así como en los estudios bíblicos, según cuál sea su objetivo.

Entonces, lo que quieres hacer es esencialmente enviar un mini agujero negro a través de la corteza terrestre y aún así mantener el sistema solar y la atmósfera planetaria en buenas condiciones después de eso. Eso sería difícil.

Para sus otras preguntas, solo comentaré brevemente, ya que ya existen respuestas correctas:

1.) An asteroid hit at an angle to slow the Earth's rotation and to increase its axial tilt to give birth to seasons?

2.) An asteroid passed through the crust like a bullet causing little damage externally but changing the magma flow to decelerate the Earth's rotation? It would still leave a creator but the bulk of the impact would be absorbed by the inside of the Earth.

3.) An asteroid struck such that the polar caps melted or the water was forced out of the oceans?

1.) Como dijeron otros, eso no es posible. Pero creo que las otras respuestas subestimaron lo NO POSIBLE que es esto.
Pasar de un período de rotación de 1,7 horas con toda la masa de la Tierra a 24 horas en un solo impacto depositaría mucha energía cinética en la corteza. Tanto, de hecho, que la energía depositada alcanzaría fácilmente la energía de enlace gravitacional del planeta.
Significado: Este sería un impacto que podría destrozar el planeta. No sería solo catastrófico, apocalíptico o híper-malo. Sería fatal. Puedo mostrarte las matemáticas si estás interesado, es simple.

Y tan pronto como disminuya la energía de impacto, ya no podrá producir la desaceleración que cita su fuente.

Ya he discutido 2.) arriba.

3.) es un escenario completamente posible, y probablemente sucedió varias veces durante la historia temprana de la Tierra, durante el período tardío de bombardeo intenso .

Sin embargo, es importante que esto suceda antes del desarrollo de la vida compleja, o de lo contrario todo tiene que comenzar de cero nuevamente. Para darle un sentido de comparación, el impactador K-Pg (el Dinosaur Killer, alrededor 10 k metro de tamaño) no tendría suficiente energía para afectar significativamente los casquetes polares o para evaporar cualquier océano.

Para hacer esto, necesitas un meteorito más grande (o un asteroide con 100 k metro tamaño, como lo pediste) y luego las consecuencias son nuevamente nefastas:

La energía de la salpicadura (y como se ha comentado, el principio de densidad necesita que sea una salpicadura) sería increíble, derretiría toda la superficie, incluso expulsaría mecánicamente buena parte de la atmósfera.
Pero solo después de eso viene mi parte favorita: el escape atmosférico. La superficie extremadamente caliente calentaría la atmósfera a temperaturas a las que podría escapar a granel .

resumiendo

Ningún escenario impactador que se me ocurra cumple con todas las posibles consecuencias que necesitas en tu historia.

  • Por supuesto, puede omitir la parte de cambiar el período de rotación del planeta, porque eso coloca el límite físico más difícil en un impacto que destruye el planeta.
  • La cosa de 'pasar por la Tierra' también tendría que ser abandonada en un terreno realista. Excepto que desea invocar realmente muchas estrellas de neutrones rebeldes / agujeros negros que vuelan por el universo y golpean la Tierra por casualidad.
  • Derretir los casquetes polares / evaporar los océanos debería estar bien, pero también tienes que vivir con las otras consecuencias. O los haces desaparecer mágicamente.
¡Buena información! Analogía con la bala WRT, las balas típicas tienen una velocidad inicial de 120-1200 m/seg. Cualquier cosa que golpee la Tierra desde el exterior tendrá una velocidad mínima de 11,2 km/s, por lo que un mínimo de 100 veces la energía. Entonces, un meteorito del tamaño de una bala que golpea la atmósfera (mucho más delgado en altitud que el gel balístico) se calienta hasta la incandescencia en un segundo. Un asteroide más grande, digamos del tamaño de un asesino de dinosaurios, no deja de penetrar la superficie como lo haría una bala, se vaporiza gran parte de sí mismo y de la superficie en la que golpea: bbc.com/earth/story/…
Supongo que un mini agujero negro corriendo hacia la tierra a altas velocidades solo haría un agujero angosto (y saldría por el otro lado) sin cambiar mucho la rotación o la órbita. No hay gran efecto en absoluto.

Por lo tanto, ¿podría ser posible que :

  • ¿Un asteroide golpeó en un ángulo para desacelerar la rotación de la Tierra y aumentar su inclinación axial para dar lugar a las estaciones?

Un impacto lo suficientemente potente como para hacer esto dejaría la Tierra como una bola de magma. Toda la vida sería destruida.

  • ¿Un asteroide pasó a través de la corteza de la Tierra, causando poco daño externo pero cambiando el flujo de magma para desacelerar la rotación de la Tierra?

no puede pasar Se detendría (como el hipotético cuerpo temprano del tamaño de un planeta Theia , que, según la hipótesis del impacto gigante, se estrelló contra Gaia , se fusionó con ella y escupió La Luna mientras cambiaba el nombre de Gaia a Tierra ), no lo haría. pasar por.

  • ¿Un asteroide golpeó de tal manera que los casquetes polares se derritieron o el agua fue expulsada de los océanos?

Un evento de impacto ciertamente podría derretir los casquetes polares. Sin embargo, eso no explicaría adónde fue el agua después, y las tapas simplemente no tienen nada como el agua necesaria de todos modos.

No dije bola de magma.... para mover el magma
@Muze: La respuesta explica que un asteroide que golpea la Tierra con suficiente impulso para tener un efecto material en su rotación necesariamente llevará suficiente energía para derretir toda la corteza. Fin de vida instantáneo.
@AlexP es poco probable, pero ¿y si fuera un impacto muy lento?
@Muze: No puede suceder. Todo lo que cae desde el espacio exterior golpea al menos con una velocidad de escape, que es de ~25.000 mph/11,2 km/seg. Si es pequeño, como un meteorito, puede ser frenado por la fricción del aire, pero eso lo calienta hasta la incandescencia, razón por la cual vemos meteoros.
@jamesqf una luna?
@Muze: impacto lento = impulso bajo = cambio muy pequeño en la velocidad de rotación de la Tierra. Cambio material en la velocidad de rotación de la Tierra = gran cantidad de movimiento = energía inimaginablemente grande = corteza fundida. Tu selección. Ah, y volviendo a la premisa de la pregunta: vida útil de los patriarcas míticos. Mi conocimiento de la Biblia es mínimo, pero ¿dice la Biblia alguna vez cuándo se inventó el calendario? ¿ Alguna vez define un "año"? ¿Cuál es el evento cronológicamente seguro más antiguo mencionado en la Biblia?
@AlexP No creo en la teoría de la luna de la Tierra, creo que el núcleo de la tierra siempre fue líquido, y sería como una bala en gel balístico y la Tierra y la corteza ceden en la rotación y orbitan alrededor del sol. La energía cinética transferiría más energía cinética que calor. Tendremos que ver. No recuerdo un evento volcánico como ese.
@Muze: Impulso . Impulso. Impulso. Anteriormente conocido como "cantidad de movimiento", es de dos tipos, lineal y, el tipo importante para esta pregunta, angular. Es una cantidad diferente a la energía, es una cantidad vectorial y es un maestro muy duro. Y una bala disparada en gel balístico convierte toda su energía cinética en calor de todos modos, así que no entiendo tu comentario.
@Muze, es muy simple: cualquier objeto con suficiente impulso para cambiar significativamente la rotación de la Tierra, entre otros efectos secundarios menores, destruirá fácilmente toda la vida muchas veces. Absolutamente ninguna posibilidad de supervivencia incluso para los peces más profundos del mar. Ni siquiera las bacterias sobrevivirán. Ya sea rápido o lento, o el ángulo de ataque o el grosor de la corteza, eso importa cuánto cambia la rotación, pero toda la vida está completamente muerta, independientemente de cómo la ajuste. Las extinciones masivas fueron causadas por pequeños asteroides (5-10 km) que tuvieron un efecto insignificante en la rotación.
@Muze El núcleo se fundió ante Theia. Lo que derritió fue la superficie. Y no entiendes completamente a Theia: no era volcánico, era un mundo del tamaño de Marte que dio un golpe de refilón.
@Muze: Pero a la física no le importa si crees o no :-) ¿Cuál es la principal diferencia entre la física y la religión?
@AlexP No: la bala convierte gran parte de su energía en calor, pero parte se usa para hacer agujeros en la gelatina.

Su problema fundamental (juego de palabras :-)) radica en usar la Biblia como un registro histórico. La respuesta simple es que ninguna de esas cosas podría suceder sin, al menos, dejar amplia evidencia de que sucedió. Más probablemente, el resultado habría sido la extinción de toda forma de vida.

Las razones por las que el Diluvio de Noé simplemente no pudo haber ocurrido (milagros ausentes) como se describe en la Biblia están ampliamente cubiertas en otra parte. Por supuesto, para alguna tribu primitiva, "toda la Tierra" podría ser un área de cien millas (km, leguas, etc.) de diámetro, por lo que los mitos tribales de algo como el llenado del Mar Negro podrían haberse exagerado.

Pero para tomar sus tres sugerencias:

1) Un golpe de asteroide suficiente para cambiar la rotación y la inclinación axial de la Tierra habría reducido toda la Tierra a una gota fundida. De hecho, algo por el estilo probablemente sucedió en un pasado muy distante (hace unos 4.500 millones de años), lo que resultó en la creación de la Luna. Véase, por ejemplo , https://en.wikipedia.org/wiki/Giant-impact_hypothesis

2) Un asteroide no atravesaría la corteza terrestre. Cualquier asteroide lo suficientemente grande como para seguir adelante después del contacto sería de la escala de Impacto Gigante, por lo que no quedaría nadie. Los más pequeños simplemente golpearían y vaporizarían, causando daños importantes. Vea la evidencia de varios cráteres de impacto reales, en particular Chicxulub (responsable de la extinción de los dinosaurios), o cráteres más pequeños como el Cráter Meteoro de Sudbury y Arizona.

3) Incluso si el impacto de un asteroide pudiera derretir los casquetes polares, a) solo hay suficiente agua para elevar el nivel del mar unos 100 metros, no lo suficiente para cubrir toda la Tierra; b) el derretimiento habría dejado huellas inconfundibles, como lo hizo el derretimiento después de la última Edad de Hielo; c) lo más probable es que los casquetes polares aún no hayan vuelto a crecer, y finalmente; d) las muestras de núcleo muestran que han estado en su lugar durante al menos 100 000 años: https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_core

Un asteroide que golpeó el océano podría haber causado inundaciones, pero serían maremotos, no 40 días y noches de lluvia.

Finalmente, incluso si esto hubiera sucedido, cambiar la velocidad de rotación de la Tierra cambia la duración del día, no el año. Para alargar el año, tendrías que alejar la Tierra del Sol. Si estuviera lo suficientemente cerca del sol para que su año fuera 1/10 de la duración actual, sería inhabitablemente caluroso. Incluso el año de Mercurio es solo alrededor de 1/4 de un año terrestre.

También puede cambiar de órbita.
la distancia desde el sol es una función de la distancia orbital y la velocidad, no puedes cambiar una sin cambiar las otras.
@Muze: Para tener un año más corto, debes orbitar más cerca del sol. Esto significa que su planeta se vuelve MUCHO más caliente. Mercurio (que no está ni cerca de lo que debería estar durante un año de la duración que desea) alcanza los 800F (427C).
entonces estaba más cerca del sol
@Muze: No, si estuviera lo suficientemente cerca del sol para tener un año tan corto como quisieras, la superficie habría estado bastante cerca del rojo vivo. Ciertamente, toda el agua se habría convertido en vapor, por lo que sería bastante difícil tener una inundación :-) Entonces tienes el problema de cómo se movió de esa órbita a la actual. Simplemente no va a funcionar: la Biblia no es precisa ni histórica ni científicamente, es una colección de mitos tribales de un grupo de pastores errantes.

Vea las bahías de Carolina, el evento de impacto Dryas más joven, Carlson... en pocas palabras, hace unos 13.000 años, al final de la última edad de hielo, cuando había un glaciar de 2 millas de altura que cubría el polo norte desde Moscú, Francia, Inglaterra. , Nueva York al norte de China... un cometa, de aproximadamente 6 millas de diámetro, impactó donde se encuentran ahora los grandes lagos (después de haberse roto en varias a una docena o más de pedazos) y algunas otras áreas en lo que ahora es Canadá en más de 40k millas por hora. ¿Los grandes lagos y posiblemente el gran cañón son restos de este evento? Esta es nueva información científica... totalmente legítima. La parte del Gran Cañón es mía... dentro de los 30 minutos posteriores a los impactos, toda América del Norte, desde Virginia hasta California y el norte de México, estaba en llamas. Aproximadamente 3 millones de eyecciones volvieron a entrar en la atmósfera con velocidades de 6k a 10k mph, que varían en tamaño desde 100 pies hasta una milla o más... trozos de hielo del glaciar. Solo mire los más de 500k cráteres de impacto descubiertos con lidar desde la órbita en los últimos 15 años, cubriendo la costa este desde Virginia hasta Florida y Kansas... ¡todos ellos de forma ovalada con su eje largo apuntando a los grandes lagos! busca en youtube..

Bienvenido a Worldbuilding, CharlesBrown, esta es una interesante pieza de historia geológica. Su respuesta se puede mejorar con una cita de una fuente para esta información. Gracias si puedes hacerlo. ¡Diviértete aquí!
¿Por qué creería algo en YouTube (suponiendo que vi videos en línea)? ¿Qué hay de las citas de revistas revisadas por pares acreditadas? Hay una hipótesis publicada sobre el impacto de Younger Dryas (resumen: en.wikipedia.org/wiki/Younger_Dryas_impact_hypothesis ), pero es mucho menos drástica de lo que crees. No habría creado los Grandes Lagos (¿y qué hay de los otros grandes lagos de Canadá: Winnipeg, Great Slave y Great Bear?), y mucho menos el Gran Cañón.
Esto no sucedió.
El gran cañón se formó a través de la erosión a medida que la tierra se elevaba: agua contra roca, no roca contra roca.
Me gusta tu optimismo y respuesta. Cualquiera puede escribir una hipótesis. El video muestra referencias. Eliminaría esta respuesta y haría una nueva respuesta. Use imágenes y referencias e incluya el video. No puede obtener menos de una puntuación negativa.
@TimB o se hizo principalmente cuando toda el agua retrocedió por allí.
@kingledion Podría haber sucedido como cualquier otra hipótesis aunque con menos probabilidad.
@Muze: Si publica una pregunta en el sitio de Ciencias de la Tierra, alguien podría tener la amabilidad de indicarle la gran cantidad de evidencia que muestra que el Gran Cañón se erosionó gradualmente durante millones de años. Hay ejemplos de erosión rápida: por ejemplo , en.wikipedia.org/wiki/Bonneville_flood y en.wikipedia.org/wiki/Missoula_Floods Dejan tras de sí una evidencia inequívoca.
No es así como se debe tratar a un nuevo usuario. Realmente no veo su respuesta menos valiosa que cualquier otra aquí. Eliminando la respuesta aceptada. Espero que elimine esto, lea los comentarios y haga una nueva respuesta en la pregunta vinculada.