Hace 66 millones de años, el imperio de los dinosaurios estaba agonizando cuando el último clavo del ataúd cayó del cielo. Un grupo de rocas del tamaño del Monte Everest se estrelló contra el Golfo de México, provocando el fin del 70-75% de todas las especies. ¿Cómo?
Ahora digamos que el asteroide Chicxulub aterrizó hoy en un lugar diferente: la cima de la meseta tibetana (la última vez que lo comprobé, cero cantidades de azufre y carbono). Si un asteroide del tamaño del Monte Everest se estrella contra el corazón del Tíbet, lejos sobre el nivel del mar, ¿las secuelas del impacto de un asteroide a gran altura serían diferentes del impacto bajo el nivel del mar de nuestra línea de tiempo?
El impacto arrojó alrededor de 500 mil millones de toneladas de escombros a la atmósfera, algunos de los cuales escaparon al espacio.
La diferencia de altitud desde la perspectiva del meteoro sería completamente irrelevante. Es como sugerir que hay una diferencia entre pisar un piso de madera dura y un pedazo de papel en el piso de madera dura. Los mismos 500.000 millones de toneladas de escombros irían a la atmósfera, pero están 4,5 km más arriba del fondo del mar, lo que significa que hay una diferencia en la forma en que los escombros se distribuirían inicialmente en la atmósfera. Francamente, probablemente se distribuiría más rápido debido a la menor densidad del gas. Pero eso es un poco una conjetura de mi parte.
Conclusión: No hay diferencia.
La temperatura atmosférica se elevó hasta el punto de provocar una combustión espontánea múltiple, fusionándose en incendios forestales globales.
Misma fuerza, pero a 4,5 Km de altitud el aire es más delgado. ¿Habría sido lo suficientemente delgado como para marcar la diferencia? ¿Para reducir la onda de compresión que tejió alrededor del mundo?
500B toneladas de masa lanzadas al cielo....
Conclusión: No hay diferencia.
El impacto derritió la roca circundante.
Esta es quizás la observación más importante. Si hay que creer en este sitio , el impacto de Chicxulub fue todo océano. Sin tierra. Las profundidades máximas del Golfo de México hoy (ignorando todas las disputas) son de unos 13,000 pies de profundidad. Incluso si asumimos la mitad de eso (1,25 millas o 2 km), es mucha agua hervir para llegar a esas 500 mil millones de toneladas de material arrojadas al cielo. Y, sin embargo, se sabe que la roca circundante se ha derretido.
¿Alguna vez has visto una piedra tirada en un pozo de lodo caliente? No deja un cráter. De hecho, por un momento, el área en la que entró la piedra es más alta que el pozo de lodo circundante. Hay muchas razones para este efecto (una de las cuales es la masa adicional representada por la piedra), pero el resultado, si pudieras congelarlo, es una meseta. Que es en realidad lo que tenemos. En comparación con las profundidades del Golfo de México, la Península de Yucatán existe y el océano alrededor de Chicxulub es poco profundo.
Cuando llegas a ese nivel de fuerza, la delgada capa (al menos 2 km) de agua casi no tiene sentido. Entonces, sí, roca fundida.
Conclusión: No hay diferencia.
El asteroide no podría haber aterrizado en peor lugar de la Tierra. El Golfo de México era rico en azufre y carbono, lo que muchos científicos creían que agravaba e incluso prolongaba la caída del imperio de los dinosaurios. Desde el azufre, los primeros años de la catástrofe vieron una caída de temperatura de cinco grados centígrados antes de alcanzar un aumento de 20 grados que persistió durante milenios, gracias al carbono.
Esta, por otro lado, puede ser la condición más discutible. El carbono es una parte de todo en este planeta. La idea de que hace 65 millones de años había más en Chicxulub que en cualquier otra parte del planeta me parece francamente tonta. 500B toneladas de masa fueron arrojadas al aire. Los volúmenes de los que estamos hablando eran astronómicos. Entonces, a menos que alguien pueda probar que Chicxulub hace 65 millones de años era todo diamante (500 mil millones de toneladas), la cantidad de carbono era irrelevante.
El azufre podría ser un problema. Pero la roca se derritió. Los bosques ardieron en todo el mundo. 500B toneladas de masa. Todo lo cual podría ser irrelevante porque hay un depósito de azufre gigante en la meseta tibetana oriental .
Conclusión: No hay diferencia.
El impacto dejó un cráter de 93 millas de ancho y 12 de profundidad.
Este problema en realidad podría ser irrelevante.
Conclusión: no creo que hubiera habido una diferencia significativa en la línea de tiempo final. Oh, tal vez algo más que los caimanes habría sobrevivido y los caimanes mismos no, pero al considerar la línea de tiempo en su conjunto: no, nada habría cambiado.
Seguirá experimentando un evento de nivel de extinción, solo que los detalles variarán ligeramente. Ese asteroide, sin importar dónde golpee, sigue siendo una bomba de energía cinética. Golpear en la meseta tibetana enviará un porcentaje de su energía (dependiendo de dónde esté la zona cero) hacia la división entre las placas tectónicas de Eurasia e India. Esa energía provocará un desplazamiento masivo de placas en todo el mundo, lo que provocará una serie de terremotos (secundarios), volcanes y tsunamis. El impacto inicial también va a vaporizar y/o desplazar toneladas de material. Esas partículas bloquearán la luz solar que afecta a las plantas y la temperatura del planeta hasta que se asienten fuera de la atmósfera. Si dice que algunos escombros escaparon al espacio al nivel del mar, a esta altitud, muchos más alcanzarán la velocidad de escape, posiblemente lo suficiente como para tener una segunda luna/satélite (mucho más pequeña) en órbita alrededor de la Tierra o enviados a una órbita en la que volverán a entrar en la atmósfera en una fecha posterior. La roca, la tierra y el polvo que fueron expulsados pero que no alcanzaron la velocidad de escape eventualmente aterrizarán en algún lugar posiblemente ahogando ríos e interrumpiendo las ecologías locales lejos del lugar del impacto. Luego, esas erupciones secundarias arrojarán cenizas y se sumarán al polvo atmosférico. El impacto también podría desplazar suficiente material para afectar la oscilación. Alcanzar la velocidad de escape eventualmente aterrizará en algún lugar posiblemente ahogando ríos e interrumpiendo las ecologías locales lejos del sitio de impacto. Luego, esas erupciones secundarias arrojarán cenizas y se sumarán al polvo atmosférico. El impacto también podría desplazar suficiente material para afectar la oscilación. Alcanzar la velocidad de escape eventualmente aterrizará en algún lugar posiblemente ahogando ríos e interrumpiendo las ecologías locales lejos del sitio de impacto. Luego, esas erupciones secundarias arrojarán cenizas y se sumarán al polvo atmosférico. El impacto también podría desplazar suficiente material para afectar la oscilación.
Kilisi
johnwdailey
a4android
usuario6760
Alejandro