¿Puede el ATC terminar el vuelo después Y aprobar el cambio de frecuencia (arbitrario) mientras aún se encuentra dentro del espacio aéreo de Clase C?

Evento inusual (para mí) dentro de la Clase C. ¿Puede ATC terminar el vuelo siguiendo dentro de la Clase C y aprobar el cambio de frecuencia?

Antecedentes: Solicitó y recibió VFR FF a 6500 msnm antes de acercarse a ONT Clase C (la parte superior está en 5000). La intención era sobrevolar ONT y no ingresar a la Clase C, sin embargo, después de llegar al norte del campo, ATC dijo "libre para descender la altitud a su discreción" (Punto A). Mi respuesta, “6500 pies descendiendo a 4500”. Aproximadamente en el punto B, bajé a la Clase C y continué a 4500. Después de estabilizarme, todavía en la Clase C, ATC dijo "Squawk VFR, cambio de frecuencia aprobado". Respondí “Squawking VFR, e inmediatamente partiendo de Clase C hacia el Norte”. (Punto C) Su respuesta: “No tienes que hacer eso ya que la torre todavía te tiene en el radar”. Dije "saliendo de la Clase C hacia el norte"

Aquí está mi confusión: Primero graznar VFR no es un problema, graznaré lo que se solicite y mantendré mi propia separación de vuelo, pero cuando dijo "cambio de frecuencia aprobado", ya no estaría en contacto por radio en Clase C si realmente lo hiciera. como aprobado. Esto significaría, para mí, que estoy ilegalmente en su espacio aéreo. ¿¿¿Qué me estoy perdiendo???

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (3)

Jim S hace una pregunta interesante. ¿Puede ATC pedirle que haga algo contrario a las normas? La respuesta es que pueden, y solo porque lo hacen, no cambia las regulaciones.

La práctica de aconsejar a las aeronaves que cambien a la frecuencia de aviso y emitan pitidos VFR es común aquí, en el espacio aéreo de Clase C, y también lo he experimentado en el espacio aéreo de Clase B.

Discutiendo esto con el supervisor de ATC una vez, me lo explicaron de esta manera: El controlador sabe hacia dónde se dirige, conoce su intención y cree que puede manejar el tráfico en el área de manera efectiva si se sale de la frecuencia. Entonces, para el controlador es un tema de gestión de riesgos y carga de trabajo.

Con los estudiantes, esto crea una buena oportunidad de aprendizaje para que "supervisen" una radio mientras usan otra. No hay orientación oficial sobre esto, pero es una práctica común. Entonces, si no está familiarizado con esto, haga que un piloto experimentado o CFI se lo demuestre.

Tenga en cuenta que este es el mismo proceso para las aeronaves IFR que realizan aproximaciones a aeropuertos sin torres.

Podría decirse que ATC puede autorizar desviaciones de 91.130, como señala @DaveCFII. Ciertamente, eso cubre los cambios de frecuencia temporales para verificar WX y cosas por el estilo, pero podría interpretarse que tiene un alcance más amplio y podría usarse para terminar las comunicaciones cerca del punto donde un avión deja la Clase C.

Habiendo dicho esto, preferiría que ATC dijera algo así como "desviación de comunicaciones aprobada". Por supuesto, eso no sucederá en una frecuencia ocupada.

Dicho todo esto, es importante recordar que el piloto tiene la autoridad final sobre un vuelo, y la FAA en la LOI de Granby aclara que el ATC no tiene la obligación de señalar a los pilotos qué reglamentos aplican a su operación. Entonces, un piloto que no se sienta cómodo con este procedimiento, podría monitorear el ATC en una radio y transmitir sus intenciones en la frecuencia de aviso. De esta manera pueden cumplir plenamente con la normativa. La mayoría de los aviones tienen radios COM duales. De lo contrario, retrase su cambio de frecuencia hasta que esté libre de Clase C, para permanecer en estricto cumplimiento.

Ref: Granby LOI https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/agc/practice_areas/regulations/interpretations/data/interps/2006/granby%20-%20(2006)%20legal%20interpretation.pdf

Gracias por la discusión detallada. Esta fue mi primera experiencia de ser "autorizado" por algo "cuestionable". Usted dijo: “El controlador sabe hacia dónde se dirige, conoce su intención y cree que puede administrar el tráfico en el área de manera efectiva si abandona la frecuencia. Entonces, para el controlador es un problema de gestión de riesgos y carga de trabajo”. Creo que eso lo resume bien.
FYI - PPL/IFR 500+ horas con aproximadamente la mitad con CFI/doble. Uno pensaría que me habrían enseñado o experimentado esto antes. Nota para los CFI: enseñe esta anomalía (quizás ya lo haga). Gracias por su discusión.
FWIW, los CFI deberían enseñar a los estudiantes cómo monitorear una segunda frecuencia para cosas como recoger ATIS/ASOS mientras todavía hablan con ATC/CTAF.
Estoy de acuerdo, StephenS, pero en este caso era una sola radio sin capacidad de monitoreo. Aunque, todavía es posible obtener permiso para abandonar temporalmente la frecuencia. Probablemente no se aplica aquí.
@JimS, si solicitó un cambio de frecuencia temporal y luego estaba fuera de la Clase C, eso sería similar a que el controlador lo cambiara cuando estaba cerca. Este es un ejemplo de cuando el juicio entra en juego y tú decides si realmente rompes las reglas o te apegas a la interpretación estricta de las reglas. Uno siempre puede pedirle a la FAA una LOI sobre este tema, sin embargo, piénselo detenidamente, porque la FAA tiende a respaldar sus LOI anteriores en las acciones de cumplimiento. Podría ser mejor para alguien si el asunto no se formalizara.
@StephenS, et al., enseño operaciones a todos mis alumnos de primaria maximizando su uso de circunstancias de radio simple y dual. Es una habilidad esencial, incluso si uno pasa la mayor parte del tiempo en el campo.
@mongo. Creo que la interpretación "estricta" es clara (mantener contacto por radio) y la interpretación "suelta" parece ser: "No voy a hablar contigo de nuevo, libre de ir". No creo que quiera ver una LOI escrita para esto. Parece ser mucho más común de lo que pensaba.

El requisito para mantener comunicaciones de radio bidireccionales es FAR 91.130(c) . Pero las regulaciones deben leerse como partes de un todo. Lea 91.130(a), que dice:

A menos que el ATC autorice lo contrario , cada operación de aeronave en el espacio aéreo de Clase C debe realizarse de conformidad con esta sección...

"Cambio de frecuencia aprobado" es la autorización del ATC para desviarse de los requisitos de 91.130(c).

Creo que tiene razón, y parece que este es un punto importante que todas las otras respuestas han pasado por alto: ATC puede autorizarlo a desviarse de 91.130 (c), en cuyo caso desviarse de 91.130 (c) es completamente legal. No lo sabía hasta que leí esta respuesta. Había publicado una respuesta anteriormente, y mi respuesta decía que aún debe obedecer 91.130 (c) incluso si ATC dice que no es necesario. Parece que eso fue incorrecto, así que eliminé mi respuesta.

¿ Quizás estabas llegando a CCB ?

Si es así, estoy de acuerdo con el comentario de @StephenS : que una vez que haya salido completamente del espacio aéreo, ATC lo liberará diciendo de manera efectiva: "No voy a tener nada más que decirle, usted no Realmente necesito permanecer en la frecuencia más" (incluso si esto podría ser una violación técnica según 91.130.)

Debido a que ATC espera que vaya a la frecuencia CTAF, saben dónde encontrarlo. Es posible que estén monitoreando esa frecuencia y puedan transmitir en ella si es necesario.

Si tiene radios duales y desea estar más seguro, mantenga ATC en la Radio n.° 1 y comience sus llamadas CTAF en la Radio n.° 2. Verifique dos veces la configuración de su micrófono con cada transmisión, para saber en qué frecuencia está transmitiendo. Todavía puede escuchar a ATC si intentan comunicarse con usted incluso después de aprobar un cambio.

Su especulación es correcta. Se informó a ATC que el destino era KCCB y que mi rumbo era hacia el punto visual común de entrada (Presa San Antonio). Solo tengo una radio (pero él no lo sabría), así que ahora creo que no esperaba más problemas conmigo y tenía otras cosas que hacer... Creo que fue correcto permanecer en la frecuencia hasta que se despeje de C. (una radio).
Si ATC me dice "no se observó tráfico, cambio de frecuencia aprobado", está diciendo que no tiene motivos para volver a llamarme. Si tuviera una radio, entonces cambiaría a CTAF y haría mi primera llamada. Podría ser una violación, pero en mi humilde opinión, eso parece una preocupación menor que chocar con otro avión debido a que no se hicieron las llamadas de CTAF con suficiente anticipación.