¿La comunicación de ATC está sujeta a las normas de blasfemias de la FCC?

Nunca he tenido la oportunidad de maldecir o usar terminología profana en las frecuencias de ATC, pero siempre me he preguntado si las mismas restricciones de la FCC que se aplican a las estaciones de radio de entretenimiento terrestre también están vigentes para el tráfico aéreo. Supongo que sí, lo hacen y puede entrar en conflicto con la FCC por el uso de malas palabras en las frecuencias VHF de la aviación. ¿Alguien más sabe de esto?

18 USC 1464 parece detallar un acto criminal, pero 'cualquier cosa obscena, indecente o profana' es un lenguaje bastante vago y sujeto a bastante interpretación. ¿Se debe cruzar esto con, digamos, las líneas de indecencia en el caso de la Corte Suprema FCC vs Pacifica Foundation con respecto a las 'Siete palabras sucias' de George Carlin?

Algunos ejemplos: en la película Threshold: The Blue Angels Experience, un Solo opuesto hace el siguiente comentario de radio mientras realiza el Dirty Loop:

"Eso es muy interesante, jefe. Acabo de bajar a 40 nudos en la parte superior de ese hijo de puta".

Y luego están estos dos bocazas que trabajan (o solían trabajar) para Southwest Airlines haciendo algunos comentarios menos que halagadores sobre sus compañeros de trabajo en un micrófono caliente.

Ambos parecen violar los términos de 18 USC 1464. ¿Es uno más merecedor de enjuiciamiento que el otro?

Su edición para incluir el material de mi respuesta en la pregunta parece un poco extraña. ¿Por qué no comentas mi respuesta si crees que no está clara?

Respuestas (2)

No estoy seguro de si las regulaciones de transmisión de la FCC se aplican específicamente a la banda aérea VHF: no es realmente una "estación de transmisión" en el sentido de las regulaciones de la FCC, sino un servicio inalámbrico (RT) en el espectro delegado a otra agencia. La FAA maneja la regulación del servicio, la FCC les acaba de dar una porción particular del espectro VHF para que la usen.

Sin embargo, las transmisiones obscenas o profanas generalmente están mal vistas tanto por los pilotos como por los controladores, y la FAA prohíbe específicamente el "lenguaje obsceno, indecente o profano" en sus servicios de comunicación (JO 72103Z) . Los controladores pueden enfrentar medidas disciplinarias por ello, y me imagino que podría encontrar algo en las regulaciones para acusar a un piloto si quisieran.

La FCC regula todas las comunicaciones por radio en los EE. UU., no solo la "transmisión". Consulte la cita de la otra respuesta de la ley federal de EE. UU.
@AndrewMedico En realidad, de acuerdo con esto, voretaq 7 tiene razón: gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-1996-title47-vol4/pdf/… Mientras que el Código 18 de EE. 47 CFR 73.3999 (vinculado arriba) parece aplicarse solo a AM/FM/Televisión. Básicamente, personas que transmiten "entretenimiento".
@AndrewMedico Además, la FCC se ha mantenido repetidamente al margen de regular cualquier cosa que "generalmente no esté disponible públicamente", lo que debería aplicarse a ATC porque necesita un receptor especializado, y la mayoría de las personas no tienen ese tipo o receptor, así que... Tienes que leer entre líneas, pero esta teoría está contenida en este documento: firstamendmentcenter.org/madison/wp-content/uploads/2011/03/…
@AndrewMedico Lo admito, nada de esto equivale a una regla clara (posiblemente por diseño), pero por todo lo que he leído, parece que la FCC se mantiene al margen y deja que la FAA maneje las bandas que se le han asignado.
@AndrewMedico: Parece muy poco probable que la FCC tenga algo que decir sobre el uso de WiFi 802.11 entre dos computadoras en su hogar (incluso sin protección y, por lo tanto, de transmisión pública) para transmitir texto/audio/video de juramentos o cualquier otra cosa que no estar bien en la televisión abierta. Claramente, no persiguen a las personas por maldecir en Internet sobre las conexiones inalámbricas, y dudo que pudieran incluso si quisieran intentarlo. (Pero tal vez la letra de la ley realmente diga que podrían, IDK).
@AndrewMedico: Se trata de "transmitir", que debe entenderse como hablar con todo el planeta a la vez, también puede dirigirse primero solo a los profesionales de la radio/televisión (por ejemplo, no a los invitados). El uso de un micrófono Bluetooth con un teléfono celular no es una transmisión, por lo que la NSA no puede enviar la grabación de la conversación a la FCC.
@mins Las normas de la FCC (muy parecidas a las normas de la FAA) se dirigen al titular de la licencia/certificado, por lo que si su invitado de radio sale al aire y dice 7 palabras muy específicas , multarán a la persona que posee la licencia , como si dejara que su amigo diríjase y lo llevarán al espacio aéreo de Clase B sin una autorización, la FAA lo perseguirá.
Esta es la respuesta correcta. Si bien la FCC asigna el uso del espectro (CFR Parte 15) y, en algunos casos, como los medios de transmisión, regula el habla, cuando el espectro se asigna a un servicio en particular, las reglas de ese servicio determinan el idioma permitido. El término transmisión es un término legal, no técnico en este caso. Una transmisión es una transmisión destinada a la recepción general y no a una categoría particular de usuarios. CFR Parte 47 cubre los derechos de la FAA para administrar la aviación civil y las comunicaciones por radio dentro de ese alcance.

Bajo la jurisdicción de los Estados Unidos , es ilegal transmitir blasfemias en la comunicación por radio. Ver 18 Código de EE. UU. §1464

El que profiere cualquier lenguaje obsceno, indecente o profano por medio de la comunicación por radio será multado bajo este título o pena de prisión no mayor de dos años, o ambas.

Tenga en cuenta que la FCC tiene la tarea de hacer cumplir este código:

La aplicación civil de estos requisitos recae en la FCC y es una parte importante de las responsabilidades generales de la FCC.

Lo anterior se extrajo de las Preguntas frecuentes de la FCC , que también describe lo que se considera obsceno, indecente o profano, basado en parte en el precedente legal de la Corte Suprema.

Con respecto a "jurar", las preguntas frecuentes de la FCC establecen además que:

Según el contexto presentado, el uso de la palabra F u otras palabras tan ofensivas como la palabra F puede ser tanto indecente como profano.

Que yo sepa, el Código 18 de EE. UU. §1464 no ha sido probado por un tribunal en un caso que involucre transmisiones de radio de aeronaves.

Sospecho que si esa estatua fuera impugnada en los tribunales, sería derribada. Parece bastante amplio y una violación obvia de la primera enmienda.
@DavidGrinberg Oh, ha sido desafiado. No estoy seguro de todos los detalles, pero 47 US Code § 326 aborda el aspecto de la libertad de expresión.
Estás olvidando que aparentemente (según tu enlace) tienes permitido ser profano entre las 10 p. m. y las 6 a. m. hora local... "Pilots after Dark" debería ser una cosa... Dejaré ese pensamiento ahí.
Además, el enlace parece ser solo una referencia a las transmisiones de entretenimiento. Cuando dicen "radio", se refieren a "todas las señales de radio" o simplemente a "señales de radio que han sido designadas para el uso de transmisiones de entretenimiento", que es lo que a menudo se entiende cuando las personas usan "radio" en un sentido coloquial.
Sí, verifique esto: Transition.fcc.gov/eb/Orders/2001/fcc01090.html No estoy seguro de que lo que cita realmente se aplique, @voretaq7 puede tener razón en esto.
@JayCarr Correcto, las blasfemias dependen del contexto, como dije. Es posible que lo que cito no se aplique a la aviación, pero si no, esto aún no se ha mostrado aquí. La declaración de política de la FCC a la que se vinculó es intencionalmente limitada en el alcance de lo que aborda; No veo cómo es aplicable aquí. Mi respuesta ofrece lo que es claro y conocido sobre este tema; como dije, no tengo conocimiento de que §1464 haya sido probado por un tribunal en el contexto de la aviación.
¿La comunicación de ATC está sujeta a las normas de blasfemias de la FCC?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v