¿Puede el ADN actuar como sustrato de traducción?

Recibo respuestas contradictorias. Uno pensaría que si fuera cierto, sería bastante seminal y ampliamente conocido.

Hay artículos de Khorana [1] , Holanda [2] y Bretscher [3] (finales de los años 60) que sugieren que es bastante fácil en presencia de antibióticos como la neomicina.

Pero artículos más recientes como este [4] todavía hacen la pregunta abiertamente, y lo único que sabemos es que el paso inicial de unión al ribosoma es similar entre el ARN y el ADN.

No puedo conciliar estos papeles.

  1. Morgan AR, Wells RD, Khorana HG . 1967. Estudios sobre polinucleótidos. LXXIV. Traducción directa in vitro de polímeros similares al ADN monocatenario con secuencias de nucleótidos repetidas en presencia de neomicina B. Journal of Molecular Biology, 26(3):477-497, doi:1016.10/0022-2836(67)90316-6 .
  2. McCarthy BJ, Holanda JJ . 1965. ADN desnaturalizado como plantilla directa para la síntesis de proteínas in vitro. Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., 54(3):880-886.
  3. MS Bretscher . 1969. Iniciación de ribosomas y el modo de acción de la neomicina en la traducción directa de ADN fd monocatenario. Simposios de Cold Spring Harbor sobre biología cuantitativa, 34:653-651, doi:10.1101/SQB.1969.034.01.075.
  4. Damiana L, Marty-Detravesa C, Winterhalterc M, Fourniera D, Paquereaua L . 2009. Paso de iniciación de la traducción de ADN monocatenario analizado por calorimetría de titulación isotérmica. Comunicaciones de investigación bioquímica y biofísica, 385(3): 296-301, doi:10.1016/j.bbrc.2009.05.044.
Pero la primera oración del resumen del artículo de 2009 dice que (todavía) es una pregunta abierta y se refiere a discrepancias: ¿Es traducible el ADN monocatenario? Desde los años 60, la pregunta sigue siendo si el ADN podría o no traducirse directamente en proteína. Se informaron algunas discrepancias en los resultados sobre la traducción funcional del ADN monocatenario, pero todos los resultados convergieron en un comportamiento similar del ARN y el ssDNA en el paso de iniciación. Este documento analizó solo la iniciación y la unión, no se detectó ningún producto proteico AFAICT. Creo que esto es a lo que se refieren en términos de ef

Respuestas (1)

Por lo que puedo decir del documento al que se vinculó (Damiana et al), es posible pero ineficiente:

Naturalmente, intentamos traducir ssDNA, pero como se describió anteriormente en otra parte, la traducción directa de ADN no fue realmente eficiente en ausencia de antibióticos como la neomicina [5,6]. Parecía que la fase de elongación era el paso limitante en la traducción directa del ADN monocatenario. Debe excluirse si la participación directa del ADN en la síntesis de proteínas podría desempeñar algún papel in vivo, aunque tal papel podría ser atractivo para modelar la evolución de las primeras formas de vida.

Sin embargo, Damiana et al. todavía dicen: "¿Es traducible el ADN monocatenario?" "Con estos experimentos, nuestro propósito no era probar si el ssDNA podría usarse o no como plantilla de traducción en las células, pero..." Por "no realmente eficiente", quieren decir que no pudieron detectar su producto peptídico deseado, lo que parece más como "no, no funciona". "Todo el trabajo previo había probado si ssDNA permitía la traducción directa, pero los resultados obtenidos no eran realmente convincentes y no se comprobó la posibilidad de que solo algunos pasos pudieran ser restrictivos".
¿Puede el ADN actuar como sustrato de traducción?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v