En un mundo donde la población se ha disparado fuera de control, las ciudades se han vuelto tan densamente pobladas que cada milla cuadrada tiene más de 400.000 habitantes.
Cada ciudad varía en tamaño entre 12 y 15 millas cuadradas.
Las personas viven en pisos de gran altura del tamaño de un rascacielos que están separados por caminos que se usan solo para entregas, caminatas y viajes en vehículos autorizados por el gobierno.
Todo el transporte se realiza a través de un sistema de metro subterráneo o por avión para los súper ricos.
Todos los artículos de primera necesidad, como alimentos y productos sanitarios, están disponibles en las máquinas expendedoras repartidas por las calles y edificios.
En el centro de cada pueblo hay un complejo que contiene departamentos gubernamentales, tiendas de lujo, hospitales, farmacias, clínicas y áreas para congregarse en los horarios designados por el gobierno para su grupo social.
Teniendo en cuenta que estos complejos son muy estrechos, ¿qué tan grandes deberían ser para soportar una densidad tan alta de personas y qué problemas de salud serían un problema dentro del complejo?
Si bien la densidad de población es alta, aproximadamente 4 veces el máximo global actual, no hay razón para que sea un problema tan grande. Si los departamentos están bien construidos y brindan a las familias suficientes elementos básicos, si hay trabajo, alimentos y atención médica, podría ser una ciudad bien regulada. Dhaka tiene una densidad de población de alrededor de 115.000 habitantes por metro cuadrado. No es una gran altura, solo edificios de 6 a 7 pisos que aún se encuentran en el espacio.
Al evitar que las personas conduzcan, ha reducido significativamente la contaminación del aire, al poner todo a una distancia fácil para caminar, probablemente haya aumentado el nivel de ejercicio diario de todos.
Esto se reduce a si las torres se construyeron para esta densidad o si tienes 3 familias extensas viviendo en un espacio diseñado para 2 personas y un bebé.
Por el tamaño y la situación que ha proporcionado, no hay razón para no construir un solo desarrollo sólido con caminos de servicio a nivel del suelo pero sobreconstruidos. Los niveles inferiores para servicios y actividades comerciales y los niveles superiores para residencial. Los parques, jardines y el "nivel de la calle" para caminar son en realidad un par de pisos sobre el nivel del suelo, sobre los techos de los niveles comerciales, no hay razón para que la persona promedio vea un vehículo motorizado en su vida diaria.
Aparentemente, está sugiriendo un solo hospital por ciudad, 1 para una población de 5 a 6 millones. El valor equivalente en el Reino Unido es 3,5/100.000 habitantes (no todos tienen todos los servicios). Eso es equivalente a 14/m2 en su mapa, un poco exagerado pero ciertamente 1/m2 no es irrazonable. Eso no incluye las cirugías de médicos de cabecera, donde necesitará un médico de cabecera por cada 4000 personas más o menos. Centralizar su atención médica es imposible y no le brinda redundancia, deberá distribuir instalaciones de alta calidad ampliamente en su ciudad. Puedes tener un hospital central para todos los servicios especializados reales, pero todo lo que la gente necesita día a día, consultas médicas, farmacias, diálisis renal, fisioterapia, atención geriátrica, etc., etc., debe distribuirse.
La tos y los resfriados, la gripe estacional, etc. posiblemente podrían extenderse, pero este tipo de cosas aún depende de la salud general de la población. Si el suministro de agua es bueno, la plomería es buena y se cuida a la gente, ese debería ser el peor de sus problemas. Cuanto menos centralice, más lentamente se propagarán las enfermedades. Si todos van al mismo lugar para recibir atención médica, una sola enfermedad infecciosa podría afectar a toda la población en poco tiempo.
Según los hospitales, distribuidos para que los niños tengan el menor tiempo posible de viaje a la escuela durante la duración de su educación obligatoria.
Estos se pueden centralizar, se trata más de cobertura de área que de población. Necesitará algún sistema de representación electoral para poder manejar a la población, pero eso es administrativo, pero no hay razón para que no puedan funcionar desde un solo edificio. Según la recogida de residuos, etc.
Nuevamente, estos deben descentralizarse, tanto para el control de la población como para cualquier otra cosa, no desea demasiadas personas en un solo lugar si las cosas se ponen un poco difíciles. Desea buenos elementos de población controlables, de modo que si un sector sale mal, no se extienda tan rápidamente por toda la ciudad.
La densidad de población ha hecho que la plomería sea una infraestructura crítica y, por lo tanto, un servicio gubernamental. No se puede arriesgar al sector privado.
pero hagámoslo una distopía de todos modos.
Hasta ahora hemos descentralizado hasta cierto punto. Ahora tenemos que aislar a la gente. Uno de los grandes defectos de las megaciudades modernas es su excesiva centralización. La gente viaja durante horas para llegar a un trabajo que apenas paga el alquiler y los costos de transporte. Bienvenido a la nueva utopía, no más desplazamientos, todo lo que necesitas está en la torre de tu casa. Su trabajo, tiendas, gimnasio y atención médica no son más que unas pocas historias de su hogar.
Disculpe señor, ¿puede completar una breve encuesta sobre por qué necesita dejar su torre de origen hoy? ¿Falta alguna instalación?
Bueno, así es como comienza. Las urbanizaciones de lujo están de moda en estos días, la gente se siente segura si otras personas no pueden entrar. Sin embargo, las puertas funcionan en ambos sentidos.
Alto, ¿tiene un permiso de tránsito?
No tardará mucho en cambiar de uno a otro. El movimiento excesivo de personas pone una carga excesiva en el sistema, significa que la logística se complica, el gobierno no sabrá a dónde enviar recursos causando desperdicio en un sistema que debe ser eficiente. El sistema debe saber dónde están todos, las personas deben permanecer donde las ponen.
Ha declarado que sus ciudades tienen un tamaño de 12 a 15 millas cuadradas. Esto significa que cada ciudad tendría entre 4,8 y 6 millones de habitantes. Mientras que la población es normal para las grandes ciudades. La única diferencia en su escenario es que los límites físicos de la ciudad son muy estrechos.
El área en el centro de tus ciudades tiene 3 tipos de edificios. Instalaciones de salud, edificios gubernamentales, comercios. Entonces, debemos decidir el área mínima requerida para atender a 6 millones de personas en estas categorías. Si la mayoría de las instalaciones gubernamentales están disponibles en Internet (por ejemplo, podría presentar denuncias policiales, etc., a través de Internet sin necesidad de ir a la estación de policía), entonces esa área podría reducirse apretando las calles y reduciendo los lugares de descanso. . Luego están los servicios de salud. Nuevamente, si las personas pudieran presentar quejas de salud a través de Internet y el gobierno enviara camionetas de hospital con la mayoría de los dispositivos cotidianos y personal médico, las personas podrían recibir un diagnóstico en la puerta de su casa sin necesidad de visitar físicamente los hospitales. Finalmente, la gente podía pedir cosas de las tiendas a través de Internet y el servicio de mensajería de toda la ciudad entregaba sus productos en sus puertas. De esta manera, también podría disminuir la prisa en el área de la tienda (lo que requiere un espacio más pequeño para el área de la tienda).
Si todos los servicios están disponibles a la vuelta de la esquina a través de Internet, creo que necesitaría reservar alrededor de 1,5 millas en el centro de cada ciudad para todos los diferentes edificios. Sin embargo, si las personas necesitan visitar físicamente todos los lugares (por asuntos oficiales, servicios de salud y compras), entonces deberá reservar 3 millas en el centro de cada ciudad para este tipo de edificios.
Seis millones de personas en una sociedad superpoblada y altamente regulada. ¿Una distopía?
Decide cuántas personas tienes en cada clase social. Digamos que la mitad de las personas están en edad de trabajar, los demás son niños/estudiantes o jubilados. Suponga también que los jubilados conservan la clase que tenían en edad de trabajar y que los niños se clasifican con sus padres, de modo que se nivela. (Tenga en cuenta que los números podrían reducirse un poco ajustando esto).
Se podría empezar a calcular el número de policías, de profesores, etc. 1 de cada 200 ciudadanos es policía, 1 de cada 100 es profesor si se cuenta la formación universitaria, etc.
Es más fácil decir que de cada 5 trabajadores, 1 es un capataz/jefe de equipo. De cada 5 líderes de equipo, uno es un "gerente real" o un "experto valioso". Eso es 1 en 25, o 4%. Eso es más o menos como el número de oficiales en una fuerza armada. Por supuesto, esto diferirá de un sector a otro. El departamento de recarga de máquinas expendedoras podría salirse con la suya con un cuadro de liderazgo del 1%, el servicio de inteligencia nacional tiene un porcentaje bastante más alto. Esta página cita estimaciones de que el 30% de la población norcoreana son clases privilegiadas. Eso sería una coincidencia aproximada con mi cálculo aproximado de los líderes del equipo.
Entonces obtienes 240,000 personas que tienen acceso a tiendas de lujo, etc. ¿Cuánto tiempo usan esas instalaciones cada día? ¿Qué tan grandes son? Digamos media hora de compras por día, y estas personas importantes no comprarán a las 30:00. 15.000 compras en cualquier momento. ¿Un millón de metros cuadrados, diez millones de pies cuadrados de tiendas?
robar vatios
terry
robar vatios
usuario
terry
usuario25818
Jaime
layagyasz
Cort Amón
terry
Durakken