Publicar como una carta IEEE frente a un artículo

En su pregunta, mencionó que " escribió el artículo completo y luego se dio cuenta de que es posible que la revista en particular requiera una validación experimental de los resultados del modelo " .

En otras palabras, parece que le falta una pieza clave de contenido en su manuscrito que se esperaría que tuviera un artículo completo. Y ahora quiere explorar la posibilidad de recortar su artículo para enviarlo como una Carta, con la esperanza de que un artículo más breve le ayude a evitar tener que hacer una validación experimental de sus modelos. Podría estar equivocado, pero parece que usted podría tener una idea equivocada sobre de qué se trata un documento de Letters (al menos en lo que respecta al IEEE).

Por lo tanto, antes de responder a sus preguntas, creo que sería una buena idea ver lo que dice el IEEE con respecto al formato Carta y cuál es su uso previsto. [Además, dado que comentó sobre la posibilidad de enviar al IEEE Journal of Microelectromechanal Systems (JMEMS) en particular, incorporaré ese lugar en mi respuesta a continuación.]

Desde el sitio IEEE JMEMS , encontramos que:

El formato de Cartas tiene como objetivo fomentar la publicación rápida de contribuciones originales y significativas que tienen una extensión limitada (tres o menos páginas de revistas), pero que son apropiadas para una difusión temprana.

Además, desde el mismo sitio IEEE JMEMS anterior, encontramos que aquellos que buscan enviar su Carta deben hacer lo siguiente:

Todas las presentaciones a JMEMS Letters deben incluir una carta de presentación adjunta que presente argumentos persuasivos que respalden la necesidad de una publicación rápida. Las posibles declaraciones de respaldo para estos argumentos pueden construirse usando: 1) referencias a literatura reciente que ilustran cómo la Carta aborda un problema ya existente y apremiante, y/o 2) declaraciones de "impacto" que describen las ramificaciones oportunas del trabajo, y/o 3 ) argumentos claros que respaldan el caso de que la Carta señala el camino hacia cambios significativos y significativos en tecnologías, materiales o diseños anteriores.

Tenga en cuenta que en ninguna parte de la información anterior encontramos que el formato Carta es adecuado para aquellos autores que simplemente buscan reducir los hallazgos de investigación de su artículo completo porque no tienen piezas clave del contenido esperado para un artículo completo. envío.

Entonces, vayamos a sus preguntas:

¿Crees que los requisitos para la publicación de una carta son más laxos en comparación con un artículo completo?

No, la opción Cartas no debe verse como un camino más fácil hacia la publicación. (Seguro que si fuera más fácil publicar en formato Cartas, todo el mundo lo haría).

De hecho, como se señaló anteriormente en el sitio IEEE JMEMS, se espera que los autores que envían manuscritos de cartas justifiquen por qué su trabajo debe difundirse rápidamente, y esta justificación requerida se suma a tener un manuscrito que presente un caso coherente para los hallazgos de investigación presentados. es una buena opción para el diario, etc.

Si tuviera que enviarlo como un artículo completo y lo rechazaran porque no tiene suficiente cantidad de validación experimental, ¿podré enviarlo como una carta?

Si tuviera que enviar su manuscrito como un artículo completo y fuera rechazado, por ejemplo, porque no tiene suficiente validación experimental, dudo que enviarlo para su consideración como una carta tenga éxito.

¿Por qué?

Para los lugares de publicación de IEEE en los que los artículos completos y las cartas son manejados por un solo lugar (por ejemplo, IEEE JMEMS), las presentaciones de artículos completos y cartas son supervisadas por un editor en jefe (EiC ) .

Por lo tanto, si envió su artículo completo y fue rechazado debido a que le faltaban partes clave del contenido esperado, debemos suponer que el EiC (para IEEE JMEMS, en su caso particular) ya estaría al tanto de el historial de envío y rechazo de su manuscrito.

Seguramente, cualquier EiC en cualquier revista de calidad razonable vería este curso de acción de su parte como un intento de "jugar con el sistema" y, por lo tanto, desaprobarían bastante esta estrategia.

En el futuro, sugiero el siguiente curso de acción:

• Si he juzgado totalmente mal su situación, y su documento realmente encaja bien con el formato de Cartas (como se describe anteriormente), entonces hágalo.
• De lo contrario, si su manuscrito es más adecuado como artículo completo, trabaje en la validación experimental de los resultados de su modelo o busque otro lugar donde dicha validación no se considere un requisito para la publicación.