Prueba de que el álgebra de grupos discretos es de hecho un álgebra

Actualmente estoy leyendo el texto "Álgebras normadas completas" de FF Bonsall y J. Duncan. Soy muy nuevo en esta área temática, ¡así que por favor, sé sincero conmigo!

El ejemplo 18 en la página 6 dice que si GRAMO es un grupo y 1 ( GRAMO ) denota el conjunto de todas las funciones F : GRAMO C tal que:

s GRAMO | F ( X ) | <

Entonces 1 ( GRAMO ) con suma puntual, multiplicación escalar y convolución como producto dado por:

( F gramo ) ( s ) = t GRAMO F ( t ) gramo ( t 1 s )

Y con norma:

F = s GRAMO | F ( s ) |

es un álgebra de Banach y se llama álgebra de grupos discretos de GRAMO .


Actualmente estoy tratando de verificar este ejemplo. Claramente 1 ( GRAMO ) con suma y multiplicación escalar es espacio lineal normado. Creo que todo lo que necesito verificar es que 1 ( GRAMO ) con convolución como lo hace el producto 1 ( GRAMO ) un álgebra, y eso es además una norma de álgebra sobre 1 ( GRAMO ) .

Primero, para mostrar que 1 ( GRAMO ) es un álgebra necesito mostrar que la convolución es asociativa, distributiva con la suma, y ​​que ( α β ) ( F gramo ) = ( α F ) ( β gramo ) para todos α , β F (= R o C ) y todo F , gramo 1 ( GRAMO ) . Creo que soy bueno para verificar todo esto EXCEPTO para verificar la asociatividad.

Para la asociatividad, si F , gramo , h 1 ( GRAMO ) y X GRAMO entonces:

[ ( F gramo ) h ] ( X ) = t GRAMO ( F gramo ) ( t ) h ( t 1 X ) = t GRAMO [ s GRAMO F ( s ) gramo ( s 1 t ) ] h ( t 1 X ) = t GRAMO s GRAMO F ( s ) gramo ( s 1 t ) h ( t 1 X )

A partir de este momento, he leído que debería usar el teorema de Fubini para cambiar el orden de la suma. Ha pasado MUCHO tiempo desde que miré el teorema de Fubini, así que no estoy completamente seguro de por qué puedo usarlo aquí (cualquier comentario sería muy apreciado), pero entonces:

[ ( F gramo ) h ] ( X ) = s GRAMO t GRAMO F ( s ) gramo ( s 1 t ) h ( t 1 X ) = s GRAMO F ( s ) [ t GRAMO gramo ( s 1 t ) h ( t 1 X ) ]

Ahora se supone que debo reemplazar el t en la suma interna con s t Llegar:

t GRAMO gramo ( s 1 t ) h ( t 1 X ) = t GRAMO gramo ( s 1 ( s t ) ) h ( ( s t ) 1 X ) = t GRAMO gramo ( t ) h ( t 1 s 1 X )

(No me he convencido del todo de por qué las sumas anteriores son iguales. Estoy un poco oxidado aquí, por lo que agradecería cualquier ayuda).

Y entonces:

[ ( F gramo ) h ] ( X ) = s GRAMO [ t GRAMO gramo ( t ) h ( t 1 s 1 X ) ] = s GRAMO F ( s ) ( gramo h ) ( s 1 X ) = [ F ( gramo h ) ] ( X )

Entonces ( F gramo ) h = F ( gramo h ) . ¿Es esta prueba correcta y alguien podría ayudar a llenar mis lagunas? ¡Gracias!


Además, ¿por qué este espacio es un álgebra de Banach?

Respuestas (1)

Para aplicar Fubini, solo necesitas verificar que cualquiera de las sumas

t GRAMO s GRAMO | F ( s ) gramo ( s 1 t ) h ( t 1 X ) | , s GRAMO t GRAMO | F ( s ) gramo ( s 1 t ) h ( t 1 X ) |
es finito

para ver porque t GRAMO gramo ( s 1 t ) h ( t 1 X ) = t GRAMO gramo ( s 1 ( s t ) ) h ( ( s t ) 1 X ) , tenga en cuenta que para cualquier s GRAMO el mapa GRAMO GRAMO , t s t es una biyección. Entonces solo estás permutando el índice de la suma, y ​​dado que estamos en L 1 está bien.

Mostrando que 1 ( GRAMO ) es un espacio de Banach es esencialmente la misma prueba que mostrar 1 ( norte ) es un espacio de Banach. Para mostrar que la norma es submultiplicativa, simplemente observe que

F gramo 1 = s GRAMO | t GRAMO F ( t ) gramo ( t 1 s ) | s GRAMO t GRAMO | F ( t ) | | gramo ( t 1 s ) |
luego cambie el orden de la suma (Fubini permite esto), tire de un | F ( t ) | de la primera suma, luego vuelva a indexar la suma interna.

¡Gracias por la respuesta! Aplicando el teorema de Fubini, ¿es obvio que cualquiera de las sumas está garantizada como finita? mi pensamiento es que t GRAMO s GRAMO | F ( s ) gramo ( s 1 t ) h ( t 1 X ) | = t GRAMO | h ( t 1 X ) | s GRAMO | F ( s ) gramo ( s 1 t ) | , donde la suma interna es finita ya que s GRAMO | F ( s ) | < y s GRAMO | gramo ( s ) | < mientras que la suma exterior es finita ya que s GRAMO | h ( s ) | < , ¿O me estoy perdiendo algo? ¡Gracias de nuevo por la gran respuesta!
Sí, eso es correcto.