¿Prohíbe la cláusula ND (NoDerivatives) la distribución de cualquier forma de minería de texto o datos basada en documentos con tal licencia?

Estaba leyendo "Su guía para publicar en acceso abierto con Elsevier" (URL: https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0020/181433/openaccessbooklet_May.pdf ( mirror )) y vi esta tabla en la página 6 :

Tabla que describe los permisos otorgados por varias licencias

¿Por qué la licencia CC-BY-NC-ND 4.0 en este Elsevier solo permite la "minería de datos y texto" solo para uso privado y no para distribución? Entiendo que no se puede hacer un uso comercial de él, pero ¿la cláusula ND (No Derivatives) prohíbe la distribución de cualquier forma de extracción de texto o datos basada en documentos con dicha licencia?

ND (NoDerivatives) es descrito por creativecommons.org de la siguiente manera :

Si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.

No es obvio para mí que la salida de un programa de minería de texto o minería de datos califique necesariamente como un derivado.

De cualquier manera, eso es una tergiversación de la licencia. "No comercial" significa CC BY-NC, no NC-ND. Sin embargo, no es que esperarías que lo hicieran bien.
@EP sí, espero que los autores no se dejen engañar por esto cuando envíen información a algunas revistas de Elsevier. ND no tiene nada que ver con NC.
Otros problemas con esta tabla: las traducciones no están permitidas con "ND" (como lo menciona el matemático anónimo), y creo que "Reutilizar porciones [...] en otros trabajos" tampoco está permitido con "ND" (excepto, por supuesto, para en la medida permitida por la ley). Pregunta sobre Open Source SE: ¿Puedo omitir partes de un trabajo con licencia CC BY-ND al distribuirlo?
@unor: La licencia 4.0 utilizada aquí permite "reproducir y compartir el material con licencia, en su totalidad o en parte", lo que parece permitir citar solo una parte (pero, por supuesto, no reutilizarlo de ninguna manera que requiera modificaciones). Por el contrario, la licencia 3.0 de la pregunta Open Source SE no parece permitir esto.
@AnonymousMathematician: Guau, no sabía que cambiaron esto por 4.0. ¡Gracias por el aviso!
@unor: Sí, pensé que esto también era un error en la tabla de Elsevier, hasta que revisé la licencia 4.0 para intentar confirmar que definitivamente estaba mal.

Respuestas (1)

De acuerdo con la Guía para la minería de material con licencia CC ( mirror ), la respuesta puede depender de lo que produzca con la minería de texto/datos. Si ejecuta algunos cálculos y luego escribe un artículo que describe lo que aprendió, entonces ese artículo no sería un trabajo derivado. Si produce un conjunto de datos basado en la minería, ese conjunto de datos podría considerarse una adaptación del trabajo original. La guía no propone una prueba para distinguir entre estas posibilidades. Si le importa, espero que necesite consultar a un abogado.

Por cierto, no me tomaría la mesa de Elsevier demasiado en serio. Por ejemplo, sugiere que la licencia CC BY-NC-ND permite distribuir una traducción (ya que no tiene una nota de "no para distribución"). Sin embargo, eso no es cierto: la licencia ( mirror ) enumera explícitamente las traducciones como material adaptado que no se puede compartir.

¿Prohíbe la cláusula ND (NoDerivatives) la distribución de cualquier forma de minería de texto o datos basada en documentos con tal licencia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v