Atribución de diagramas realizados con software Creative Commons

Si quiero usar diagramas que creé usando GeoGebra en una disertación o trabajo, ¿cómo acredito/doy la atribución correctamente? Los términos del servicio dicen:

Le otorgamos permiso para usar el Contenido del sitio web bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution-Non-Commercial-ShareAlike (versión 3.0 o posterior), cuyo texto actual se puede encontrar a través de este enlace . La atribución (como lo requiere la licencia Creative Commons) debe tomar la forma de (al menos) una mención de nuestro nombre, un aviso de derechos de autor apropiado y un enlace a nuestro sitio web ubicado en https://www.geogebra.org .

El uso de materiales de "autoría" existentes publicados en nuestro sitio web está igualmente sujeto a atribución, para incluir el nombre del autor o autores y el enlace o hipervínculo al material en sí. Por ejemplo, "Creado con GeoGebra, por [nombre del autor del material]".

Parecería tedioso y molesto escribir "Creado usando GeoGebra (www.geogebra.org) bajo CC-BY-NC-SA-3.0" en cada pie de figura. ¿Sería aceptable incluir una nota en la página Lista de figuras, ya sea mencionando las figuras específicas o simplemente "algunas figuras se crearon usando..."? ¿O la página de Agradecimientos?

No estoy familiarizado con GeoGebra, pero por la parte que citó, creo que la licencia no se aplica a los gráficos que hizo usted mismo con la herramienta, ya que estos no parecen ser "contenido del sitio web" o "materiales creados existentes". ", ¿No? ¿O la herramienta permite usar dichos materiales y sus gráficos los contienen?
@unor Ahh, entendí mal los términos. Creo que tienes razón. Mientras sea para fines no comerciales, parece que no necesito atribuirlos a los diagramas que hago.
Estoy de acuerdo con los hallazgos de @unor después de leer los términos de la licencia. geogebra.org/licencia
IANAL, pero la licencia de Geogebra me parece falsa. No existe tal cosa como "GPL solo para fines no comerciales".
@FedericoPoloni Lo hace, pero no es Software Libre. Al menos no es tan malo como la licencia JSON que dice "GNU pero tiene que usarse para el bien y no para el mal". gnu.org/licenses/license-list.html#JSON

Respuestas (3)

Permítanme comenzar diciendo que no soy abogado, y todo lo que digo es solo mi interpretación de la licencia que otorgan en función de mi experiencia con las licencias de software de código abierto.

En primer lugar, hay que fijarse en lo que se está licenciando. En el término de licencia que publicó (que es el término 3), se refiere al "Contenido del sitio web" como si estuviera bajo la licencia CC-NC-SA 3.0+. En el término 2 de la licencia, el término "Contenido del sitio web" se define como:

Los materiales de nuestros sitios web, como documentos, archivos, texto y gráficos ("Contenido del sitio web") están protegidos por leyes de derechos de autor, leyes de marcas registradas y tratados en todo el mundo, y todos los derechos de propiedad intelectual en el Contenido del sitio web son propiedad de GeoGebra. , Inc. o un tercero asociado con nosotros. Todos los derechos están reservados. "GEOGEBRA" y otras marcas registradas son marcas registradas del Instituto Internacional GeoGebra o GeoGebra, Inc.

Entonces, en mi lectura, el término de licencia 3 solo se aplica a los elementos publicados y provistos para usted en el sitio web real de GeoGebra que fueron creados por otros (como los mismos GeoGebra u otros colaboradores). Eso significa que no creo que ningún trabajo que cree con la herramienta se incluya en ese plazo de licencia y, por lo tanto, no esté sujeto a CC-NC-SA 3.0+ que usaron.

En términos de integridad académica, si usted:

  • creó un gráfico usted mismo
  • utilizando una herramienta de software

entonces no citaría la herramienta de software.

Por ejemplo, si preparó su documento en Microsoft Word, posiblemente usando las herramientas de dibujo, no citaría Word ni le daría crédito a Microsoft.

Las legalidades de las licencias de software están fuera de tema aquí.
Creo que hay un umbral para el "nicho" de una herramienta de visualización que necesita ser citada. ggplot2, probablemente no (aunque nunca estaría de más), pero debería ser algo específico del campo.

Simplemente se agrega a sí mismo como la fuente (como - 'Fuente: Elaborado por sí mismo con el software X usando datos de ...') en la cita y luego en los métodos menciona qué software usó.