Supongamos que un día hay una colonia humana sustancial en la Luna. Mucho más tarde, la Luna se terraforma.
Estoy tratando de imaginar cuándo y qué los humanos podrían detectar por primera vez con telescopios portátiles o binoculares al ver la Luna desde la Tierra.
¿Verían primero las luces de una gran ciudad en el lado nocturno de la Luna? ¿Serían capaces de ver una ciudad equivalente a Tokio, por ejemplo?
¿No verían nada hasta que se hubiera realizado una terraformación sustancial y la Luna se convirtiera en un 'planeta azul' como la Tierra?
¿Cómo podemos calcular el tamaño y el brillo relativo de la construcción humana que permitiría a los que viajan a la Tierra ver realmente algo distinguible en la superficie de la Luna?
suposiciones
Habría mucha cobertura de los medios, por supuesto, pero estoy interesado en cuáles serían los primeros signos que serían visibles con solo mirar hacia arriba en una noche despejada, posiblemente con la ayuda de un tipo de ayuda ordinaria del siglo XXI, como un telescopio de mano o binoculares.
Pide aclaraciones antes de contestar.
Lo primero en la luna que podría ser visible desde la tierra ya está ahí.
¿Alguien notará, a 100 pies de distancia, algo más que Armstrong dejó atrás? Rodeado de huellas, sentado en el polvo lunar, se encuentra un panel de 2 pies de ancho tachonado con 100 espejos que apuntan a la Tierra: el "conjunto de retrorreflectores de alcance láser lunar". Los astronautas del Apolo 11 Buzz Aldrin y Neil Armstrong lo colocaron allí el 21 de julio de 1969, aproximadamente una hora antes del final de su último paseo lunar. Treinta y cinco años después, es el único experimento científico de Apolo que sigue en marcha.
Aunque no se puede ver con binoculares, se puede ver con telescopios si se multiplica correctamente.
Pero garantizado, cualquier conjunto solar grande reflejaría la luz hacia la Tierra cuando la luna esté en la posición correcta, y el destello se vería fácilmente con binoculares.
Pero para VER algo y reconocerlo, esto es lo que el telescopio Hubble pudo ver.
El espejo de 94,5 pulgadas del Hubble tiene una resolución de 0,024″ en luz ultravioleta, lo que se traduce en 141 pies (43 metros) a la distancia de la Luna. En luz visible, es de 0,05″, o más cerca de 300 pies. Dado que la pieza de equipo más grande que quedó en la Luna después de cada misión fue el Módulo Lunar de 17,9 pies de alto por 14 pies de ancho, puede ver el problema.
Entonces, si está hablando de una característica hecha por humanos, 300 pies sería el tamaño mínimo para un telescopio muy poderoso.
Si quieres binoculares, entonces para ver una cúpula cubierta de más de cien km. cráter de diámetro, el mínimo sería un buen binocular de 40x o 50x . Por supuesto, no verá un hábitat lunar típico, ni distinguirá ningún detalle; solo podrá ver que hay algo allí.
Aumento 40x, 50x Los binoculares con aumento 40x y 50x son muy potentes y los producen empresas ópticas como Oberwerk, Orion.
Son muy caros por cierto. Con instrumentos ópticos tan potentes, puede ver una imagen grande de la Luna y los cráteres, incluso los pequeños.
Pero 90X es mejor
Aumento 90x Este poderoso instrumento con aumento 90x de Oberwerk le brinda un poder enorme y puede ver imágenes increíbles de la Luna y los cráteres.
Pero recomendaría binoculares con estabilización de imagen .
Por supuesto, algo como este telescopio binocular de 90 grados Orion GiantView BT-100 ED le daría una vista clara de un cráter abovedado, seguro.
Las vistas de los cráteres lunares a las tenues nebulosas adquirirán una sensación casi tridimensional en el GiantView BT-100 ED. Los objetivos de 100 mm de apertura captan un 56 % más de luz que los binoculares de 80 mm, por lo que podrá ver más objetos en el cielo con mayor claridad. Cita en bloque
Pero vayamos al revés: ¿ qué podemos ver en la Tierra desde la Luna? Me parece que si podemos verlo en una dirección, podemos verlo en la otra dirección. Este artículo trata sobre el uso de la teledetección de la Tierra desde la Luna.
La mayor limitación técnica para observar la Tierra desde una base lunar es la resolución espacial. En el punto subluna, la resolución limitada por difracción (R) se puede aproximar (en km) por R = λ/D donde λ es la longitud de onda (en micras) y D es el diámetro del telescopio (en metros). En longitudes de onda visibles, una resolución espacial de 1 km o menos requiere un telescopio de 1 metro o más grande. La figura 2 muestra esta relación para tres diámetros de telescopio. Cita en bloque
El gráfico en este pdf demuestra que una lente de 0,1 m tendría una resolución de 30 km de una longitud de onda de 3,0 micras y una resolución de 5 km. de una longitud de onda de 0,50 micras.
Entonces, obviamente, no pudimos ver un edificio individual, o incluso una cuadra de la ciudad, en la Tierra desde la Luna. Del mismo modo, tampoco podríamos verlo razonablemente en la otra dirección.
Pero las características más grandes que una gran ciudad en la Tierra se pueden discernir desde la Luna usando una distancia de 100 cm. lente. Eso sí, esto es solo discernir que está allí, sin ver ningún detalle al respecto. Como ver una mancha.
Visto en perspectiva, es dudoso que una explosión nuclear en la Tierra sea más que una mota vista desde la Luna a través de binoculares muy potentes.
Este artículo concluye diciendo
Si bien los argumentos a favor de las observaciones de la Tierra desde un observatorio lunar son intrigantes, generalmente se considera poco probable que las ventajas superen los desafíos cuando se observan de forma aislada. Sin embargo, como afirma [10], “un programa de astronomía lunar debería complementar el programa de satélites en órbita terrestre”. Por ejemplo, uno puede imaginar fácilmente observaciones simultáneas de la Tierra desde la instrumentación en la Luna y desde satélites meteorológicos en órbita terrestre geosincrónica (GEO) para proporcionar una calibración cruzada radiométrica entre instrumentos.
Tomemos otro enfoque. ¿Podemos ver el impacto de un meteorito en la luna desde la Tierra a simple vista? Aparentemente, podemos. La NASA ha estado observando cuidadosamente la Luna en busca de impactos de meteoritos, y ha registrado algunos que podrían verse a simple vista, si estuvieras mirando en el momento adecuado.
Para tener una idea de cuán no trivial, la NASA comenzó a contar los impactos visibles. Hasta ahora ha contado más de 300. El del 17 de marzo fue el más grande hasta el momento, diez veces más brillante que cualquier cosa vista anteriormente, aunque no se acerca a la hipotética catástrofe de un kilómetro de la que estás hablando. Esta roca tenía más de un pie de diámetro y pesaba unas 90 libras.
Aún así, viajaba a cerca de 56,000 millas por hora y tuvo un impacto equivalente a cinco toneladas de TNT, abriendo un cráter de unos 65 pies de ancho. La NASA ha pedido a los científicos que operan el Lunar Reconnaissance Orbiter, que ahora mapea la superficie de la luna, que tomen una fotografía del cráter del 17 de marzo, y esperan llegar a él a finales de este año.
Así que una explosión de cinco toneladas de TNT lo haría. Eso es un accidente industrial. O una operación minera muy grande.
Sin embargo, si estuviera mirando la luna con un dispositivo de imágenes infrarrojas en sus binoculares, seguramente podría ver evidencia de señales de calor de una colonia bastante grande, digamos de 5 km de diámetro más o menos. Visto como un pinchazo de luz, tal vez.
Aparentemente, tendrá que esperar hasta que la colonia lunar desarrolle un mapa nocturno sustancial de contaminación lumínica, o una firma de calor, de una ciudad importante antes de que podamos verla de manera confiable y podamos hacer algo con ella, usando binoculares, desde la Tierra.
DWKraus
jamesqf
AlexP
AlexP
chasly - apoya a Mónica
usuario2705196