Precedentes para reemplazar a un candidato seleccionado a través de una primaria

Un partido selecciona a su candidato para una elección a través de una elección primaria abierta. El resultado de la primaria es un ganador inequívoco. Después de las primarias, pero antes de que se abra la candidatura para las elecciones reales, el ganador de las primarias experimenta una marcada pérdida de popularidad. O renuncian a la candidatura, o muchos simpatizantes de su partido realmente lo desearían. O, para el caso, el ganador de la primaria muere o deja de ser elegible. No hay un procedimiento definido para manejar este caso, o alguna tradición local a seguir.

¿Qué precedentes existen para esta situación en todo el mundo, ya sea en términos de lo que realmente sucedió o en términos de procedimientos definidos? Entre los lugares donde se llevan a cabo las primarias, ¿cuáles son las reglas típicas para seleccionar un nuevo candidato después de que se haya llevado a cabo una primaria pero antes de que comience el proceso electoral oficial? Tenga en cuenta que en el escenario sobre el que estoy preguntando, la primaria es una elección directa, no es como en los EE. UU. donde la primaria designa delegados que se espera que usen su mejor juicio si ocurre una situación excepcional.

(La motivación de mi pregunta es el principal candidato de la derecha francesa para las elecciones presidenciales de 2017, quien fue seleccionado en una primaria pero se vio envuelto en un escándalo de corrupción que hace que sea probable que no se presente a las elecciones después de todo. Las primarias son algo bastante nuevo en Francia, es la primera vez que la derecha hace eso, y este escenario no había sido planeado, suponiendo que el partido decidiera tratar de capturar el espíritu de las primarias en lugar de dejar que se derrumbara. a los juegos de poder internos, ¿a qué experiencia podrían recurrir?)