¿Precedentes de productos de taponamiento de la Casa Blanca?

Ha habido un buen grado de crítica dirigida a la miembro del equipo de Trump, Kellyanne Conway, después de que alentó a los espectadores durante una entrevista a comprar algunas de las prendas de Ivanka Trump después de que Nordstrom abandonara la línea de la primera hija. Parece bastante obvio por qué esto estaría mal visto. ¿Hay otros casos en los que una administración de los EE. UU. haya utilizado su voz e influencia para promocionar productos o apoyar a una determinada empresa?

Nota al margen: no se refiere a rescates o cosas como la energía. Pensar más en productos de consumo en la línea de los no esenciales.

¿Estás seguro de que esto no era una broma? Ciertamente parecía uno cuando vi la cita. No lo escuché, así que no pude saberlo por su tono de voz.
No, pero buen punto. Más como Obama enchufando su marca favorita de cigarrillos, Bush enchufando un negocio en Texas o Clinton enchufando un limpiador de saxofón.
@BradFord +1 por limpiador de saxofón... eso me hizo reír.
Esta pregunta parece un poco confusa. Las revisiones han aclarado la pregunta principal, pero parece haber una desconexión entre el título, que se trata del presidente, y el cuerpo, que se trata de un asesor. No puedo decir si está preguntando, a) si los presidentes han hecho eso, b) si el personal ha hecho eso, c) ¿qué pasa con el personal haciendo eso?
cualquier miembro clave de la administración
¿Hay alguna diferencia entre beber/comer/usar normalmente su "producto" favorito que no tiene ningún papel en la empresa y decirle a la gente que compre el producto de su propio miembro de la familia?
sí. solo avales formales
ejem Anuncios de Bob Dole ejem (aunque no del todo de la Casa Blanca, ya que perdió las elecciones)
También está el propio Trump publicitando a LL Bean en Twitter (aunque fue unos días antes de la toma de posesión), pero creo que su ejemplo fue particularmente atroz porque estaba publicitando específicamente el producto de un miembro de la familia presidencial. Carezco del conocimiento para responderme a mí mismo, pero sería interesante si alguien más pudiera abordar ese ángulo.

Respuestas (2)

Parece que esta situación en particular es más un comentario personal (o incluso una broma) que un comentario. Sin embargo, para responder a su pregunta, entonces la respuesta es sí . Eleanor Roosevelt en realidad permitió que su nombre, imagen y citas se usaran en anuncios (por dinero) que luego donó a la caridad.

Por qué cobró una primera dama: Eleanor Roosevelt y la igualdad de derechos de la margarina

Hizo $500 por minuto en la radio y $1000 por una conferencia. Contaría ganancias de $100,000 como Primera Dama, lo que llevó al Congreso a examinar sus declaraciones de impuestos.

Pero cuando dejó que sus agentes literarios y de talentos vendieran su imagen y nombre para publicitar productos, inscribiéndolos como patrocinadores de su programa de radio o en anuncios impresos de revistas, la furia fue implacable.

No se trataba solo de que se la viera haciendo dinero con la presidencia, sino que al promocionar un producto también estaba degradando de alguna manera la dignidad de la presidencia.

La controversia de Melania no es nada nuevo: Eleanor Roosevelt lanzó panes para perros calientes.

La alta y majestuosa primera dama era un imán para los especialistas en marketing, y se inscribió felizmente. Durante sus años en la Casa Blanca, se convirtió en una vendedora pagada de bollos para perros calientes, colchones y viajes aéreos.

Muchos estadounidenses se horrorizaron al ver a la esposa del presidente prestando su nombre y su rostro para promocionar productos en la publicidad comercial; El Congreso abrió una investigación. Pero la controversia se calmó cuando Eleanor Roosevelt reveló que había donado la mayor parte de sus ganancias a obras de caridad.

Este es un hallazgo interesante (+1), pero no estoy seguro de si esta es la respuesta a la pregunta. Después de todo, la Primera Dama es solo una posición gubernamental no oficial. Sería mejor encontrar un ejemplo con alguien que realmente tuviera un cargo oficial.
Acordado. Querría un funcionario electo o designado. Consideraría a la primera familia como un área gris y fuera del alcance de mi pregunta. aunque muy interesante
@Philipp Encontré una serie de artículos que señalan que la Primera Dama ha sido tratada como una función oficial en los tiempos modernos y no pude encontrar un caso exactamente similar. Los artículos trataban de Eleanor Roosevelt, Nancy Reagan ( simplemente di no ), Laura Bush, Hilliary Clinton (Clinton Care) y otros. En todo caso,google is your friend

El presidente Obama y su administración hicieron una campaña ardua para que los millennials se inscribieran en la atención médica según lo dispuesto por la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Esto incluyó interactuar con un grupo considerable de estrellas de YouTube a mediados de 2014.

El problema era que los millennials elegían pagar la multa, en lugar de inscribirse a través de los intercambios de atención médica para obtener una póliza de seguro de salud proporcionada por una empresa privada . Sin la generación joven de personas que estadísticamente rara vez se enferman, las listas estaban cargadas de personas que tenían una mayor probabilidad de necesitar atención médica.

El OP aclaró en un comentario que específicamente no está pidiendo productos que en realidad sean del propio gobierno. El gobierno que anuncia su propio programa de atención médica no es lo que estaba preguntando. Estaba pidiendo a los funcionarios del gobierno que respaldaran productos comerciales de empresas privadas .
@Philipp Un comentario no es la pregunta. Aparte de las expansiones de medicare/Medicaid, las pólizas de seguro que se compran en los intercambios son productos comerciales de empresas privadas.
No, eso sería como lanzamientos de Buy War Bonds . El OP pregunta sobre productos que aún existirían si el funcionario nunca hubiera sido designado, o que aún existirían incluso si hubiera un gobierno diferente.
@agc El seguro de salud es anterior a la Ley de automóviles asequibles. No cambió quién lo vende, solo cómo lo compras y que estás obligado a comprarlo.
Re "Ley de Automóviles Asequibles" : sí, los automóviles más asequibles pueden ser populares, pero pueden empeorar los gases de efecto invernadero. Pero en serio , el seguro como producto es un punto de vista interesante. Tal vez su respuesta debería comenzar con el seguro de automóvil obligatorio, que es bastante anterior a la ACA, aunque a nivel estatal en lugar de federal.
La Sra. Conway les dijo a los televidentes que compraran de una compañía específica . El Sr. Obama y su administración les dijeron a los televidentes que compraran un producto en particular , no específico de ninguna compañía. La situación análoga a la promoción de Obama sería un gobierno diciendo come tus verduras o promoviendo la compra de bicicletas.
¿Precedentes de productos de taponamiento de la Casa Blanca?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v