¿Puede haber algún castigo por la mentira de POTUS?

¿Hay algún castigo para POTUS mintiendo a la gente? ¿Hay departamentos o grupos de personas que están monitoreando al presidente para que no pueda mentir cuando quiera?

Estoy al tanto de la existencia de la oficina de ética, pero nunca he visto ninguna acción de ellos.

El castigo, con suerte, es que no sea reelegido. Más allá de que el congreso tendría que decidir un impeachment.
¿Cuenta el congreso como un grupo suficientemente grande de personas?
Si miente bajo juramento (perjurio) como Bill Clinton, puede ser acusado. Si miente en general, como Bill Clinton, los comediantes se burlarán de él.
...pero si sigue mintiendo como Donald Trump... tendremos que ver. No tiene precedentes en la categoría de mentiras.
@user4012: Para un "Está bien, sí, POTUSed nos mintió" más reciente, compare la reacción de Obama en la "Cena de corresponsales de la Casa Blanca" cuando Seth Meyers mencionó que EE. UU. no pudo encontrar a Osama bin Laden en comparación con sus planes para el próximo actividad del día.
@ usuario4012, ¿está diciendo que no informar a los medios sobre operaciones inminentes con implicaciones para la seguridad nacional es lo mismo que este tipo de cosas?

Respuestas (7)

Mentir no es un delito. Tú y yo podemos mentir todo el tiempo. Si te digo que mi nombre es Will y tu nombre es David, no hay castigo por eso. Mentir es parte de la libertad de expresión e incluso el presidente está protegido por eso.

Casi todos los presidentes han mentido en algún momento. Si elige una afirmación en particular, probablemente encontrará un debate sobre si es una mentira o no, pero apuesto a que incluso podría encontrar una mentira que dijo el 'honesto Abe'.

La excepción aquí es mentir bajo juramento , que puede tener sanciones. Del Código de EE. UU. - Sección 1621

... ser multado bajo este título o encarcelado por no más de cinco años, o ambos.

"Mentir no es un delito" me resulta muy difícil estar de acuerdo con eso. La difamación es un tipo de mentira y va contra la ley.
@Will cierto, algunas formas específicas de mentiras pueden ser punibles. Lo mismo con gritar fuego en un teatro lleno de gente. Pero su pregunta era sobre mentiras generales, y una mentira general no está penada por la ley. POTUS obtiene las mismas protecciones de expresión que el resto de nosotros
Supongo que si se usó un título oficial, entonces uno está hablando de mentir en un contexto oficial; POTUS es un título oficial; así que consideraría que la pregunta es sobre el presidente mintiendo en su calidad de presidente, y no en su calidad de ciudadano; ¿No fue acusado Nixon por mentirle al pueblo ya sus representantes? ¿Y eso no sienta un precedente?
@MoziburUllah Estaba bajo juramento. La acusación no es inherentemente un castigo por mentir, es un castigo por no cumplir con los deberes del cargo. No hay un contexto presidencial especial. Además, esto no fue un procedimiento legal, no hay un precedente establecido.
No estaba afirmando que la acusación sea esencialmente un castigo por mentir; ese es tu testaferro que derribaste; ¿Cuál fue el deber del cargo que Nixon no cumplió que hizo que lo acusaran?
El artículo 1.3 de la constitución dice: "El presidente, el vicepresidente y otros funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo por acusación y condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores"; ¿No está de acuerdo en que la palabra 'crimen' aquí sugiere que el delito, si es 'condenado', es de naturaleza criminal?
Como un 'delito grave', es el propio Senado el que se sienta como jurado; por cierto, no estaba usando un precedente en el sentido estrictamente legal de ser vinculante para todas las decisiones futuras, sino simplemente como información para posibles decisiones.
Existe un estatuto que penaliza mentir a los agentes federales; no tiene que ser bajo juramento.
En la decisión de la Corte Suprema de 1919 en el caso Schenck v. Estados Unidos, la Corte dictaminó por unanimidad que la Primera Enmienda, aunque protege la libertad de expresión, no protege el discurso peligroso, como gritar falsamente "fuego" en una sala de cine llena de gente. Quizás las palabras de Trump son peligrosas porque socavan el respeto del mundo por los EE. UU., dañan las relaciones con otros países y alimentan los temores de la gente ignorante sobre los musulmanes. Como esta gente es ignorante han estado asaltando y matando gente de la India por error...
@MoziburUllah No, Nixon no fue acusado por nada. Andrew Johnson y Bill Clinton son los únicos presidentes de EE. UU. que han sido sometidos a juicio político y ninguno de ellos fue finalmente destituido de su cargo. Nixon renunció, aunque probablemente habría sido acusado si no lo hubiera hecho.
@Beo ¿Qué hay de gritar sinceramente "¡Fuego!" en un teatro lleno de gente? Eso puede ser más peligroso que dejar a las personas inconscientes del incendio hasta que se pueda organizar una evacuación ordenada.
Como nota al margen, creo que mentir bajo juramento es lo que le causó problemas al presidente Clinton en su momento.

Los presidentes de los EE. UU. no pueden ser procesados ​​penalmente, y el mayor castigo que se les aplica es el juicio político. Un presidente puede ser acusado por una mayoría en la Cámara, y el Senado intenta el juicio político bajo la presidencia del Presidente del Tribunal Supremo. Si 2/3 de los Senadores votan para destituir al Presidente, éste sería destituido de su cargo.

La Constitución de los Estados Unidos dice:

El presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de su cargo por juicio político y condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores.

Sin embargo, no dice lo que constituye delitos graves y delitos menores. Si el Congreso así lo decide, estar borracho o entrar sin autorización al jardín de alguien podría constituir un delito grave y/o un delito menor. Línea de base: depende en gran medida del Congreso.

Por lo general, mentir no es un delito y no puede ser procesado (a menos que sea bajo juramento). Incluso si constituye un delito penal, el presidente no podría ser procesado. Sin embargo, podría hacer que un presidente sea acusado y destituido de su cargo de esa manera. Después de la destitución del Presidente, éste pierde la inmunidad y podría ser procesado y juzgado por delito grave.

Sin embargo, si la Cámara decide no acusar al Presidente, o si el Senado decide absolver al Presidente, no pasa nada más que él/ella podría no ser reelegido.

Re "Los presidentes de EE. UU. no pueden ser procesados ​​penalmente" : proporcione una fuente para esto.
High Crimes and Misdemeanors en realidad tiene un significado, el Congreso no puede simplemente decidir qué significa. Básicamente cubre una variedad de acciones que un funcionario del gobierno no debe realizar, pero que no son necesariamente delitos.
@agc Bueno, Clinton v. Jones establece que un presidente está sujeto a demandas civiles por actos cometidos antes de asumir el cargo o actos cometidos durante el cargo pero no relacionados con sus funciones. No creo que el fallo cubra el enjuiciamiento penal , ni tampoco los fallos sobre Watergate. Creo que la opinión común es que tiene inmunidad ante el enjuiciamiento penal mientras esté en el cargo, pero eso está lejos de ser unánime o decidido en los tribunales.
-1 Los presidentes ciertamente pueden ser procesados ​​penalmente y Nixon probablemente lo habría sido, si Ford no lo hubiera indultado. "La sentencia en casos de juicio político no se extenderá más allá de la destitución del cargo y la inhabilitación para ocupar y disfrutar cualquier cargo de honor, confianza o lucro en los Estados Unidos: pero la parte condenada será, no obstante, responsable y sujeta a acusación, juicio, juicio y castigo, conforme a la ley. ” - Artículo I, Sección 3, Numeral 7.
Hay una política del Departamento de Justicia que les impide presentar cargos contra el presidente, pero no hay ninguna política que yo sepa que impida que los estados presenten cargos. Además, la política del Departamento de Justicia nunca se ha probado en los tribunales, por lo que es posible que se presenten cargos y que los tribunales les permitan seguir adelante.
@reirab, una escuela de pensamiento prominente es que el presidente estaría sujeto a acusación, etc., solo después de un juicio político y destitución, y esa es de hecho la política del Departamento de Justicia, y lo ha sido durante años, si no décadas.

Bueno, está la prensa, el Washington Post por lo que me dijeron hizo un buen trabajo al desempacar sus mentiras, por lo que los acusa de ser 'noticias falsas', 'medios falsos' y 'enemigos de la gente'.

Para 'castigar' legalmente a alguien (incluido el presidente), uno debe juzgarlo primero por algún delito procesable y debe ser condenado ; ahora bien, según el artículo 1.2 de la Constitución sólo el Senado tiene la facultad de hacerlo, y de hecho el inciso 1.4 establece:

El presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán destituidos de sus cargos por juicio político y condena por traición, soborno u otros delitos graves y delitos menores.

Nótese el término 'alta criminalidad'; esto significa que el juicio está fuera del régimen judicial ordinario; y, de hecho, los cargos formales serían presentados por el comité judicial de la Cámara de Representantes, y el juicio en sí lo llevaría a cabo el propio Senado, es decir, el jurado es el Senado (la Corte Suprema solo participa en la defensa del debido proceso).

Ahora, usted pregunta si:

el presidente puede ser castigado por mentirle al pueblo

No estás (obviamente) pidiendo mentir en un sentido general sino 'mentir a la gente'; y tampoco (obviamente, nuevamente) está pidiendo que Trump sea considerado en su propia persona como ciudadano, sino como titular de un cargo: el cargo de la Presidencia, porque usted dice POTUS y no Sr. Trump.

Ahora bien, ¿qué significa que el Presidente le mienta al Pueblo? Es una frase que uno podría encontrar en una obra literaria, digamos un drama político o tal vez en un discurso político real; en ese contexto, generalmente se entiende como una señal general de un delito elevado.

Entonces, en este sentido y con este calificativo, entonces sí.

Vale la pena señalar que el presidente Nixon, quien renunció en lugar de ser acusado, había ordenado una intervención telefónica ilegal en un partido político y luego mintió al respecto (fue acusado de un 'encubrimiento'), aquí mentir era parte del crimen; también si hubiera ido al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que habría redactado la hoja de acusación formal (los artículos de juicio político), bien podría haber sido que uno de los cargos formales sería el 'encubrimiento' en sí.

Por lo tanto, en este sentido particular también.

El caso de Nixon fue al Comité Judicial de la Cámara y se redactaron artículos de juicio político. Renunció antes de que aprobaran la Cámara en pleno, pero no antes de que aprobaran el comité.
No es necesario que la acusación se base en un delito procesable.

Sección 1001 del Título 18 del Código de los Estados Unidos: El estatuto explica en detalle este propósito en la subsección 18 USC § 1001(a), que establece:

(a) Salvo disposición en contrario en esta sección, quien, en cualquier asunto dentro de la jurisdicción del poder ejecutivo, legislativo o judicial del Gobierno de los Estados Unidos, a sabiendas y deliberadamente:

  1. falsifique, oculte o encubra por cualquier truco, esquema o dispositivo [ , ] un hecho material;
  2. hace declaraciones o representaciones materialmente falsas, ficticias o fraudulentas; o
  3. hace o usa cualquier escritura o documento falso sabiendo que contiene cualquier declaración o entrada materialmente falsa, ficticia o fraudulenta

será multado bajo este título, encarcelado no más de 5 años o, …
— Wikipedia: Hacer declaraciones falsas .

Entonces, por ejemplo, con respecto al ciclo de noticias actual, si una persona intencionalmente hace una acusación falsa al FBI, al Congreso o a un tribunal federal, puede ser acusada y condenada. Este podría ser el POTUS o alguien que actúe en su nombre.

El estatuto federal que penaliza la mentira es 18 USC sec. 1001, hace que sea un delito hacer deliberadamente y deliberadamente cualquier declaración o representación materialmente falsa, ficticia o fraudulenta en el curso de cualquier asunto dentro de la jurisdicción del poder ejecutivo, legislativo o judicial del gobierno federal. No se requiere que la declaración sea bajo juramento. Material - previsiblemente capaz de afectar (una) decisión oficial. Extra: La retención, la falsificación o la tergiversación de información están sujetas a sanciones por declaraciones inexactas o falsas según el Código Penal de EE. UU. Título 18 sec 1001. 18 USC sec. 371 tipifica como delito el consentir en mentir 18 USC sec. 1502 tipifica como delito mentir a un testigo en un intento de inducir a ese testigo a mentir ante el congreso o audiencia judicial.

Cualquiera que se involucre en cualquier conducta con la intención de transmitir información falsa o engañosa en circunstancias en las que se pueda creer razonablemente en dicha información y en las que dicha información indique que se ha realizado, se está realizando o se realizará una actividad, está infringiendo el capítulo. 2,10, 11b, 39, 40, 44, 111, 113b sección 236 de 42 USC 2284, sec. 46502, inciso 2° del artículo 46504. es decir sí mentir es delito pero demostrarlo es otra historia. El Congreso necesita hacer preguntas muy precisas y exigir respuestas precisas para poder probar que algo es mentira aunque parezca tan obvio.

Tenga en cuenta: una elección no es más que un proceso de contratación, al igual que la mayoría de nosotros pasamos para obtener nuestros trabajos.

  • Se realiza una apertura
  • Tal apertura es llevada ante el país
  • Los solicitantes presentan ante el condado su buena fe, su comité de contratación (el público votante) luego elige entre los solicitantes para contratarlos en el trabajo.

Un 'funcionario electo' es simplemente un empleado, una MANO CONTRATADA si se quiere. ¿Deberíamos considerar un proceso por parte del público en el que el público DISPARA directamente su MANO CONTRATADA?

¿Hay algún castigo para POTUS mintiendo a la gente?

puede haber - mira lo que le pasó a nixon.

pero puede que no lo haya, o puede que no siempre lo haya - mira lo que pasó con "puedes quedarte con tus médicos,...".

y luego está esta zona gris en la que es difícil decir si una persona mintió: vea "No tuve relaciones sexuales con esa mujer".

por lo que la respuesta a tu pregunta es un rotundo "sí" y "no".

Nixon no fue castigado por mentir. De hecho, no fue castigado en absoluto, porque renunció voluntariamente y luego recibió un indulto presidencial de su sucesor por todo lo que ha hecho. De lo que fue acusado tampoco fue de "mentir". Fue la vigilancia ilegal de los opositores políticos y el allanamiento de la oficina del DNC .
@Philipp e incluso eso probablemente no podría ser castigado, ya que fue hecho por su gente, no por él mismo, y les resultaría difícil probar que él mismo lo ordenó o condonó. Nixon decidió hacer lo correcto y asumir la responsabilidad por la actividad ilegal de sus empleados, y decidió renunciar.
@jwenting Nixon renunció porque enfrentaba un juicio político, no por algún sentido elevado de responsabilidad por las acciones de sus subordinados. Una cosa que dejan en claro sus grabaciones en la oficina oval es que no tenía ningún escrúpulo en jugar sucio.
¿Puede haber algún castigo por la mentira de POTUS?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v