Consecuencias de las violaciones de la ética por parte del presidente y el personal de la Casa Blanca

Me gustaría saber cuáles son las consecuencias de las violaciones de la ética por parte del presidente de los EE. UU. y el personal de la Casa Blanca. ¿No hay leyes de ética? ¿Existen sólo directrices desdentadas?

EDITAR: tenga en cuenta que no he mencionado ningún incidente específico bajo ningún presidente específico. Así que no estoy buscando respuestas comentando ninguna transgresión específica. Gracias.

Como @david-grinberg señala en su comentario a continuación, no es suficiente señalar que se está infringiendo una ley: alguien tiene que hacer cumplir la ley. Dado que el presidente Trump puede perdonar a cualquier persona que elija, y dado que literalmente dirige la rama de aplicación de nuestro gobierno, es muy poco probable que estas leyes se hagan cumplir. Salvo juicio político, ni siquiera el Congreso puede obligar al presidente a hacer cumplir leyes específicas (creo que Santorum trató de obligar a Obama a hacer cumplir las leyes contra la marihuana y la Corte Suprema falló a favor de Obama).
No estoy seguro de por qué obtuve 2 votos negativos.
@Ajoy Bhatia Quizás porque su pregunta es muy amplia y se opone cuando las personas intentan aplicar las reglas a ejemplos específicos.
Consecuencia: un tweet de felicitación de elogio de POTUS.

Respuestas (3)

El Departamento de Justicia podría enjuiciar a Kellyanne Conway. O pueden usar su discreción para no hacerlo. Jeff Sessions es quien finalmente controla esa decisión, aunque Donald Trump sí tiene la capacidad de despedirlo si no le gusta la decisión.

La única forma práctica de castigar a un presidente es acusarlo. Ese es un paso difícil y parece poco probable para ofensas triviales como decir que una tienda es una tontería por quitar la línea de ropa de su hija.

Tenga en cuenta, por ejemplo, que Bill Clinton fue culpable de perjurio pero su juicio político fracasó. Sabemos que era legalmente culpable, ya que fue inhabilitado por ello. Pero no fue destituido de su cargo y nunca enfrentó un proceso penal por ello. Si bien técnicamente es ilegal, la mayoría de la gente sentía que mentir sobre la amante de uno no era una ofensa acusable, incluso bajo juramento.

Para castigar a Trump, la ofensa tendrá que ser lo suficientemente grave como para que una cantidad suficiente de sus seguidores se retire y permita que los políticos republicanos lo acusen. Tal como está, a sus partidarios les sigue gustando y ven estos cargos como uvas amargas por parte de las personas que perdieron las elecciones.

Enviar hombres para irrumpir en el cuartel general de tus oponentes en busca de archivos era serio. La gente podría señalar eso como un crimen real. ¿Decir que era injusto que una tienda eliminara una línea de ropa? No es un crimen real. Hacer un gran problema al respecto daña su causa, porque si la gente está acostumbrada a desconectarse cuando se hace un gran problema, los delitos graves también serán ignorados.

Ambas respuestas, esta y la de @BradFord a continuación, se han aferrado al enchufe de Kellyanne Conway para la línea de moda de Ivanka Trump. Mi pregunta ni siquiera menciona eso. Ambos son argumentos de hombre de paja y no tienen mucho que ver con mi pregunta.
"Sabemos que era legalmente culpable, ya que fue inhabilitado por ello". ¿Se sigue esto necesariamente? ¿No puede ser inhabilitado por algo que no fue un delito (p. ej., comportamiento poco ético)?
Sí, pero aún debe ser culpable del comportamiento poco ético. Así que esencialmente estás argumentando que él fue culpable de perjurio, pero no fue ilegal, solo un comportamiento poco ético. Pero el perjurio es ilegal. No existe una versión legal pero no ética de ello.
Acerca de dañar mi causa al hacer un gran problema con "eso", donde "eso" es el complemento de la línea de productos de Ivanka Trump de la Sra. Conway, eso es poner palabras en mi boca. Ese "eso" no podría importarme menos. ¿Qué tal estar en una red enredada de conflictos de intereses debido a tratos comerciales personales en todo el mundo? ¿Qué tal estar en contacto constante con los agentes de inteligencia rusos durante su campaña mientras se entrometen en el proceso electoral estadounidense? No ha habido ninguna consecuencia hasta ahora porque los lobos tienen el control del gallinero. Pero, recuerda mis palabras, HABRÁ un ajuste de cuentas.
Si mi comentario anterior es una "opinión partidista", entonces estoy de acuerdo con dejar este grupo. Cuando la oposición adopta las falsedades como "hechos alternativos", entonces la verdad se convierte en una "opinión partidista".

La regla que se está rompiendo es 18 US Code 227 que dice:

(a) Quien, siendo una persona del gobierno cubierta, con la intención de influir, únicamente sobre la base de su afiliación política partidista, en una decisión de empleo o práctica de empleo de cualquier entidad privada:

(1) toma o retiene, u ofrece o amenaza con tomar o retener, un acto oficial, o

(2) influye, u ofrece o amenaza con influir, el acto oficial de otro, será multado bajo este título o encarcelado por no más de 15 años, o ambos, y puede ser inhabilitado para ocupar cualquier cargo de honor, confianza o ganancias bajo los Estados Unidos.

(b) En esta sección, el término “persona del gobierno cubierta” significa—

(1) un Senador o Representante en, o un Delegado o Comisionado Residente al Congreso;

(2) un empleado de cualquiera de las Cámaras del Congreso; o

(3) el presidente, vicepresidente, un empleado del Servicio Postal de los Estados Unidos o de la Comisión Reguladora Postal, o cualquier otro empleado del poder ejecutivo (según se define dicho término en la sección 2105 del título 5, Código de los Estados Unidos).

Parece que no son más de 15 años, pero puede ser tan poco como una multa. Supongo que el enchufe de Conway estaba en el extremo menos severo y no incurrirá en más que una multa e incluso eso parece poco probable.

Recuerde también que existe discrecionalidad procesal, por lo que es probable que los fiscales simplemente se nieguen a procesar. Ella ya recibió su tirón de orejas del consejo de WH.

No hay consecuencias por las violaciones de ética por parte del personal de la Casa Blanca.

Hay varios ejemplos durante el reinado de Obama:

  • IRS apuntando a organizaciones del Tea Party. Ninguno fue procesado, algunas personas se jubilaron con todos los beneficios.

  • Demócratas tratando de incitar a la violencia durante eventos republicanos. Dos hombres perdieron su trabajo , pero ninguno fue acusado.