Recuerde que los componentes de espín de un par entrelazado por espín no existen hasta que uno de los dos se somete a una observación cuántica, en cuyo momento ambos del par obtienen inmediatamente componentes de espín cuántico cuánticos opuestos aleatorios cuánticos.
Alice y Bob separan ceremoniosamente un par de electrones entrelazados. Alice y Bob llevan cada uno su respectivo electrón enredado junto con ellos en un viaje en sus respectivas naves espaciales. Cada uno pilota su nave a una ubicación y velocidad separadas previamente dispuestas (marco de referencia inercial). Estos marcos de referencia inerciales se han seleccionado de tal manera que, observados localmente en el marco de referencia inercial de Alice, su tiempo tau precede al tiempo tau en el marco de referencia inercial de Bob. Y observado localmente en el marco de referencia inercial de Bob, su tiempo tau precede al tiempo tau en el marco de referencia inercial de Alice.
En su hora local tau, Alice observa el componente del espín de su electrón paralelo al eje de rotación galáctico. Al observar su electrón antes de que Bob observe el suyo, Alice simultáneamente rompe el enredo de su electrón y observa que su giro se orienta hacia el norte galáctico. En el tiempo tau en su marco de referencia, Bob también es el primero en observar su electrón aún enredado. Bob también observa el componente de giro de su electrón paralelo al eje galáctico. Por suerte, al mismo tiempo que rompe su enredo, Bob también observa que el espín de su electrón está orientado hacia el norte.
Después de hacer estas observaciones cuánticas, Alice y Bob se comunican por radio sus resultados. Mucho más tarde, cuando las transmisiones llegan a la nave espacial del otro, Bob y Alice se sorprenden al descubrir que han obtenido resultados contradictorios.
¿Cómo se puede resolver esta contradicción?
Incluso si Alice y Bob son los primeros en medir su giro (de acuerdo con sus respectivos marcos de referencia), dos giros enredados en el estado singulete darán resultados opuestos. Eso es lo que predice la mecánica cuántica.
Descubrir que los espines entrelazados dieron resultados coincidentes falsificaría una predicción de la mecánica cuántica. La gente se sorprendería mucho, comprobaría que el experimento era repetible y realizado correctamente, y luego comenzaría a buscar una teoría más completa que no fallara en este caso.
Las pruebas de campana se han realizado con medidas separadas similares al espacio. Confirmaron las predicciones de la mecánica cuántica. Sería muy sorprendente si ajustar las velocidades hiciera una diferencia. Probablemente no debería gastar sus puntos Bayes en eso.
Esta es una de las cosas más mal entendidas sobre el enredo, que es que no importa quién va primero. Ninguna medida afecta realmente a la otra, contrariamente a las implicaciones intuitivas del "colapso de la función de onda". El entrelazamiento es correlación, no causalidad.
Tu pregunta no tiene nada que ver con el enredo. También podría preguntar esto en su lugar:
La física predice que dos cargas positivas se repelerán. Supongamos que acerco dos cargas positivas y descubro que, en cambio, se atraen entre sí. ¿Cómo se puede resolver esta contradicción?
O podría postular cualquier otro resultado experimental que contradiga la física conocida y solicitar una "resolución".
Su suposición acerca de las medidas de Alice y Bob es tan contraria tanto a la teoría como a la evidencia como la suposición de que se observa que se atraen cargas similares.
curioso
dios
curioso
dios
curioso
udv
udv