¿Es el experimento de la doble rendija un ejemplo de entrelazamiento cuando parece que el fotón atraviesa ambas rendijas? O dicho de otra manera, ¿es en esta etapa cuando intentamos medir que vemos que un fotón de un lado afecta al fotón del otro lado? ¿Se deben hacer primero las partículas entrelazadas para mostrar el entrelazamiento o el experimento de la doble rendija en sí mismo muestra el entrelazamiento? Además, ¿qué más en la naturaleza colapsa la función de onda?
Intentaré esto, aunque mi respuesta puede ser incompleta/confusa:
El experimento de la doble rendija demuestra la dualidad onda-partícula, no el entrelazamiento. Muestra que una "partícula" puede interferir consigo misma, demostrando que realmente actúa como una onda en este caso.
El entrelazamiento es una correlación de mediciones de partículas (más comúnmente) que se generaron en condiciones que requieren que se coordinen dos valores debido a una ley de conservación. El valor que se toma es aleatorio, pero el otro valor siempre complementará la primera medida como el lado opuesto de una moneda.
La función de onda solo colapsa cuando se "observa". Es decir, a menos que tenga que tener un valor definido en un momento en el tiempo, un valor existe como una superposición de valores potenciales (tiene más de un valor a la vez). Todavía no sabemos qué significa la parte "observada" en un nivel más profundo.
El experimento de la doble rendija en realidad no tiene nada que ver con el enredo en sí mismo. Los fotones se generan en procesos que son de naturaleza cuántica, y la dirección en la que salen está sujeta a cierta aleatoriedad. Los fotones estarán entonces en estado de superposición con respecto a su dirección. Cuando un fotón pasa por la doble rendija, pasa por ambas ya que está en superposición: un fotón tiene ambos impulsos, correspondientes a cada rendija. Los dos estados de superposición de un fotón interfieren entre sí.
Lo interesante es cuando dos fotones salen en diferentes direcciones y uno de ellos pasa por la doble rendija (llámese fotón DS por doble rendija). Si DS está en un estado de superposición, atravesará ambas rendijas e interferirá consigo mismo, lo que determina la probabilidad de que se detecte en la pantalla en varios lugares. Sin embargo, si el otro fotón se detecta de tal manera que mida su momento, eso "colapsará" las funciones de onda de ambos fotones, haciendo así una medición de qué manera y cambiando la probabilidad de dónde se detectará DS.
Aquí hay una explicación más larga:
http://quantizedimagination.wordpress.com/entanglement-and-retrocausal-signaling/
El experimento de doble rendija para un solo fotón no tiene entrelazamiento, ya que solo se mide un objeto.
Tal vez no deberíamos apresurarnos a afirmar que el experimento de la doble rendija no tiene nada que ver con el entrelazamiento. El entrelazamiento nos muestra que una propiedad (un algo) no tiene una realidad definida hasta que es medida (u observada, etc.). En el experimento de la doble división vemos que hay un momento en que una partícula pierde su realidad y se convierte en una entidad intangible que solo resurge cuando se mide (observa) cuando golpea una pantalla. Este balanceo dentro y fuera de la realidad es la característica de interés tanto en el experimento de la doble rendija como en el entrelazamiento. ¿Por qué suponemos que no están relacionados
harry johnston