¿Cómo se establece la identidad cuando las personas pueden cambiar su apariencia a voluntad?

Sobre la base del universo establecido en esta pregunta , ¿qué sucede con la verificación de identidad cuando la apariencia física y el código genético de alguien son modificables en cualquier momento?

Revisión de las reglas del universo:

  • Todos los trastornos genéticos han sido eliminados. Los niños son examinados al nacer para detectar trastornos y esos trastornos se eliminan. La eugenesia no juega un papel aquí, ya que todos los atributos externos son maleables.
  • La manipulación genética es barata, ubicua y perfecta (sin efectos secundarios ni cambios no intencionales).
  • Los genomas son baratos de secuenciar ($10/genoma).
  • Los tratamientos genéticos son capaces de manipular cada una de las características del cuerpo de una persona, incluidas, entre otras, el color del cabello, el color de los ojos, el color de la piel, la estructura facial, la distribución de la grasa corporal, la altura, la musculatura y el sexo.
  • Niveles de tecnología del futuro cercano (máx. 2025). (Es cierto que la manipulación genética de este tipo probablemente no estará disponible en los próximos 10 años, pero siga adelante).
  • Las manipulaciones genéticas están altamente reguladas con un cumplimiento perfecto de las regulaciones por parte de un organismo regulador global. Esto no impide que las personas realicen cambios genéticos ilegales, solo la seguridad de que serán atrapados y los cambios revertidos.
  • La manipulación del cerebro o la química del cerebro está estrictamente prohibida. (Lo siento, esquizofrénicos, ya llegará su momento).

Reglas adicionales:

  • Si bien los tratamientos son económicamente muy económicos para todas las manipulaciones posibles, los cambios en sí mismos pueden ser dolorosos y prolongados. Por ejemplo, agregar dos pulgadas a su altura requeriría tiempo libre y algunos analgésicos a medida que sus huesos, tendones y músculos se reforman según el nuevo modelo genético.
  • La privacidad genética está estrictamente regulada con largos antecedentes judiciales que protegen el genoma de una persona; piense en las leyes de privacidad europeas solo con penas más fuertes y una aplicación más estricta.

Para establecer la identidad de un usuario, se pueden usar tres componentes diferentes, algo que el usuario tiene (como una tarjeta de crédito), algo que el usuario sabe (PIN de una tarjeta de crédito) o algo que está permanentemente asociado al usuario (huellas dactilares o reconocimiento facial). La autenticación fuerte o autenticación de dos factores se basa en tener dos de los tres componentes de identificación.

Con esta nueva tecnología de manipulación de genes, la autenticación biométrica ya no funciona como antes. Mirar la foto de alguien en una licencia de conducir o tomar huellas dactilares ya no establece inequívocamente la identidad de alguien.

¿Qué tipo de solución(es) tecnológica(s) y/o regulatoria(s) podría(n) usarse para garantizar que la identidad de una persona pueda verificarse con una precisión del 99,99999 %? (Con este grado de precisión, una identificación errónea ocurrirá una vez cada millón de intentos de identificación). Los cambios más amplios en la sociedad como resultado de identidades físicas amorfas están fuera del alcance de esta pregunta.

Este mundo me suena bastante aterrador. "A los niños se les hace una prueba al nacer para detectar trastornos y esos trastornos se eliminan". ¿Quién decide qué es un trastorno? Pero esta sigue siendo una buena pregunta.
@DaaaahWhoosh, agregué un enlace a trastornos genéticos reales y agregué una aclaración sobre la eugenesia. Este es un proceso benévolo.
@DaaaahWhoosh Estoy de acuerdo, pero esa es una pregunta diferente. Sí, creo que un temor muy razonable en una sociedad así sería que el gobierno decrete que todas las enfermedades mentales deben curarse y luego declare que no estar de acuerdo con la política del gobierno es una enfermedad mental. Después de todo, si todos los expertos del gobierno están de acuerdo en que esta política es una buena idea, entonces solo un loco diría lo contrario.
Iba a decir mapeo mental para la identificación, pero luego me di cuenta de que sería estúpido ya que la mente está cambiando constantemente, por lo que mapear sería irrelevante. Las ideas que te das cuenta de que son simplemente estúpidas son realmente molestas.
umm... los genes no funcionan de esta manera. No puedes cambiar tu apariencia cambiando tus genes, no como un adulto adulto. Los genes son planos de cómo su cuerpo debe construirse a sí mismo, pero el cuerpo ya está construido, cambiar los planos ahora no cambia la forma en que se construyó. Además, volver a secuenciar todos los genes del cuerpo es absurdamente difícil e improbable. Cambiar los genes de un embrión antes del nacimiento es simple porque solo hay una (o unas pocas) células para cambiar. Un adulto adulto tiene demasiadas células para que puedas buscarlas y cambiarlas individualmente.
Me parece que la "ejecución perfecta" implica que ya tienes una forma de establecer la identidad. Si no es así, ¿cómo tendría alguna aplicación en primer lugar? Si no puede establecer quién es una persona o quién debe ser esa persona, ¿cómo sabe si el cambio que hizo fue ilegal o no?
Las huellas dactilares no están codificadas genéticamente (los gemelos idénticos tienen huellas diferentes), entonces, ¿no deberían ser inmunes a la manipulación genética?
@dsollen No tiene demasiados.

Respuestas (11)

Ya respondiste tu propia pregunta.

Las manipulaciones genéticas están altamente reguladas con un cumplimiento perfecto de las regulaciones por parte de un organismo regulador global. Esto no impide que las personas realicen cambios genéticos ilegales, solo la seguridad de que serán atrapados y los cambios revertidos.

Esta regulación perfecta podría usarse para crear un registro de transacciones, o tlog. La representación numérica del código genérico de uno podría codificarse antes y después de cada modificación, y luego agregarse a la identificación de uno como parte de la "aplicación perfecta". Cuantas más modificaciones, más largo es tu hash.

Dado el dominio absoluto de la modificación genética, la "identificación" podría ser algo innato, como la inserción de "ADN basura" inerte. El mismo hash podría incluirse en la tarjeta de identificación inteligente de una persona. La identificación casual podría ser tan simple como chocar tarjetas (como con algunos teléfonos inteligentes, tal vez como parte de un apretón de manos o un abrazo) para la transferencia temporal es su hash, luego tocar/respirar sobre/lamer la tarjeta para permitir la comparación.

Puede que desarrolle esto durante el fin de semana, pero parece lo suficientemente bueno como para transmitir la idea.

Recomiendo ver GATACA para ver a dónde puede llegar este tipo de trama.

Firmas digitales

Después de la modificación, su código genético será "firmado" por el organismo regulador, utilizando claves privadas seguras. Luego, esa firma se agregará a sus áreas de ADN "basura" y se almacenará en una base de datos maestra de usuarios. Luego puede ser verificado por cualquiera que use las claves públicas disponibles.

Esto permitirá una verificación única del individuo independientemente de cualquier modificación, y no se puede evitar sin modificaciones genéticas ilegales.

¡Brillante! ¡Tan bueno!
@Green: Hace un tiempo que tengo ideas vagas para una historia en la que las personas implementaron un signo de clave pública/privada a nivel genético, como parte de su proceso de replicación de ADN, como defensa contra modificaciones y mutaciones genéticas hostiles. Así que esto era solo una extensión lógica de eso.
Agregue un poco de hash SHA256 para las huellas dactilares del genoma y piense que funcionaría bastante bien.
¿Es nuestro código genético perfectamente estable? Si mi memoria es buena, se producen algunos cambios pequeños con el tiempo (por ejemplo, radiación). Esto puede hacer que la verificación de la firma falle o incluso dañar esa firma...
Probablemente hay cambios que suceden a lo largo de la vida. Mapear el genoma de todos con la frecuencia deseada descubriría rápidamente tales mutaciones/desviaciones.
Agregaría que también usarían un chip de identidad subdormal, un elemento físico también. La secuenciación de genes es un dolor de cabeza, 10 dólares cada uno para asegurarse de que eres quien dices que eres sigue siendo costoso si tienes que hacerlo cada vez que te registras antes de ir a un bar. Se usaría un chip para la mayoría de las verificaciones, y se recurriría al ADN solo cuando se desea verificar que nadie manipuló ni extrajo el chip.
@dsollen: Estoy pensando que con esta tecnología podrían hacerlo mucho más barato, especialmente si la firma está en un punto conocido de la secuencia y no tienen que meterse con todo. Pero tiene razón en que la validación de ADN probablemente no se usaría para controles de identificación triviales.
Jaja me alegro de ver que no soy un loco aislado!
@xeon: use un código de corrección de errores :-) Además, (hablando aproximadamente) las mutaciones ocurren una vez y son heredadas por líneas celulares que descienden del mutante, por lo que tomar muestras de ADN de múltiples lugares del cuerpo permitiría corregir algunos errores.
Aconsejaría usar marcas de agua digitales en lugar de firmas. No necesitamos verificar la integridad, solo la propiedad, y la mayoría de los algoritmos de marcas de agua modernos están construidos para ser resistentes a varios errores y transformaciones. Como beneficio adicional, haría posible la identificación después de modificaciones genéticas no reguladas.

Está buscando algo que ninguna sociedad ha encontrado aún la necesidad de desarrollar: un método de identificación que produzca la respuesta correcta en cualquier lugar cercano a esa tasa de éxito.

Plantea la cuestión de cómo desea medir la eficacia de esta identificación. Una vez que profundiza tanto en tratar de "perfeccionar" algo estadístico, tenemos que hablar de las tasas de falsos positivos y falsos negativos por separado. Por ejemplo, siempre podemos tener una prueba estadística cuya tasa de falsos positivos sea 0,000001 (una persona que no es usted puede hacerse pasar por usted solo 1 en un millón de veces) simplemente elevando la tasa de falsos negativos (es posible que no se identifique como usted mismo). , digamos, el 30% del tiempo). Cuando busque la perfección estadística, recuerde siempre que no hay estadísticas perfectas.

En cuanto a la trifecta de la seguridad (algo que tienes, algo que sabes y algo que eres), creo que has identificado correctamente que el "algo que eres" es el único complicado. Sin embargo, vale la pena señalar que no se cree que la gran mayoría de las identificaciones biométricas estén almacenadas en un código genético, sino que se desarrollan casi al azar durante nuestro tiempo como embrión . Por ejemplo, los tipos de huellas dactilares se heredan, pero los detalles utilizados para la comparación de huellas dactilares no. Se desarrollan entre las semanas 10 y 15 del desarrollo del feto. ( fuente )

Sin embargo, si desea una identificación realmente sólida, comience con un amigo. Un buen imitador no debería poder engañar a un amigo cercano durante largos períodos de tiempo. Es técnicamente posible, pero tales conexiones son lo suficientemente profundas como para que un amigo pueda detectar que algo está pasando.

Lo mismo ocurre con la afirmación de que ninguna sociedad logra nada parecido al nivel de precisión requerido. Reconocer la cara de alguien es bastante bueno, pero ha habido muchos casos de personas que hacen identificaciones falsas de esa manera. No sé si alguien ha hecho un estudio sobre la precisión, pero estoy seguro de que la tasa de error es de más de 1 en un millón. Ha habido algunos estudios que indican que la coincidencia de ADN del FBI no es tan precisa como las afirmaciones teóricas: se han encontrado miles de firmas de ADN duplicadas en su base de datos. No tengo los números delante de mí, pero creo que el...
... la probabilidad de duplicación por casualidad resultó ser superior a 1 en un millón, todavía bastante baja, pero no la de 1 en muchos miles de millones o incluso billones que a menudo escuchas citar. Etc.
@Jay: Por supuesto, debe darse cuenta de que el FBI y agencias policiales similares son perfectamente capaces de a) falsificar evidencia cuando se ajusta a sus propósitos; yb) exagerar groseramente la precisión de sus métodos para obtener condenas. Le remito a las noticias diarias para los casos.
@jamesqf Claro. Están sucediendo muchas cosas aquí, y esto se convierte en una pregunta diferente. Pero (a) la gente a menudo se confunde acerca de lo que es "ciencia". El hecho de que una teoría sea muy técnica y compleja y que alguien haya hecho mucho trabajo y cálculos para llegar a ella no es lo mismo que decir que se ha demostrado que es cierta mediante un experimento científico. El hecho de que los biólogos hayan calculado tal y tal probabilidad de que dos personas tengan la misma firma de ADN por casualidad es interesante, pero no prueba que sea cierto. Y, de hecho, los experimentos reales parecen demostrar que es falso.
(b) La gente tiende a gustar de la certeza. Si dice: "Realizamos esta prueba e indica un 48% de probabilidad de que el acusado sea culpable", ¿qué significa eso? ¿Qué haces al respecto? Pero usted dice: "14 posibilidades entre mil millones de que no sea culpable" y la gente está satisfecha. Mi punto es que una afirmación de alta certeza es bienvenida. Una afirmación que es realmente difícil de decir es insatisfactoria y la gente busca otra cosa.

Quizás se podría usar ADN mitocondrial en lugar de ADN nuclear. Me imagino que esto conduciría a mucha paranoia sobre la caída del cabello/piel, etc.

Alternativamente, se podría usar una parte del genoma que no codifique para una proteína, es decir, una región superflua existente o una que se haya agregado. sabría.

Hola Dino, bienvenido al sitio. Gran respuesta +1. ¿Puede explicar qué causaría la caída del cabello o la piel? Para los no científicos.
Siempre se te cae pelo y piel en pequeñas cantidades: pestañas que se caen, piel muerta de los dedos, etc. Es concebible que en un futuro próximo y en las condiciones descritas, la tecnología de recuperación de ADN a partir de fuentes de tan baja calidad avance.
Tienes el mismo ADN mitocondrial que tu madre. Por lo tanto, no es un identificador único. Sin embargo, es una buena ubicación de almacenamiento, ya que las personas no lo modificarán en el curso normal de mejoras/alteraciones.

¿Qué tiene que ver la apariencia con la identidad? ¿No reconoce a sus conocidos si se ponen ropa diferente, cambian de peinado o de color, se dejan crecer o se afeitan el vello facial, incluso aumentan o pierden mucho peso? (O, en el caso de las mujeres, ¿ponerse implantes mamarios?) Cambiar otros factores no sería diferente.

Las cuentas bancarias, etc. se tratarán tal como están en línea ahora. Como han señalado otros, la mayoría de los bancos, fondos mutuos, compañías de tarjetas de crédito, etc., nunca han tenido contacto físico con sus clientes.

Para los gobiernos que quieren controlar a sus poblaciones, muy mal. La tecnología acaba de hacer esto imposible. Considere que en la mayoría de los lugares solo ha sido durante el último siglo más o menos que hubo algún concepto de identificación del gobierno.

Nota al margen: me sorprende lo impresionante que es la mente humana al reconocer a las personas. A menudo reconocemos a un amigo aunque su cabello se haya vuelto gris, se haya dejado barba, haya aumentado 40 libras y tenga una cicatriz en la frente. Diablos, todavía puedes reconocer al menos débilmente a Caitlyn Jenner a pesar de que se ha dejado crecer el cabello y tiene implantes mamarios.

Simple... cámbiate más allá del reconocimiento = pierde tu identidad. No puedes tener tu pastel y comértelo también. Una vez que lo comes, se ha ido. Lo mismo con el cambio de identidad. A la demanda "Pero yo también quiero... por favor?" la respuesta es un simple "no". Intentar engañar a la gente cambiando tu código genético tiene sus consecuencias.

Otra consideración es que los genes que conforman, digamos, su altura comprenden una cantidad tan minúscula de su ADN que su ADN seguirá siendo indistinguible de cualquier otro ser en el universo pasado, presente o futuro. Por esta razón, la identidad genómica nunca puede ser engañada o cambiada.

Además, nunca será tan fácil como lo haces sonar. Considere esto... uno pensaría que podríamos clonar células sanguíneas en lugar de hacer campañas de donación de sangre, ¿sí? Créanme cuando digo que se han invertido 10 millones en esa investigación... considere la ganancia inesperada de ingresos para el fabricante y mucho menos las vidas salvadas. El problema es que todos los esfuerzos por clonar meros glóbulos (blancos o rojos) han sido miserables en el departamento de control de calidad... y son células normales, no diseñadas a la medida. El resultado son células sanguíneas cancerosas, y todo lo que se necesita es un pequeño porcentaje de un porcentaje para eliminar todo el contenedor. Eso debería ser un juego de niños en comparación con lo que está hablando y, sin embargo, a pesar de todos los fondos que se destinan a ello, dicen que, en el mejor de los casos, comenzará a ser viable dentro de 20 años ... para hacer una célula de sangre para poner en una persona. Cual,

Lamento ser un aguafiestas, pero bueno, mi segundo párrafo sobre debería al menos darle una respuesta para mostrar si fuera factible, no sería un problema de identidad.

Esto responde a estas preguntas, aunque no resuelve el problema. Evita resolver los problemas, pero ES una respuesta.

Sería imposible tener una precisión del 99,999% con la genética completamente fuera de cuestión (ojo, voz, huellas dactilares, ADN, etc.). Las pruebas de ADN son precisas ahora con un 99,9% de precisión cuando se les dan muestras válidas.

Sin el uso de ADN, todo se reduciría a información memorizada y/o verificación electrónica. Muchas preguntas de seguridad o información sobre alguien que solo usted conocería (comprobación cruzada). Es de esperar que la seguridad digital sea más segura y es posible que deba mantener un implante o una identificación electrónica que siempre esté firmada con cualquiera que sea su composición actual de ADN. Tendría que haber leyes estrictas sobre mantener la identificación con usted en todo momento.

Con tecnología avanzada, aunque los delincuentes también avanzarán. Las falsificaciones, las copias, las falsificaciones y los robos (de identidad) serán tan prolíficos como ahora y causarán más daño que ahora. Si alguien puede robarte tu tarjeta/chip de identidad o acecharte para saber lo que sabes, no hay forma de probar con certeza que eres quien dices ser.

¿ Probablemente marcan a cada niño marcadespués del nacimiento con algo como esto?

¡Es horrible! La sociedad probablemente no toleraría ese tipo de marca. Tendría que ser un argumento muy, muy convincente para superar la asociación entre la marca y la esclavitud.
Si a la sociedad le preocupa la capacidad de identificar a un individuo con tanta fuerza, encontrará formas de validarlo.
¿No podría cambiar esto cuando cambia la apariencia?

En primer lugar: vale la pena mencionar que la genética no se usa ni se puede usar por sí sola para efectuar un cambio en una persona. Los genes son el modelo según el cual está construido tu cuerpo, pero una vez que has sido construido, todo lo que cambiar los planes va a hacer es confundir las cosas.

De todos modos: supongamos algún proceso que sea capaz de reconstruir a una persona con las especificaciones exactas dadas en un determinado código genético. Todavía nos encontramos con problemas. Si bien las características generales (altura, color de ojos/piel/cabello) se pueden modificar, algunos identificadores absolutamente únicos siguen siendo únicos independientemente de la interferencia genética. Algunos ejemplos son las huellas dactilares, el patrón del iris y los patrones vocales. Estos no se desarrollan de manera idéntica, incluso con estructuras genéticas idénticas, por lo que potencialmente aún podrían usarse.

De todos modos: supongamos que la tecnología de modificación de apariencia es perfecta, y que una persona puede convertirse en un clon absolutamente reducido a la micra de otro humano, solo que con una estructura cerebral diferente. Ahora nos encontramos con algunos mecanismos de identificación bastante esotéricos que no se basan en la memoria. Dos recomendaciones serían los patrones subconscientes de comportamiento (dice) o la forma de caminar. Prefiero la marcha. Incluso si su cuerpo es físicamente idéntico, el cerebro de una persona aún enviará mensajes al cuerpo de una manera única (ya que no se permite la modificación del cerebro). Esto significa que dos personas usarán el mismo cuerpo de manera diferente. ¿Recuerdas lo incómodo que te sentiste al pasar por etapas de crecimiento en la pubertad? Modificarte a ti mismo induciría eso, y diferentes cerebros se conformarían con diferentes formas de manejarlo. ¿Pasos largos o cortos? ¿Rodar las caderas o girar las caderas? ¿Utiliza las puntas de los pies o pone todo su peso en los talones? Casos penales completos se han basado en patrones de uso de los zapatos que provienen de la forma en que una persona camina habitualmente, y eso no es totalmente una función de la genética.

De todos modos: supongamos que tanto el cuerpo como los enlaces cerebro/cuerpo son idénticos. Si su sociedad es lo suficientemente avanzada y la modificación genética está tan regulada como dice, entonces el historial genético de una persona puede usarse como su identificación. Use el genoma para todo, desde pagar la comida hasta registrarse para los vuelos de las aerolíneas, y construya marcadores únicos. Claro: una persona con suficientes vínculos ilegales podría cambiar su UID por el de otra persona, pero en el instante en que intente usarlo, la red de seguridad genética maravillosamente interconectada (que rastrea todas las modificaciones genéticas legales y está vinculada a todos los dispositivos de seguridad genética) lo hará. arrojar un error de la misma manera que las compañías de tarjetas de crédito detectan el fraude. Si su genoma se usa en el lugar equivocado en el momento equivocado, las fuerzas de seguridad descienden, detienen a ambos clones y pasan por un largo proceso de interrogatorio.

De todos modos: todavía hay problemas aquí en el sentido de que un criminal adecuadamente inteligente puede cambiar el genoma, encontrarse con su clon y cambiar de lugar. Aquí es donde aplicas los mismos procesos que las mentas. Incruste un chip en cada persona legalmente modificada. Use alguna información de identificación codificada decentemente y haga coincidir el chip con un cóctel específico de medicamentos con tasas metabólicas duraderas. Incluso puede llegar a codificar información de seguridad en estrías óseas detectables por rayos X. Haga esto de una manera adecuada (junto con medidas físicas en el chip como micro-hoyuelos u hologramas en miniatura) y se vuelve casi imposible hacer coincidir su UID genético con el de otra persona sin perder una pieza crítica de información en el chip o en el cóctel de drogas o activar accidentalmente las alarmas de fraude genético.

Todo lo anterior supone un nivel de destreza biológica y tecnológica muy por delante del nuestro. Pero creo que eso encaja con su mundo en general.

La manipulación del cerebro o la química del cerebro está estrictamente prohibida.

Dada esta regla, mi primer pensamiento fueron escaneos cerebrales ultrarrápidos e hiperprecisos de los pliegues y contornos externos del cerebro, o tal vez la red de vasos sanguíneos dentro de él. Tal vez tengas que pensar en una frase/imagen/idea y los patrones de actividad cerebral resultantes te identificarán.

Esta parece ser la única parte física del cuerpo que está relativamente intacta por toda esta modificación y, por lo tanto, el lugar para comenzar.

Cualquier cosa a través de Internet o teléfono no puede usar su apariencia física para identificarlo, ¿por qué no tomar una página de su libro?

En términos generales, existen tres formas de autenticación:

  • Algo que sabes como una contraseña. Si no tiene una contraseña compartida con ellos, a menudo le preguntarán sobre información semipública. En la vida real, si llamas para cancelar una tarjeta de crédito, te harán preguntas como "¿Qué tipo de auto conduces?" o "¿Cuál es el apellido de soltera de tu madre?".

  • Algo que tenga como un pasaporte, credencial de empleado, autenticador de hardware , etc.

  • Algo que eres como huellas dactilares, escáner de retina, escaneo de ADN, etc. Si la gente realmente puede alterar todas estas cosas a voluntad en tu mundo, entonces esta categoría es inútil.


Entonces, para su mundo, mi consejo sería: todos los ciudadanos deben llevar algún tipo de placa de identificación en todo momento. Cada credencial tiene un número PIN secreto asociado.

Si alguien roba su credencial y le saca el número pin a golpes, podría robarle su identidad. ¡Pero eso sería incluso más trabajo que robar tu identidad en el mundo real !