¿Por qué Worf dejó pasar la oportunidad de convertirse en un líder político clave en el Imperio Klingon dado que el honor era tan importante para él como klingon?

Si bien el rango de Worf en la Federación no se consideró bajo, definitivamente es bajo en comparación con convertirse en un líder político clave en el imperio Klingon. Sin embargo, dejó pasar la oportunidad de ser "CEO" en el imperio Klingon a cambio de ser un "gerente" en la Federación. ¿Dónde está el honor en hacer eso? Además, ¿no hay más honor en servir a tu propia gente en una posición superior que a los extranjeros en una posición mucho más baja? De hecho, incluso se puede argumentar que trajo "deshonra" a su familia por no estar a la altura de las circunstancias. Esto es ilógico en el contexto de la cultura Klingon. ¿Por qué Worf tomó esta decisión "deshonrosa"?

¿Era el imperio Klingon realmente su gente? Creció en la Tierra iirc. Las luchas por su identidad son más o menos su arco argumental.
Verdadero. Sin embargo, se puede argumentar que definitivamente era más klingon que humano en su comportamiento y pensamiento.
Sin embargo, creo que eso podría argumentarse en ambos sentidos. ¿Era más humano o más klingon? Era mitad humano mitad klingon iirc. Aunque podría estar equivocado en ese último punto. Ha sido un tiempo. Corrija si me equivoco.
Era klingon completo por sangre pero se sentía muy a gusto en la Federación en espíritu. Su comportamiento klingon estaba compensando en exceso por haber sido criado por humanos.
@user486818: parece estar asumiendo que "honorable", para un klingon (o al menos para Worf, que creció entre humanos) debe significar : "¡Obtenga todo el poder político que pueda obtener, lo más rápido posible! Cualquier otro ¡El curso de acción es deshonroso!" Esa es una gran suposición. Si puede citar un diálogo canónico en el que Worf (u otros klingon) dijeran exactamente eso sobre su definición cultural de "honor", fortalecería su caso. Pero tal como está ahora, creo que todo se reduce a diferentes personas (y culturas), que tienen definiciones muy diferentes de "honorable".
@Lorendiac, declaración justa. Estoy usando lo que entiendo de los humanos de hoy en el contexto del mundo moderno. Si una persona puede ser promovida para convertirse en CEO en lugar de permanecer como gerente, ¿no sería eso más honorable? Si esa persona está muy preocupada por la "cara", entonces cuanto más alta sea la posición, más "cara" gana. Supongo que a los klingon les importa más tener cara que a la Federación, ya que les importa mucho más el honor.
En mi opinión, tu combinación entre honor, prestigio y rostro no tiene sentido.
@Lorendiac: El "honor" klingon es más o menos una prueba de Rorschach para Trekkies. Nunca se define, por lo que todos pueden decidir por sí mismos lo que significa y luego sorprenderse de que un klingon en particular no se comporte de acuerdo con su concepción de él. “Esto es ilógico en el contexto de la cultura Klingon”. ¡Aparentemente, esta concepción también se mezcla con una pequeña filosofía vulcaniana para darle más sabor!
@user486818: “ Estoy usando lo que entiendo de los humanos hoy en día en el contexto del mundo moderno. Si una persona puede ser promovida para convertirse en CEO en lugar de permanecer como gerente, ¿no sería eso más honorable?”. No sin más contexto. Tal vez como gerente, puedan mejorar la vida de las personas a las que dirigen; mientras que como CEO, estarían obligados a enriquecer a sus accionistas a expensas de todos los demás.
@Paul D. Waite, los humanos más nobles con una vocación superior pensarían como tú. Sin embargo, la mayoría de los humanos equipararían tener un trabajo con un salario más alto a tener más honor. Ser director ejecutivo trae más honor a la familia que ser gerente. Supongamos que soy gerente y mis padres dicen lo que acabas de decir a sus amigos cuyo hijo es director ejecutivo, sonará como uvas amargas. La mayoría de los humanos consideraría que ser ascendido a director ejecutivo es una insignia de honor. Aquellos que rechazan la oportunidad pueden ser vistos como alguien que carece de confianza o que no tiene ambiciones y que no llegará a mucho. Eso es deshonra.
@Paul D. Waite: no sabía si el "honor Klingon" se había definido explícitamente alguna vez. Lo haces sonar como una retórica política que se mantiene deliberadamente lo más vaga posible, como cuando un político, interrogado sobre los temas candentes del día, dice: "¡Si soy elegido, apoyaré las iniciativas políticas que harán grande a nuestro país! " y lo deja así, porque espera que todos en su audiencia "escuchen esto" como: "¡Él favorece mis ideas políticas! Dado que las mías son obviamente las únicas que pueden lograr ese valioso objetivo, si suficientes legisladores se alinean para apoyar ¡a ellos!"
@ user486818: ¿"la mayoría de los humanos" dirían "un salario más alto es igual a más honor"? ¿De dónde sacas eso? He escuchado a muchos de mis congéneres expresar oscuras sospechas sobre la ética ("honor" por otro nombre) de magnates multimillonarios, abogados bien pagados, comerciantes de Wall Street y el tipo de políticos que son elegidos presidentes de los Estados Unidos ( y no me refiero sólo a un partido en particular). Parece que hay muchas personas que sienten que "si un hombre tiene un gran éxito en términos mundanos, probablemente sea una señal de que nunca permite que un 'código moral' interfiera con su deseo de obtener la mayor cantidad de dinero y poder posible".
@user486818: nuevamente, solo estamos discutiendo sobre la definición de "honor". Según Dictionary.com , hay más de uno.
Aceptar. Mi definición de honor es qué tan alta es la opinión de otras personas sobre la persona. Otra definición de honor puede ser qué tan alto se ve la persona a sí misma: el respeto por sí mismo.
@Lorendiac: absolutamente. Creo (sin pruebas) que, al igual que la Primera Directiva, los escritores deliberadamente nunca han definido explícitamente el honor klingon, para evitar ponerse a sí mismos y a los futuros escritores en una camisa de fuerza creativa. También creo que los políticos klingon (Gowron, específicamente) mantienen deliberadamente vago el concepto, para ganar y consolidar mejor el poder.
@ user486818: además, está la moral sobre hacer lo correcto (que supongo que puede aplicarse a lo mucho que usted y otras personas piensan de usted), que creo que es lo que Worf parece querer decir cuando usa el término.
@ user486818, honestamente, no es su definición de honor lo que importa, y si ha visto Star Trek de la era TNG/DS9, entonces no sé por qué usa esa definición. Está bastante claro que el honor klingon está mejor representado por un concepto como la integridad, no por algo como el poder o el prestigio como pareces hacer.

Respuestas (2)

Worf rechazó la posición más alta en el imperio por la misma razón que aceptó la incomodidad por el presunto crimen de su padre. Honestamente creía que era lo mejor para el imperio. El general Martok tenía mucha más experiencia en un alto cargo de liderazgo y Worf sabía por experiencia personal que la honestidad, el coraje, el honor y la capacidad de Martok eran del más alto calibre. Worf se había modelado a sí mismo en la versión klingon de Sir Galahad, un guerrero perfecto idealizado. Tal hombre siempre tomará la decisión desinteresada.

Para empezar, Worf no es un guerrero klingon "típico". No necesita un gran poder, como parecen tener otros guerreros klingon. Su honor es más puro que el de otros guerreros Klingon también. Tal vez crecer en una colonia humana lo afectó, tal vez no. No todos los klingon son guerreros hambrientos de poder, como afirma Hoshi Sato en ST:E, las culturas klingon son tan variadas como las de la Tierra.

Personalmente, creo que es porque Worf considera que el alto consejo klingon es en gran medida deshonroso por sus esfuerzos. También tuvo muchos problemas con el Imperio, así que creo que no se sentiría como en casa allí.

Sin embargo, más tarde, se convierte en un miembro de alto rango del Imperio, no recuerdo el rango, pero está en el final de TNG (escena futura).

Al ver cómo funciona la política klingon, me recuerda a la Espada de Damocles... Creo que para un klingon como Worf, esto también podría ser un argumento en contra de involucrarse demasiado en la política allí.
"Sin embargo, más tarde, se convierte en un miembro de alto rango del Imperio, no recuerdo el rango, pero está en el final de TNG (escena futura)". Esto no es necesariamente cierto. Esa fue una línea de tiempo futura alternativa creada parcialmente con la ayuda de Q. No hay garantía de que algo en esa línea de tiempo realmente suceda. Entonces, si bien es posible que Worf se convierta en gobernador del Imperio Klingon, también es muy probable que ocurra algo completamente diferente.
@Ellesedil Sí, tienes razón, está abierto a debate e interpretación. Como; Worf es exactamente la misma persona, la única diferencia es la apariencia de la anomalía, que Q ayudó a resolver al unirse a las líneas de tiempo a través de la conciencia de Picard. Warf seguiría teniendo los mismos instintos y deseos, eso no cambiaría. En realidad, no creo que supieran sobre la anomalía (mirar hacia atrás desde el futuro), así que ¿eso no haría que el futuro fuera una línea de tiempo sin cambios? De todos modos, no creo que realmente haga una diferencia en la pregunta del OP.
Picard informó a todo su personal superior sobre lo que sucedió en sus experiencias. Eso por sí solo casi asegura que el "futuro" será diferente. Además, debe confiar en el hecho de que esta prueba Q creada para Picard era una línea de tiempo futura real que podría haber existido potencialmente. Eso tampoco está garantizado debido a la naturaleza misma de Q y su participación en este lío.
No creo que fuera una prueba, creo que Q solo estaba ayudando a la humanidad a ver un problema que de otro modo los habría destruido, y posiblemente al resto del... bueno, eventualmente el universo . Sin embargo, entiendo lo que dices sobre eventos futuros, pero creo que la intención o el potencial aún estarían ahí para que Worf quiera unirse al Imperio eventualmente. Y creo que los escritores lo pusieron en el episodio como una especie de finalización y cumplimiento de la vida de Worf. ¡Quiero ver TNG de nuevo ahora! eso lo haría 5 veces.