Solo me preguntaba si alguien tenía algunas ideas sobre la pregunta en el título. Me pregunto por qué algunos artículos usan cultivos embrionarios de regiones cerebrales específicas para las neuronas para probar los efectos de los knockouts/mutaciones en la plasticidad sináptica (por ejemplo, potenciación a largo plazo , LTP) en lugar de cultivos de adultos.
Muchas gracias
Algunas sugerencias, puede haber más:
1) El golpe de gracia puede no ser viable hasta la edad adulta (los animales mueren). Tal vez los heterocigotos sean viables, pero para probar el golpe de gracia completo se necesita un homocigoto.
2) Incluso si el golpe de gracia es viable hasta la edad adulta, el cerebro puede desarrollar adaptaciones al golpe de gracia que no son específicas del golpe de gracia en sí mismo: regulación hacia arriba o hacia abajo de ciertos canales, por ejemplo.
3) La plasticidad aumenta en los cerebros en desarrollo en comparación con los cerebros adultos, por lo que los efectos pueden ser más pronunciados en el tejido joven.
4) Los cultivos de tejidos más jóvenes son mejores: puede mantener las células vivas por más tiempo, más fácilmente.
También es bueno tener en cuenta que las células madre indiferenciadas tienden a ser "neuronas predeterminadas", es decir, si solo cultivas células madre embrionarias y no les haces nada especial, tenderán a generar células similares a neuronas. En el adulto, las neuronas siempre van a estar junto a otro tipo de células: glía, tejido vascular, etc.
miguel_a
bryan krause
miguel_a