¿Por qué una varilla de acero sigue aumentando su temperatura después de retirar la fuente de calor?

Vi un experimento y no estoy seguro de por qué sucedió esto.

Una barra de metal fue calentada por una llama como esta:

sensor
======== -> metal bar
flame

El sensor de metal estaba en la parte superior tocando la barra de acero y una llama estaba calentando la barra en la parte inferior.

Después de calentar a más o menos 140º Celsius y la tasa de dilatación (¿expansión del metal?) disminuyó, la llama se eliminó.

El sensor que estaba leyendo la temperatura al tocar la barra de metal (arriba) siguió leyendo un aumento de temperatura durante más de 15 segundos. ¿Por qué pasó esto?

¿Se estaba transfiriendo el calor a la región de contacto frío o algo más? ¿La inercia tiene algo que ver con esto?

¿Podría ser hora de que se transfiera el calor o de que el sensor alcance el equilibrio?
¿Cuál fue la distancia aproximada entre la fuente de calor y el sensor de temperatura, y aproximadamente cuánto tiempo mantuvieron la llama sobre el metal?
El sensor emite la temperatura del sensor , no la temperatura del metal. Si tiene una conducción de calor deficiente entre el sensor y el metal, los cambios en la temperatura del sensor se retrasarán con respecto a la temperatura del metal.
Creo que es solo el calor del área caliente de la barra que llega al área (fría) donde está el sensor. En este caso, conocer las dimensiones de la barra sería útil para llegar a una conclusión.

Respuestas (3)

La temperatura no tiene una inercia de tipo mecánico (en el sentido de seguir las leyes de Newton) o impulso; Salvo una reacción química como la combustión, no puede usar una llama para calentar ningún material a una temperatura mayor que la temperatura adiabática de la llama , independientemente de la velocidad de calentamiento. En otras palabras, la temperatura nunca supera la temperatura de la fuente de calor.

Una posibilidad, como ha notado, es que un área más fría de la barra/sensor continuara siendo calentada por un área más caliente de la barra incluso después de que se eliminó la fuente de calor. En este caso, la temperatura seguiría aumentando, pero no superaría la temperatura de la llama.

Ver mi comentario en la publicación original. El OP no registra la temperatura del metal , sino la temperatura del sensor .

Probablemente tiene que ver con la difusividad térmica. α = k / ( ρ C pag ) . es igual a T t 2 T cuando se desprecian los efectos de convección y radiación. Esta última fórmula da algunas ideas. Cuanto más rápido cambia la temperatura en comparación con su curvatura (o la divergencia del gradiente de T), mayor es la difusividad térmica. Entonces, según su descripción, todo parece indicar que la difusividad térmica del metal (¿acero?) Es lo suficientemente baja como para garantizar que el lado frío aún tendrá un aumento de temperatura incluso aproximadamente 15   s después de que se eliminó la fuente caliente.

Además, no estoy de acuerdo con la afirmación de que la temperatura no tiene inercia. Por ejemplo, el calor del Sol se difundirá a través del suelo de la Tierra de tal manera que es posible excavar unos pocos metros por debajo de la superficie del suelo y poder detectar las horas de verano y las de invierno. Pero la amplitud de las variaciones de temperatura decae exponencialmente con la profundidad. A grandes profundidades (algo así como por encima de los 20 mo más o menos) solo se distingue la temperatura media de la superficie. Al excavar lo suficientemente profundo, es posible conocer la temperatura promedio de la superficie hasta cientos de años o incluso más (recuerdo varios artículos sobre eso, podría tratar de proporcionar referencias más adelante).

El ejemplo anterior es relevante, porque muestra que incluso si el Sol se eliminara repentinamente, el calor de los veranos pasados ​​aún se difundiría más y más profundamente en el suelo, calentando las partes más frías, mucho después de que se elimine la fuente de calor (el Sol). Probablemente esté sucediendo lo mismo por lo que describe con la barra calentada debajo de una llama que se retira repentinamente.

Para resumir, ha notado una peculiaridad de la transferencia de calor por conducción. Esto es normal y sucedería con cualquier sólido. El hecho de que el aumento de temperatura se prolongue durante unos 15 s después de retirar la fuente de calor se debe tanto a la geometría del material como a sus propiedades térmicas, en particular su difusividad térmica. Un material con la misma geometría que la varilla de acero pero con una mayor difusividad, como el cobre, mostraría un tiempo más corto y, por el contrario, un material con una menor difusividad, como el vidrio, mostraría este aumento de temperatura en su lado más frío durante más tiempo.

Puedo ver cómo se puede decir que la respuesta de temperatura en un punto de un material debido al calentamiento en otra parte puede comportarse de una manera que recuerda a la "inercia". Por otro lado, la respuesta de la temperatura en un punto debido al calentamiento en el mismo punto, por lo general, no se comportará de una manera que recuerde a la "inercia" (es decir, si se desconecta la energía de calefacción, la temperatura comienza a descender de inmediato). Puede ser un problema difícil decir hasta qué punto la difusión de calor se parece a la "inercia" mecánica en general. Ciertamente, la ecuación de difusión es muy diferente de la segunda ley del movimiento de Newton.
¡De hecho, las 2 ecuaciones son muy diferentes! Pero la inercia térmica es un término bien definido. Para un punto en la superficie del material que estaba bajo calor, cuantifica la "resistencia" a la caída de temperatura después de la eliminación de la fuente de calor. Por lo tanto, es injusto afirmar que la inercia térmica no existe aunque no se parezca a la inercia mecánica.
Buenos puntos; editado para aclarar. Comparo la inercia térmica y mecánica en el contexto de las ecuaciones constitutivas al final de esta nota .
La primera definición de inercia que encontré es "una tendencia a no hacer nada o permanecer sin cambios". No estoy tan seguro de que el término inercia térmica sea incorrecto en absoluto. Conocemos la inercia principalmente cuando está relacionada con el movimiento, pero podría significar cualquier cosa.
@Orbit No estoy seguro de por qué publicaste tu comentario debajo de mi respuesta. ¿Quizás como respuesta a Samuel Weir? En cualquier caso, como escribí anteriormente, la inercia térmica es un término bien definido. Consulte, por ejemplo , en.wikipedia.org/wiki/Volumetric_heat_capacity#Thermal_inertia
@coniferous_smellerULPBG-W8ZgjR Sí, fue un comentario general. Supongo que ese no era el lugar correcto, lo siento.

Una vez que se retira la fuente de calor, la barra comienza a enfriarse inmediatamente. Sin embargo, esto solo significa que la temperatura promedio de la barra está disminuyendo. Mientras exista una diferencia de temperatura, el calor continuará fluyendo desde las regiones más calientes hacia las más frías.

En algunos puntos, la temperatura indicada comienza a disminuir, este es el punto donde el material en el sensor pierde más calor hacia el material circundante más frío que el que recibe de las áreas más calientes.

Al revés: de las regiones más cálidas a las más frías. Debido a la difusión, paseos aleatorios, aumento de la entropía.