¿Por qué una bola de billar se detiene cuando golpea de frente a otra bola de billar?

( Me estoy repitiendo mucho aquí, pero es porque quiero aclarar mi confusión ) .

Si 2 bolas de billar tienen la misma masa exacta, y una golpea a otra estacionaria de frente, he oído que la bola que golpea a menudo se detiene por completo, mientras que la que recibió el golpe se disparará a la velocidad original de la primera ( ignorando la fricción ). y calor y otras pérdidas potenciales de energía ).

Entiendo que esto está de acuerdo con la conservación del impulso. Sin embargo, ahora que lo estoy pensando, estoy un poco confundido sobre cómo es posible.

Considerar:

Digamos que tenemos 2 bolas, Bola 1 y Bola 2. Las bolas tienen la misma masa.

METRO 1 = METRO 2

La bola 1 es la bola que golpea, con una velocidad original de V 1 , y la Bola 2 está siendo golpeada, originalmente estacionaria.

Una vez que la Bola 1 golpea la Bola 2, inmediatamente comienza a acelerarla al mismo ritmo que desacelera. En otras palabras, la Bola 1 ejerce la misma fuerza sobre la Bola 2 que la Bola 2 ejerce sobre la Bola 1. De esta manera, se conserva la cantidad de movimiento, de modo que para cualquier cantidad de cantidad de movimiento que gana la Bola 2, la Bola 1 pierde.

F 1 2 = F 2 1

Esa es solo la tercera ley de Newton.

Como tienen la misma masa, la bola 1 se desacelerará al mismo ritmo que la bola 2 acelera.

Sin embargo, después de cierto tiempo, ambas bolas tendrán la misma cantidad de movimiento en la misma dirección. Es decir, la Bola 1 habrá sido desacelerada a V i / 2 y la bola 2 habrá sido acelerada a V i / 2 .

La bola 1 y la bola 2 en este punto de igual cantidad de movimiento deben tener la misma velocidad, ya que tienen la misma masa.

Ahora, la única manera de que la Bola 1 ejerza una fuerza sobre la Bola 2 es que estén en contacto. Sin embargo, en el instante en que ganan la misma velocidad, las 2 bolas ya no estarían en contacto, ya que la Bola 2 ahora se alejaría de la Bola 1, o al menos a la misma velocidad que la Bola 1.

Dicho esto, parece imposible que la Bola 2 llegue a ser más rápida que la Bola 1, ya que la Bola 2 solo podría acelerarse hasta el punto en que vaya a la misma velocidad que la Bola 1.

Y parece aún más imposible que la Bola 1 se detenga por completo y que la Bola 2 se dispare a la velocidad original de la Bola 1.

¿Qué me estoy perdiendo?


EDITAR:

Después de leer algunos comentarios escrupulosos (aunque no en el mal sentido, me encanta cuando se introducen nuevas variables y se señalan cosas, y todas las preguntas "qué pasaría si" siempre generan una discusión increíble, ¡gracias por los comentarios!) I' Me di cuenta de que es mejor imaginar las bolas de billar flotando en el espacio que en una mesa de billar, para eliminar la posibilidad de que el giro afecte la colisión.

O simplemente podríamos imaginar una mesa de billar sin fricción.

Pero es mejor imaginarlos flotando en el espacio, porque todo el mundo ama el espacio.

Creo que la declaración OP original necesita algunas calificaciones. En el caso de que una bola blanca golpee una bola objetivo, la bola blanca no debe estar girando cuando golpee la bola objetivo, para que se detenga "en seco". Si la bola blanca tiene un giro superior, continuará moviéndose hacia adelante después del contacto, aunque más lento, y si la bola blanca tiene un giro hacia atrás, "retrocederá" después de la colisión.
es porque es una colisión perfectamente elástica. entonces el impulso se conserva como en todas las colisiones. pero en una colisión perfectamente elástica, también se conserva la energía cinética. La respuesta de @FrodCube explica la solución.
¿Podemos señalar también que 'bola de billar' es engañoso aquí; en el mundo real tienen momento angular. Este escenario se aplica mejor a las colisiones de bloques no giratorios.
No se detiene en seco, rodará un poco. Para conseguir el efecto de punto muerto, el jugador debe aplicar giro a la bola blanca.
@StianYttervik Eso es solo por la fricción con la mesa que hace que la primera bola ruede. Eso no está siendo considerado en esta pregunta.
Todavía lo haría. Hay una diferencia entre la realidad y la teoría, en que la realidad ignora los supuestos de idealidad, mientras que la teoría a menudo se basa en ellos...
@DavidRicherby: No, esa no es la razón correcta. Incluso si la bola blanca rueda sin resbalar, siempre que no haya pérdida de impulso o energía, se detendrá por completo si golpea una segunda bola idéntica de frente; ver mi comentario aquí . La razón por la que en realidad no se detiene por completo es que la pérdida de impulso es insignificante pero la pérdida de energía es significativa, por lo que la única solución es que la bola blanca continúe rodando un poco.
@StianYttervik: [continuación] Si usa bolas de goma dura idénticas para minimizar la pérdida de energía, la primera bola que rueda directamente hacia la segunda bola se detendrá por completo. Tenga en cuenta que en cada punto la fricción frena las bolas, pero en el punto de colisión, la fricción con la mesa tiene un efecto insignificante.
@ user21820 Estás olvidando que los impactos en el mundo real no tienen forma de delta-dirac, lo que significa que la bola objetivo se moverá antes de que la bola blanca "termine" transfiriendo impulso, lo que a su vez significa que la bola blanca "retendrá" algo de eso Para detenerse en seco (incluso en el snooker, donde la mayoría de las veces la bola blanca "flota" sin rodar con el tiro sobre la mesa para tiros duros) tienes que aplicar un pequeño giro hacia atrás.
@StianYttervik: Sé que no es una colisión perfectamente instantánea, pero sigo pensando que la no instantaneidad tiene un efecto mucho menor que la pérdida de energía en el impacto. En este punto, necesitaríamos llevar a cabo experimentos cuidadosos para ver qué hipótesis son más probables de ser correctas. =)
Si quiere ver lo que le puede pasar a la bola blanca en el mundo real, mire a Ronnie O'Sullivan, hay muchos videos en YouTube que obligan a cambiar el ángulo natural...
¿No es esto la Cuna de Newton reformulada? Ver en.wikipedia.org/wiki/Newton's_cradle
Esto está un poco fuera de tema (así que dispárenme), pero he notado que cuando una bola de billar rebota en un cojín, el ángulo en el que rebota es un poco más cercano a un ángulo recto al cojín. que cuando se acercó. En otras palabras, el ángulo de incidencia no es igual al ángulo de reflexión . (Obviamente, esto se debe a las influencias del mundo real, como la fricción). Mi juego de billar mejoró significativamente una vez que descubrí esto.
Si la bola blanca es golpeada firmemente en el punto muerto, literalmente roza sin rotación una distancia considerable antes de que la fricción causada por la gravedad haga que comience a rodar.

Respuestas (7)

Su análisis es correcto hasta el punto en que las dos velocidades son iguales. Este es también el punto en el que la velocidad relativa es cero. Pero en este punto las dos bolas están deformadas (elásticamente). Las fuerzas que actúan sobre las dos bolas durante el acercamiento es una fuerza elástica. Por pequeña que sea la deformación, está ahí. Entonces, lo que sucede ahora es que, de hecho, los dos cuerpos comienzan a separarse (la distancia entre ellos aumenta) y comienzan a expandirse de nuevo a la forma original. La fuerza de interacción comienza a disminuir (no cae a cero instantáneamente). El trabajo realizado durante esta segunda parte del proceso es el mismo que durante la primera parte, por lo que las energías cinéticas y las velocidades cambian a la mitad. Esta es la diferencia entre colisiones perfectas elásticas y no elásticas.

Puede ayudar si imagina un resorte entre los dos cuerpos. Cuando las velocidades son iguales, el resorte todavía está comprimido. En realidad tiene máxima compresión. Entonces, obviamente, la fuerza ejercida por el resorte no es cero cuando comienza a expandirse.

Nota : un buen ejemplo es considerar una pelota de goma que rebota en el suelo (supongamos que perfectamente elástica), en esa situación también hay un punto donde la velocidad relativa con el suelo es cero (cuando la pelota está momentáneamente en reposo con el suelo) pero aún así, la pelota se eleva debido a las fuerzas elásticas a medida que gana energía cinética debido a la energía almacenada a través de la deformación que había soportado inicialmente.

Brillante respuesta, me ganaste. Un buen ejemplo para agregar sería una pelota de goma que rebota en el suelo (supongamos perfectamente elástica), en esa situación también hay un punto donde la velocidad relativa con el suelo es cero pero aún así la pelota se eleva debido a la energía almacenada a través del deformación que había soportado inicialmente.
Por eso los coches no son elásticos. De lo contrario, un choque causaría fuerzas mucho más fuertes.
@rexkogitans ¿es por eso que las zonas de deformación mejoran la seguridad en caso de colisión?
@stannius, creo que las zonas de deformación son más una cuestión de extender la colisión durante un período de tiempo más largo, lo que reduce la tasa de desaceleración.
+1 Esta gran respuesta sería tremenda si estuviera vinculada a un video de cámara de alta velocidad de un cuerpo "rígido" que se deforma en una colisión. ¿Alguien sabe uno bueno?
Aquí hay una de una pelota de golf, pero las pelotas de golf se sienten un poco más blandas que las de billar, por lo que podría haber un mejor ejemplo.
Creo que es necesario mencionar en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_cradle
Lo que dijo @JiK. Esta respuesta necesita un video de alta velocidad incrustado que represente exactamente "en este punto, las dos bolas se deforman (elásticamente)". Con bolas de billar.
El problema de observar la deformación directamente no es solo la velocidad. El cambio de tamaño puede ser demasiado pequeño para ser fácilmente visible en un video, incluso si está ralentizado. Aquí hay algunos cálculos y videos. dbkcues.ru/articles-2/collision-of-billiard-balls/?lang=en La deformación es solo una fracción de mm, menos del 1% del diámetro de la bola. Esto será difícil de ver en un video. Tendrá que examinar marcos individuales y tomar medidas cuidadosas.
@nasu, pero para ese momento en el que ambas bolas tienen v / 2, la energía cinética de velocidad no se conserva. De hecho, la transferencia de energía cinética debe ser instantánea para que se la llame elástica.
La conservación de la energía significa el mismo valor en dos tiempos diferentes. Aquí los dos tiempos son antes y después de la colisión. La conservación en algún momento en el tiempo no tiene sentido. La KE cambia continuamente durante la colisión. El punto que mencionas no tiene nada especial desde este punto de vista. Tienes que comparar KE antes y después para ver la diferencia entre colisión elástica e inelástica. No se requiere transferencia instantánea.

Te estás olvidando de la conservación de la energía. Tienes que imponer eso

metro v = metro v 1 + metro v 2
y
1 2 metro v 2 = 1 2 metro v 1 2 + 1 2 metro v 2 2

Y esto solo se soluciona con v 1 = 0 y v 2 = v .

Por supuesto, esto es cierto matemáticamente, pero no responde la pregunta de OP sobre cómo se mantiene una colisión incluso cuando parece que no hay una velocidad relativa entre los objetos.
Creo que esta es la mejor respuesta.
Tenga en cuenta que la conservación de la energía y el momento no es suficiente para resolver algunas colisiones de 3 cuerpos, por lo que deberían examinarse los detalles cinemáticos exactos (según la respuesta de nasu). Por ejemplo, la cuna de Newton con 3 bolas ya tiene más de una solución que conserva tanto el impulso como la energía en la mayoría de los casos, como cuando 2 bolas están en contacto y se mueven juntas a la unidad de velocidad hacia la derecha para golpear 1 bola que se mueve a la unidad de velocidad hacia la derecha. izquierda, en la que las velocidades reales resultantes son ( 1 , 1 , 1 ) pero hay otra solucion ( 1 C , 0 , C ) con C = ( 1 + 5 ) / 2 que conserva tanto la energía como el impulso.
Muchas gracias por la respuesta, el problema con las ecuaciones de energía es que, aunque son ciertas, siempre me parecen derivadas de un análisis intuitivo pero no intuitivas en sí mismas, si eso tiene algún sentido. Sin embargo, ese puede ser solo yo; agradezco la respuesta de energía independientemente! ¡Gracias!
@ usuario21820 correcto. Y quizás más relevante aquí, todos los juegos de billar dependen crucialmente del hecho de que la colisión puede ocurrir de manera diferente a simplemente "la bola blanca se detiene, dando toda su energía e impulso al bajo del objeto". Estos golpes directos son una situación bastante inusual, por lo general querrás golpear la bola objetivo en ángulo y luego solo se transfiere parte de la energía, y el impulso se divide en dos direcciones divergentes. Afinar este impulso y, por lo tanto, la división de direcciones es una gran parte de la habilidad de un jugador de billar.
@leftaroundabout: Jaja... No creo que el autor de la pregunta estuviera pensando en jugar al billar. En ese sentido, es interesante que en una colisión ideal donde las bolas ruedan sin resbalar pero chocan sin fricción, si una bola rueda y golpea a otra directamente, entonces realmente deja de rodar, transfiriendo toda su energía e impulso a la otra bola. , incluida la energía cinética de rotación y el momento angular. Aunque parezca extraño, en realidad es una aproximación bastante buena de lo que realmente sucede.
@ user21820 en realidad, la energía de rotación no debería transferirse en absoluto (se llama patada si eso sucede). El momento lineal y la energía cinética se transfieren por completo en un tiro directo, pero el momento angular permanece en la bola blanca y esto se puede usar para guiarla a un lugar conveniente desde el cual jugar el próximo tiro. Los jugadores de snooker son asombrosamente buenos para colocar la bola blanca exactamente donde quieren, a veces poniendo una enorme cantidad de giro hacia atrás en la bola que la hace rodar hacia el área de retroceso.
@leftaroundabout: No; precisamente por eso dije que es interesante, porque se transfiere bajo las condiciones que he estipulado (incluyendo "rueda sin deslizamiento"). Específicamente, cuando la primera bola rueda hacia la segunda, deja de rodar porque la fricción con la superficie de la mesa ejerce un torque sobre ella con un impulso total que cancela exactamente su momento angular, y matemáticamente sabemos que debe hacerlo porque la segunda bola ( también rodando sin resbalar) debe tener una cierta cantidad de energía y momento para cualquier velocidad dada, y la única solución es como afirmé.
@ user21820 ok, ya veo, pero nuevamente estamos muy lejos del billar porque con fenol en el tapete, el deslizamiento no es despreciable (y como dije, los jugadores lo explotan activamente).
@leftaroundabout: Correcto; incluso si no aprovechamos la capacidad de dar un giro a la bola blanca, hay que golpearla con mucho cuidado para que ruede sin resbalar, y además debe golpear la segunda bola de frente, de lo contrario ambas girarán un poco. =)
+1 Pero agregue la advertencia de que esto solo es cierto cuando asumimos que toda la energía permanece cinética (sin deformación de las bolas, calentamiento, fricción, etc.). Sé que parece obvio, pero para que la respuesta sea una explicación completa, debe establecer tales suposiciones.

Creo que cuando visualizas el impacto, es una mala idea pensar en las bolas como objetos completamente rígidos. Podemos pensar en el impacto como si hubiera un resorte sin masa entre ellos. Incluso cuando alcanzan la misma velocidad, el resorte continuará empujando las bolas hasta que la bola entrante pierda toda su velocidad y la velocidad de la otra bola llegue al máximo. Ese será el momento en que pierdan el contacto.

Respuesta corta: durante la colisión, mientras que la primera bola va más rápido que la segunda, las bolas se están comprimiendo. Una vez que la segunda bola comienza a moverse tan rápido como la primera, las bolas comienzan a descomprimirse, separándolas. Una vez que se separan por completo, se mueven a diferentes velocidades.


Respuesta mediana:

La primera mitad de la colisión empuja los billares y los deforma, y ​​en la segunda mitad de la colisión, la energía almacenada en la deformación se libera nuevamente en energía mecánica, y los billares se deforman y se separan, lo que da como resultado diferentes velocidades. Los billares son "elásticos", o como resortes: casi toda la energía al deformarlos se almacena y se libera mecánicamente.

Esta deformación elástica es la misma razón por la que cuando lanzas un billar contra una pared, no se pega a la pared; se recupera . Los materiales inelásticos, como una bola de Play-Doh, se pegarán a la pared. (U otras bolas de Play-Doh).


Respuesta larga: además de las respuestas anteriores, puede llegar al resultado matemáticamente con leyes físicas y una suposición.

Un resultado de las Leyes de Newton es la conservación del momento.

metro a v a 1 + metro b v b 1 = metro a v a 2 + metro b v b 2

En este caso, v b 1 = 0 y metro a = metro b , asi que

v a 1 = v a 2 + v b 2

Obviamente, hay muchos valores que satisfacen esta ecuación. Entonces necesitamos agregar otra ley física: la Ley de Conservación de la Energía. (Suposición: la rotación de las bolas es insignificante).

metro a v a 1 2 2 + metro b v a 1 2 2 = metro a v a 2 2 2 + metro b v b 2 2 2 + Δ H
v a 1 2 = v a 2 2 + v b 2 2 + 2 Δ H metro

Debido a que los billares son elásticos, nada de la energía se convierte en calor (esto, de hecho, es lo que se entiende por elástico... podría profundizar en la ciencia de los materiales y averiguar exactamente qué causa esta propiedad en la química de los billares, pero al final del día, los billares son elásticos, como pelotas que rebotan o resortes), y

v a 1 2 = v a 2 2 + v b 2 2
v a 1 2 = ( v a 1 v b 2 ) 2 + v b 2 2
v a 1 2 = v a 1 2 2 v a 1 v b 2 + v b 2 2 + v b 2 2
v a 1 v b 2 = v b 2 2

Para una colisión directa, v a 1 y v b 2 son paralelos, entonces

| v a 1 | | v b 2 | = | v b 2 | 2

Dado que los billares no pueden atravesarse entre sí v b 2 0 , y por lo tanto v b 2 = v a 1 .

Tenga en cuenta que este resultado depende de la suposición Δ H = 0 ; es decir, la deformación de las bolas convirtió el 100% de la energía de la deformación nuevamente en energía mecánica. Es decir, una colisión elástica .,

Mirémoslo desde un marco de referencia diferente y usemos una forma de pensar relativista simple:

Considere un marco de referencia que tiene el origen ( 0 , 0 ) en el punto medio entre las 2 bolas, y se mueve con velocidad v 2 en la misma dirección que la primera bola.

Luego, en este marco de referencia, ambas bolas se mueven con velocidad v 2 . En este marco de referencia la situación es simétrica, por lo que el resultado también debe ser simétrico: ambas bolas rebotarán y retrocederán con la misma velocidad (o se atravesarán, lo que no es posible) para conservar el impulso.

Cuando volvemos al marco de referencia original, esto nos da que la bola que se movía inicialmente ahora permanece en reposo, y la bola que antes estaba en reposo se mueve con velocidad. v .

Esta es, con mucho, la mejor manera de abordar con precisión el problema difícil, especialmente si hay pérdida de energía y colisión inelástica... seguirá siendo perfectamente simétrico en el marco del centro de masa y aún podemos decir mucho y analizar mejor allí. En el marco CM, obviamente tenemos simetría izquierda derecha. Además, la simetría temporal es muy probable durante la interacción, por lo que vemos que la paradoja de "liberación" planteada en la pregunta también es una paradoja de "absorción".

Las colisiones entre bolas de billar son esencialmente colisiones elásticas. Aunque las bolas de billar parecen rígidas, son más o menos elásticas: el material responde a la tensión de compresión (presión) con cierta cantidad de tensión elástica (deformación). Esa tensión almacena energía; se realiza trabajo para deformar el material, que se libera a medida que se elimina la tensión y el material recupera su forma original. La deformación es pequeña, pero no es cero y, a excepción de materiales quizás exóticos o teóricos, ningún material es perfectamente elástico, por lo que se perderá algo de energía por la colisión. Sin embargo, las bolas de billar son una buena aproximación a la colisión elástica.

Tanto el impulso como la energía deben conservarse en la colisión. La energía de la colisión proviene de la velocidad relativa entre las dos bolas; la conservación de esta energía significa que la magnitud de esta velocidad relativa debe ser la misma después de la colisión que antes. La única forma de satisfacer esta condición, así como la conservación del momento, es si toda la velocidad de la bola que golpea se transfiere a la bola golpeada: la bola que golpea se detiene.

Las colisiones entre bolas de billar reales en una superficie de juego real son más complicadas por todo tipo de razones. Aquí hay algunos:

  • Una bola rodante tiene tanto el momento lineal de su movimiento a lo largo de la mesa como el momento angular de su giro, por lo que la bola que golpea puede "seguir" a la bola golpeada. La colisión transfiere principalmente un momento lineal, por lo que si bien la pelota que golpea debería detenerse inicialmente después de la colisión, su momento angular puede hacer que comience a rodar hacia adelante nuevamente a medida que "empuja" contra la superficie de juego.
  • El "clic" de la colisión es energía acústica radiada desde las bolas en colisión; esa energía provino de la energía cinética de la bola en movimiento y se fue del "sistema" (las dos bolas que chocan). En el mundo real, es pequeño y bastante intrascendente, pero es solo un ejemplo de las muchas formas en que la colisión elástica es imperfecta.
  • La superficie de juego impone resistencia a cualquier bola en movimiento. Si la pelota se desliza, hay fricción que hace que la pelota disminuya la velocidad y comience a rodar. Si la pelota está rodando, se resiste a rodar. Si una pelota gira en un punto, comenzará a moverse en alguna dirección (dependiendo de la orientación de su eje de giro). Si esto no fuera así, las bolas en movimiento nunca se detendrían.

La detención de la pelota que golpea otra pelota depende de la elasticidad de las bolas o incluso de una de las dos bolas. Si las bolas son muy duras como si fueran de madera o metal, cuando una bola golpea a otra no hay "tiempo de espera" para la transferencia de energía cinética de una a otra. Es casi instantáneo y, por lo tanto, una pelota transfiere casi toda su energía cinética a la pelota que golpea. Por lo tanto, la pelota "casi" se detiene.

P.ej. La cuna de Newton

ingrese la descripción de la imagen aquí

Este no es el caso en el caso de las bolas elásticas.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Considere dos pelotas iguales de goma,

Cuando la pelota A golpea a B, la forma de A cambia debido a la inercia de la pelota B y también a su propia elasticidad. Cuando la pelota A se relaja, transfiere su energía cinética a la pelota B menos la fricción interna en la pelota A debido al cambio de forma y otras pérdidas por fricción externa. Ahora la pelota B se deforma un poco debido a que la pelota A la empuja (más desperdicio de energía) y avanza empujando la pelota A cuando se relaja + la energía impartida por la colisión misma.

Ahora, el destino de la bola A es que puede moverse hacia adelante usando la poca energía que le queda después de la colisión o rodar hacia atrás dependiendo de la fuerza con la que haya golpeado a la otra bola.

Y parece aún más imposible que la Bola 1 se detenga por completo y que la Bola 2 se dispare a la velocidad original de la Bola 1.

¿Qué me estoy perdiendo?

Si las bolas A y B en la imagen de arriba fueran rígidas,

La pelota B no sale con la "velocidad original", puede estar cerca de la velocidad original pero nunca de la velocidad de la pelota A en sí.

Y la pelota A se detiene debido a la transferencia casi total de energía cinética.

Espero que esto ayude.