¿Por qué aumenta la velocidad de una pelota de ping pong cuando disminuye el espacio en el que puede rebotar?

Estaba jugando tenis de mesa el otro día cuando mi pelota se cayó de la mesa. Coloqué mi paleta encima de ella para reducir la velocidad, y luego llevé la paleta al suelo para que la pelota se detuviera. Un diagrama de lo que hice es el siguiente:imagen

¿Por qué la velocidad de la pelota de ping pong aumentó tanto al final? No apliqué mucha fuerza mientras bajaba la paleta, así que no pensé que fuera porque apliqué una fuerza mayor a la pelota.

Problema relacionado: ¿Cuántos rebotes ocurrirían entre la paleta y la pelota sin fricción ni gravedad? Es fascinante: youtu.be/HEfHFsfGXjs
¿Cómo mediste la velocidad?
Esta es una buena pregunta, y es importante notar que el aumento de la velocidad media se debe a la reducción del tiempo con energía potencial alta en el sistema. También es importante tener en cuenta que esto es completamente diferente de la analogía de la "pelota de ping pong" de las moléculas de gas que se calientan cuando la caja de restricción se vuelve más pequeña (aumento de la presión aplicada al sistema).
@CarlWitthoft Errr... el aumento de velocidad real a cualquier altura dada, debido al trabajo realizado por la paleta en la pelota, ¿es exactamente el mismo mecanismo que el calentamiento adiabático? (El primer efecto en la respuesta de Guy).
@ Peter-ReinstateMonica, pero en el caso en cuestión, ese es un contribuyente muy pequeño y no es la fuente del aumento de la velocidad promedio . Los gases adiabáticos no se someten al delta hamiltoniano, mientras que la pelota de ping-pong del mundo real que rebota tiene transferencias masivas entre energía cinética y potencial.
@CarlWitthoft ¿Podría aclarar qué quiere decir con "los gases adiabáticos no se someten al delta hamiltoniano"?
@theorist: no 'intercambian' cinética por energía potencial de ninguna manera significativa.
@CarlWitthoft Solo estaba en desacuerdo con su "completamente"; la paleta que agrega energía cinética es un factor.

Respuestas (3)

Hay tres partes en el fenómeno, dos reales y una ilusoria.

Mientras bajas el bate, su velocidad relativa a la pelota que se acerca aumenta un poco. La pelota rebota un poco más fuerte, ganando el doble de esa velocidad adicional en relación con el suelo. Repita durante varios rebotes y la diferencia podría notarse. Esta es una parte real.

El otro surge porque la pelota frena al subir y vuelve a acelerar al caer. Bajar el bate corta el bit donde se desacelera, por lo que aunque la velocidad local en un punto dado no aumente, la velocidad promedio sí aumenta.

La ilusión tiene que ver con la escala y el período del rebote. A medida que bajas el bate, el período de cada rebote se acorta, lo que aumenta la frecuencia de los rebotes. Esto se combina con la reducción de la escala para crear la ilusión de ir más rápido. (Crédito al usuario Acumulación por señalar este en otra respuesta).

Una ilusión similar ocurre cuando observas un insecto corriendo. Compare, digamos, un caballo, un gato y un insecto caminando. El gran caballo parece lento y perezoso, el diminuto insecto con una prisa loca, el gato en algún punto intermedio. Pero en realidad el caballo va más rápido y el insecto más lento.

Puede evitar la parte real moviendo la paleta solo cuando la pelota está lejos de ella. ¿Se ha hecho esto alguna vez de manera experimental para ver si la parte ilusoria por sí sola desencadena la observación?
@JohnDvorak: sería difícil hacerlo a medida que aumenta la frecuencia de los rebotes...
@John Dvorak: en lugar de usar un bate, proyecte la pelota en una forma de V vertical estrecha entre dos planos.
Creo que te estás perdiendo otra parte real. Cuando la paleta se mueve hacia abajo, la pelota no pierde tanta energía cinética como energía potencial en su camino hacia arriba y, por lo tanto, tiene una mayor velocidad cuando golpea la paleta. (Ahora veo que Accumulation hos hizo una publicación sobre esto).
El rebote audible cada vez más rápido tendería a reforzar la impresión también: otro sentido que confirma el aumento de la velocidad, pero solo muestra los rebotes.
@ md2perpe Estoy de acuerdo en que falta ese aspecto aquí, así que tengo que hacer -1 en esta respuesta. La velocidad promedio de la pelota en realidad aumenta cuando bajas la paleta, incluso si ignoras el impulso adicional dado por la paleta que se mueve hacia abajo. El período de cada rebote se acorta no solo porque la distancia se reduce, sino también porque la pelota tiene una velocidad promedio más alta en esa distancia : la mitad de la distancia se cubre en menos de la mitad del tiempo. ¡No es una ilusión que la velocidad promedio de la pelota esté aumentando!
Gracias a todos por señalar el tercer efecto que falta, ahora lo he agregado.
@GuyInchbald ¿En serio? no lo veo
Lo siento, debo haber fallado al hacer clic en el botón. Debería estar levantado ahora..
Otra forma de evitar el efecto de la paleta en movimiento es mover la paleta desde un lado: 1. Deja caer la pelota desde una altura de, digamos, 76 cm (reglamento de la ITTF) 2. Con la paleta a, digamos, 1/2 altura, 38 cm, pero no en el camino de la pelota, deslice la paleta horizontalmente, sin cambiar su altura sobre el piso, en el camino de la pelota. Verá los efectos de que la pelota no alcanza la velocidad 0 en el vértice, hasta que la energía se ha desvanecido. Imagina una vertical. varilla con una serie de "paletas" estrechamente apiladas. Dado que el cambio de altura es pequeño, sería más fácil balancear cada uno en el camino de la pelota.
Soy muy escéptico de que las contribuciones "reales" sean significativas en comparación con la contribución ilusoria, especialmente cuando se considera que también hay una contribución "real" en la dirección opuesta: las colisiones entre la pelota y la paleta no son perfectamente elásticas, por lo que la pelota en realidad perderá algo de velocidad en cada colisión y este efecto se acelerará a medida que las colisiones sean más frecuentes.
En particular, la primera contribución "real" de la respuesta puede hacerse insignificante bajando la paleta lo suficientemente lento (o solo bajándola entre rebotes), como han notado otros. Esto también hará que la segunda contribución "real" sea más gradual, mientras que la contribución "negativa" de la elasticidad imperfecta permanecerá constante. Alternativamente: deje caer la pelota sobre una superficie dura y observe que los rebotes se vuelven "más rápidos" (más frecuentes) a pesar de que la velocidad promedio o máxima de la pelota no puede aumentar.
La respuesta dice que "Repita durante varios rebotes y la diferencia podría notarse". Es decir, podría igualmente permanecer insignificante/insignificante; el escepticismo ya está integrado en la respuesta.

Guy Inchbald menciona la ligera fuerza de la paleta sobre la pelota y que aumenta la velocidad relativa a la separación. Para estos últimos, hay un tema adicional de que cada vez que la pelota rebota, hace un ruido, y ese ruido se hace más frecuente a medida que se acorta la distancia, lo que aumenta la percepción de velocidad.

Además, creo que hay un tercer fenómeno: cuando una pelota rebota, su velocidad disminuye a medida que sube. Al cortar la parte alta de sus rebotes (que es cuando se mueve más lento), lo estás restringiendo solo a la parte rápida de sus rebotes, aumentando la velocidad promedio de la pelota.

En efecto. Nunca se permite que la pelota desacelere a 0 m/s en su camino hacia arriba antes de volver a caer. La paleta envía la pelota hacia el suelo antes de que la pelota pueda alcanzar una velocidad más lenta.
¡Y pensé que lo había pensado todo! Prestigio.
Suponiendo un sistema perfecto sin cambio de energía debido a la resistencia del aire, colisión de paletas, etc., en ausencia de una paleta, ¿no alcanzaría la bola que cae desde su pico la misma velocidad que habría tenido en el mismo punto (o altura) habría rebotado en la paleta?
@anjama Cuando la pelota llega a la superficie de la mesa, va a la misma velocidad independientemente de la posición de la paleta. Pero lo que importa aquí es la velocidad media , no la velocidad máxima . La mitad superior de la trayectoria tiene una velocidad promedio más baja que la mitad inferior de la trayectoria (la velocidad llega a 0 en el pico de la trayectoria), por lo que al eliminar la mitad superior, aumenta la velocidad promedio general. Cubrir la mitad inferior de la distancia lleva menos de la mitad del tiempo.
@anjama Creo que el punto es que a medida que la paleta se acerca al suelo, restringe la energía potencial gravitacional máxima del sistema. Dado que toda la energía está restringida a la energía cinética, el sistema exhibe una alta velocidad continua en la bola.
Esto es genial. Estaba pensando que "cortar la parte alta" era básicamente una pelusa estadística, hasta que me di cuenta: estás haciendo esto continuamente, quitando más y más de ese "promedio". Incluso sin ningún impulso agregado de la paleta, si logra bajar la paleta lo más posible, la pelota se moverá continuamente a la velocidad máxima que solo habría tenido temporalmente con los grandes rebotes.
Hm, el punto es ciertamente válido, pero no estoy seguro de que esto no se compense en exceso por la pérdida de energía al deformarse (semielásticamente) en la paleta y la mesa. Quizás no, pero eso también habría que tenerlo en cuenta.

Porque las pelotas de ping-pong son elásticas

Y en colisiones elásticas, la energía cinética se conserva.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Cuando se le permite a su pelota rebotar libremente, alcanza una velocidad de cero en la parte superior de su arco. En ese momento, toda su energía cinética se ha convertido en energía potencial gravitatoria. Lo contrario es cierto en el suelo, donde toda su energía gravitatoria se ha convertido en energía cinética. Para una colisión perfectamente elástica, lo que estás haciendo cuando bajas la paleta es truncar el arco de la pelota que rebota (con el correspondiente aumento en la frecuencia). En un caso ideal, en el que no agrega energía extra a la pelota, la velocidad de la pelota en cada altura no aumenta, pero la velocidad promedio de la pelota aumenta drásticamente, porque la pelota se mueve mucho más rápido en el arco libre cuando está más cerca del suelo.

Notarás que este principio funciona igual de bien a la inversa: haz rebotar una pelota de ping-pong en el suelo y luego atrápala con la paleta. A pesar de que la pelota debería rebotar en la paleta a la misma altura , parece estar rebotando mucho más lento porque ahora pasa todo el tiempo en la parte más lenta del arco. Sin embargo, esta aplicación inversa demuestra algunos de los límites de esta lógica: en la práctica, la resistencia del aire a una pelota de ping-pong que se mueve lentamente significa que probablemente verá una disminución notable en la altura en cada rebote.

Esta es una respuesta menos técnica, ¡pero hace un gran trabajo al mostrar la mecánica en juego!