¿Por qué un gusano lento no se considera una serpiente?

Los gusanos lentos se consideran lagartos a diferencia de las serpientes, ambos son reptiles . Ahora entiendo que hay rasgos que los distinguen (párpados, orejas...). Pero las especies de serpientes en sí mismas ya varían bastante.

El artículo de Wikipedia sobre serpientes dice:

Según la anatomía comparativa, existe consenso en que las serpientes descienden de los lagartos.

Pero, ¿cómo es que los gusanos lentos se consideran lagartos a pesar de la pérdida de sus extremidades durante la evolución, mientras que lo mismo evidentemente les ha sucedido a las serpientes?

¿Cuál es el factor definitorio aquí? ¿El marco de tiempo en que sucedió, que sucedió de forma independiente (como la evolución de, digamos, un ojo)?

Nota: No pude encontrar descripciones detalladas sobre la supuesta evolución de los gusanos lentos, mientras que para las serpientes es fácil encontrar material.

el factor definitorio es que la definición de la especie proviene de donde proviene la especie, no solo de su plan corporal. De hecho, el gusano lento tiene características en su plan corporal que se parecen más a los lagartos que a las serpientes. El nombre de la especie es tanto un reflejo de la historia de ese animal como una descripción de cómo puede ser.
El número de vértebras (más de 70, o algo así) es otra sinapomorfia en las serpientes (Serpentes). Pero todos son lagartos, en el sentido cladístico.

Respuestas (2)

Tiene razón en que la razón es similar a la de la evolución convergente del ojo.

Tanto las serpientes como los lagartos sin patas son lagartos ( Squamata ) que han perdido las patas. Sin embargo, lo han hecho completamente por separado, al igual que los pulpos y los ojos humanos han evolucionado completamente por separado. Una analogía más fácil es entre ballenas y vacas marinas. Ambos son mamíferos sin patas, pero como han evolucionado por separado, se les debe dar nombres separados.

Desafortunadamente, parece que se desconoce la posición exacta de las serpientes en el árbol, lo que hace que esta explicación sea menos clara.

http://tolweb.org/Squamata/14933

Sin embargo, las lagartijas sin patas (subfamilia Anguinae) están dentro de la familia Anguidae , la mayoría de las cuales tienen patas. Esta familia se encuentra dentro de la Anguimorpha , que incluye aún más especies con patas. Solo una pequeña punta del árbol, con alrededor de 20 especies, no tiene patas. Del otro lado del árbol, separadas por muchos millones de años, están las serpientes ( Serpentes ).

Una pregunta relacionada es por qué las serpientes reciben su propio nombre, mientras que los lagartos sin patas solo se consideran lagartos sin patas. Esto se debe en parte al hecho de que hay muy pocas especies de lagartos sin patas mientras que hay miles de especies de serpientes. Probablemente también se deba a la historia cultural. Como las serpientes son peligrosas para los humanos y prevalecen en la mayoría de las áreas habitadas del mundo, las palabras para serpientes son mucho más antiguas que el estudio de la taxonomía. Un ejemplo occidental es la serpiente en el jardín del Edén . También es importante en el hinduismo y en muchas otras culturas/religiones.

Muchas gracias por tu respuesta. Todavía estoy leyendo todos los enlaces, pero creo que responde a lo que estaba preguntando.
¡Disputaría la premisa de que los pulpos y los ojos humanos evolucionaron por separado! Demasiados de los mecanismos moleculares involucrados en el desarrollo se comparten en todos los animales que se sabe que tienen órganos fotosensibles.
Estoy de acuerdo en que el sistema visual de los cefalópodos y los vertebrados probablemente evolucionó en un ancestro común. Sin embargo, este era un "ojo" rudimentario. Es casi seguro que los ojos modernos de tipo lente de ambos grupos evolucionaron independientemente de este órgano ancestral común.

Los gusanos lentos comparten muchas características con otros lagartos, como la presencia de párpados, que ninguna serpiente tiene. La falta de patas en los gusanos lentos evolucionó por separado que en las serpientes, como se puede ver por el hecho de que otros lagartos de la misma familia, Anguidae (y por lo tanto, más estrechamente relacionados con ellos que las serpientes) poseen patas (ver Gerrohonotus y Abronia ).

Las cosas se complican un poco porque el trabajo de Fry et al. (2006) muestra que Anguimorpha (gusanos lentos), junto con Varanids (lagartos monitores), Iguanids (iguanas), Helodermatids (monstruos de gila y lagartos de cuentas) y serpientes forman un clado relacionado evolutivamente, ya que todos estos poseen algunos o todos de los componentes del veneno de serpiente.

Sin embargo, por razones anatómicas y filogenéticas, está claro que el gusano lento está más relacionado con otros lagartos que con las serpientes.

El argumento en el primer párrafo es circular porque justificas algo basado en una categorización artificial. Los animales a menudo han sido recategorizados más tarde en otra familia, etc. También algunas serpientes tienen restos de patas (pitones), ¿y ahora qué?
Sí, las pitones y algunas boas tienen restos de patas. Todo esto prueba que el ancestro común de los anguimorfos y las serpientes probablemente tenía piernas. ¿Y qué? El argumento no es circular en absoluto. Estoy usando relaciones filogenéticas establecidas para argumentar sobre las relaciones evolutivas entre taxones.