Salí esta mañana* por una carretera que recorro todos los días, en todas las condiciones climáticas. Anoche hubo heladas, por lo que el camino estaba salado/arenado, pero no había escarcha visible cerca, se había calentado desde el mínimo de la noche y el camino está bastante usado, tanto calentándolo como moliendo la sal en la superficie. Pero el camino estaba húmedo.
Entonces , ¿por qué una carretera salada y húmeda sería peor que la misma carretera simplemente húmeda?
Más info, por si es de tu interés:
Solo iba a unos 20 km/h y he tomado esa curva más rápido en mojado antes, con los mismos neumáticos cuando llegaba tarde a mi tren. Estaba siguiendo una línea de carrera (afuera-adentro-afuera) así que, aunque es una curva bastante cerrada, mi línea no estaba apretada.
No creo que haya golpeado un parche aceitoso. Se sentía resbaladizo bajo los pies ( SPD transitables ) cuando me levanté después de haberme deslizado un poco. También tomo más o menos la misma línea todos los días.
Fue alrededor de 8,9 km en este viaje .
* Estoy bien, y la moto también.
Resulta que en realidad hay una ciencia bastante interesante detrás de la fricción en presencia de agua y sal. Varios sistemas modelo demuestran que las soluciones salinas realmente son mejores lubricantes que el agua simple (destilada) entre el caucho y otros materiales, y en cantidad suficiente como para importar.
Desafortunadamente, se ha hecho poco o ningún trabajo sobre la fricción entre el caucho real y las carreteras mojadas reales en presencia de sal. Pero ha habido algo de trabajo en sistemas más idealizados. Uno de los resultados más claros proviene de Experiments on the Lubrication of Raw Natural Rubber E.L. Ong y AD Roberts J. nat. frotar Res., 1(1), 41-50 (1986). La Tabla 5 (abajo) es particularmente interesante. Entre el caucho natural crudo y Perspex, el coeficiente de fricción se redujo de 4,1 en seco a 2,6 en húmedo y 1,5 en húmedo con solución salina. Se observó una tendencia similar para la fricción de caucho sobre caucho. En otras palabras, en este sistema, en agua salada hay alrededor del 60% del agarre en comparación con el agua limpia. De la leyenda, "El movimiento Stickslip tendía a ocurrir y el máximose citan los coeficientes de fricción" (énfasis mío). No está claro si esto es cierto para todos los casos o solo para las soluciones salinas a las que se hace referencia en la oración anterior.
El acceso a mi diario no se extiende a la referencia 3 de este artículo, Rubber fricción in aquaous solutions contains ions , TPMortimer & KCLudema, Wear Volume 28, Issue 2, May 1974, Pages 197-206. Pero el resumen de este último artículo dice:
En el caso de la lubricación con agua del caucho negro a bajas velocidades y bajas presiones, se muestra que la capacidad lubricante del agua mejora mediante la adición de electrolitos al agua. Se cree que los iones negativos de la solución electrolítica se acumulan en cada superficie deslizante, se repelen entre sí y evitan el acercamiento de dos superficies deslizantes. Por lo tanto, existe una película de agua más gruesa entre las superficies deslizantes que si no existieran las capas de iones. La película más gruesa da como resultado una fuerza de arrastre viscoso reducida, más baja de lo que puede ser explicado por la hidrodinámica convencional.
La reducción de ~40% en la fricción de la tabla citada arriba es suficiente para negar un margen de seguridad razonable cuando se trata de agarre. Aplicando esto a mi caso, sospecho que también entró en juego un elemento de mala suerte: que un pequeño deslizamiento se volvió irrecuperable porque la fricción general era demasiado baja. Este sería especialmente el caso, ya que se espera que la fricción dinámica (deslizante) sea menor que la fricción rodante, por lo tanto, se necesita agarre adicional para recuperar un derrape en comparación con evitarlo en primer lugar.
Otras lecturas:
Criggie
Criggie
hombre murciélago
chris h
chris h
Criggie
chris h
Renaud
chris h
chris h