¿Por qué tenemos que deshacernos de la entropía adicional creada en un motor térmico?

En su introducción a la termofísica, Daniel Schroeder escribe lo siguiente sobre el proceso en una máquina térmica:

Sólo una parte de la energía absorbida en forma de calor se puede convertir en trabajo. La razón es que el calor, a medida que fluye, trae consigo entropía, que debe eliminarse de alguna manera antes de que el ciclo pueda comenzar de nuevo. Para deshacerse de la entropía, cada máquina térmica debe verter algo de calor residual en su entorno.

¿Por qué debe desecharse la entropía extra?

Según tengo entendido, podríamos acumular más y más entropía extra, mientras convertimos todo el calor en trabajo hasta que la entropía alcance su máximo. Entonces se alcanzaría un estado de equilibrio y no se podría retirar más energía del sistema de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica. Pero luego podríamos ir a la siguiente máquina y hacer lo mismo, siempre convirtiendo todo el calor en trabajo.

¿Cuánta energía tienes que agregar a tu máquina de almacenamiento de entropía para crear estados adicionales para mantener la entropía adicional?
¿Y qué vas a hacer con todas las máquinas de almacenamiento de entropía? Recíclelos deshaciéndose de la entropía de ellos, con suerte.
No me interesa el uso práctico, sino el hecho de si es posible transformar todo el calor en trabajo, aunque sea por poco tiempo.

Respuestas (5)

Estamos hablando de ciclos aquí. Después de un ciclo completo, el sistema debe volver a estar donde comenzó. Dado que la entropía es una variable de estado, debe ser que después de un ciclo completo la entropía esté en su valor "inicial". Según la segunda ley, esto debe significar que la entropía tiene que "ir a otro lugar". Si "acumuló más y más" entropía, entonces ya no es un ciclo.

Si quisiera hacer lo que propone de reemplazar motores, sería extremadamente ineficiente. Obtendría una "ejecución" del proceso y luego tendría que obtener un nuevo motor (no estoy seguro de cómo funcionaría esto realmente). Es mucho mejor usar el mismo motor en un ciclo.

¿Por qué tiene que ser un ciclo? ¿No puede ser más un camino lineal donde la entropía simplemente aumenta hasta su máximo?
Pero, en teoría, entonces sería posible convertir todo el calor en trabajo. Es simplemente ineficiente, pero aún posible, ¿verdad?
@JoKli Sí, si está hablando de un solo proceso y no de un ciclo. Por ejemplo, una expansión isotérmica irreversible de un gas en un recipiente realiza trabajo en el entorno donde la energía proviene completamente del calor. Es por eso que dije específicamente en mi respuesta que solo obtendría una "ejecución" del proceso. Ya no es una máquina térmica, ya que las máquinas térmicas utilizan ciclos.
@jokli: imagina que tienes un automóvil que funciona con gasolina. Probablemente sepa que tiene alrededor de 2000 -3000 rotaciones por minuto. es un ejemplo perfecto de motor térmico. Así que con tu propuesta tienes que usar no más de, digamos, 1000 ciclos y cambiar de motor. ¡Lo que significa 3 veces por minuto! Estoy escribiendo esto porque tal vez sea algo abstracto para ti, pero esto es lo mismo para el tren, el auto y el avión. Pero, por supuesto, hay motores que funcionan exactamente como lo propones: cohetes. Este es un motor de funcionamiento único.
@JoKli De hecho, puedes. Sin embargo, en los motores reales, ese máximo se logra en un ciclo, eso sería después de mover unos metros un automóvil o una locomotora. Cambiar el motor cada pocos metros puede ser termodinámicamente sensato pero poco práctico.
@Pere Ese era el punto que estaba tratando de hacer en mi segundo "párrafo". Gracias por agregar un poco más de detalle :)
Un motor de un ciclo - ¿cohete? oh espera, SpaceX reutiliza cohetes de combustible líquido... ¿Cohete de combustible sólido entonces? Se podría argumentar que los SRB del transbordador se reutilizaron, lo que implicaría un ciclo. ¿Necesitamos un cohete que se autodestruya?
Pero, ¿no es entonces mi sugerencia de una máquina una máquina de movimiento perpetuo del segundo tipo? No lo sugiero por razones prácticas, pero quiero entender los principios subyacentes.
@JoKli Las máquinas de movimiento perpetuo involucran ciclos en los que no genera ninguna entropía adicional en el medio ambiente. Entonces, las máquinas de movimiento perpetuo no son lo que está preguntando.
Los RTG son motores térmicos que no realizan ciclos.
@Joshua El OP pregunta sobre los motores térmicos como se describe en el libro de Schroeder, que involucran ciclos. Pero gracias por señalar esto. Eso es interesante :) ¿Cómo no andan en bicicleta?
Los RTG (generadores termoeléctricos de radioisótopos) convierten parte de la energía producida por la descomposición de los núcleos radiactivos en electricidad. Esto realmente no aporta nada nuevo a la discusión. Como consumidores de combustible, los RTG son análogos a los motores de cohetes en este contexto, a pesar de que su combustible es nuclear en lugar de químico.
@Baldrickk, el reabastecimiento de combustible produce un ciclo solo si puede extraer combustible de fuera del universo. De lo contrario, el estado del universo después de cada recarga de combustible es diferente: contiene menos combustible, todo lo demás se mantiene constante. Por lo tanto, no es un ciclo.
@JohnBollinger, el estado de la máquina no es necesariamente diferente y no estamos hablando de andar en bicicleta por el universo.
¿No es un cohete quemar combustible hasta que no quede nada? Eso no sería lo mismo que mi sugerencia, donde el motor funciona hasta que tiene la misma entropía que el depósito de calor. Pero probablemente no sea muy útil pensar en realizaciones prácticas en este nivel de abstracción.

Según tengo entendido, podríamos acumular más y más entropía adicional, mientras convertimos todo el calor en trabajo.

No puede almacenar entropía mientras convierte todo el calor en trabajo. Almacenar una cantidad de entropía d S requiere que también almacene una cantidad de energía T d S , dónde T es la temperatura del objeto en el que está almacenando la entropía.

Pero luego podríamos ir a la siguiente máquina y hacer lo mismo, siempre convirtiendo todo el calor en trabajo.

Puede retener parte de la entropía internamente dentro de su motor térmico en lugar de expulsarla a algún depósito externo, como un río o el aire. Supongamos que tiene un tanque de agua que permanece dentro de su motor térmico hasta que lo tira. Almacenas entropía en este tanque de agua, que requiere calentar el agua. Aquí hay dos problemas: (1) A medida que el tanque de agua se calienta, el costo energético de almacenar energía en él, T d S , se pone peor y peor. (2) El tanque no es diferente de un depósito de calor externo. Puede guardarlo dentro de la caja que contiene su motor, pero eso no importa. Nuestra descripción de un motor térmico abstrae preguntas como dónde se encuentra físicamente el depósito de baja temperatura. La única diferencia real es que normalmente idealizamos el depósito de baja temperatura como un recurso infinito, cuya temperatura nunca cambia, mientras que el tanque es en realidad finito y, por lo tanto, peor termodinámicamente porque se calienta.

Pensé que si transfiero calor de un objeto caliente a uno frío, creo entropía adicional, ya que aumenta la multiplicidad de formas de almacenar energía. ¿Cómo puede haber una cantidad de energía correspondiente a esta entropía adicional? ¿No crearía eso energía de la nada?

La razón por la que necesita descargar el calor es porque los motores, por definición, funcionan en un ciclo. Vuelven a una configuración anterior antes de continuar. Entonces, su solución de usar una cantidad ilimitada de dispositivos de un solo uso es teóricamente posible. Simplemente no se llamaría un motor. Tampoco sería práctico. ¡Sin embargo, se podría considerar que el Big Bang en sí mismo es el último dispositivo de una sola vez!

Los motores también quieren que este ciclo vaya en una dirección, por lo que tenemos que diseñarlos para que lo hagan. En teoría, uno podría tener un dispositivo que simplemente vaya en cualquier dirección sin descargar calor. Hemos construido tales dispositivos, pequeñas turbinas que operan a escala molecular donde el movimiento molecular aleatorio hace que las cosas se muevan de una forma u otra. Sin embargo, no podemos hacer que funcionen (lo intentamos). Para que funcionen, necesitamos saber en qué dirección del ciclo irán.

Para que eso suceda, buscamos dos equilibrios, en lugar de uno. Un equilibrio es el de máxima entropía, como la máxima expansión de un pistón. Una vez que lleguemos allí, debemos reiniciar la máquina, apuntando a un segundo equilibrio (como con un pistón en su punto más comprimido). Mientras hacemos esto, tenemos que descargar el calor porque este segundo equilibrio no es el estado de mayor entropía con todo ese calor en el sistema. Tenemos que deshacernos del calor antes de que se logre este segundo equilibrio.

Ahora puede usar el calor para impulsar otro motor. Esto se llama motor de etapas múltiples y se utilizan en muchas plantas de energía. Pueden ser más eficientes que un motor de una etapa. Sin embargo, las leyes de la termodinámica establecen un límite estricto sobre cuán eficientes pueden ser, sin importar cuántas etapas use. El límite de eficiencia resultante está definido por el teorema de Carnot y depende de las temperaturas de la fuente caliente y el sumidero frío. (Nota: solo los motores térmicos tienen este límite. Otros dispositivos, como las pilas de combustible, no funcionan como un motor térmico, por lo que pueden lograr una mayor eficiencia)

El último ejemplo de esto es un Matiroshka Brain . Esta es una megaestructura fantástica envuelta alrededor de una estrella para obtener la mayor cantidad de trabajo posible del motor de fusión. Es un motor térmico masivo que tiene un número tremendamente grande de etapas (de miles a millones), donde el calor residual de cada etapa es la fuente caliente para la siguiente etapa. En teoría, el resultado podría acercarse al motor térmico ideal definitivo.

Para un Cerebro Matrioshka alrededor de nuestra estrella (el sol), podemos calcular su eficiencia. El sol tiene aproximadamente 5800 K en su superficie, por lo que esa es nuestra temperatura caliente. Nuestra baja temperatura es la radiación de fondo del espacio vacío, que es un poderoso gélido 2.725. Reemplazando esto en la ecuación de Carnot, η metro a X = 1 T C T H , conseguimos una eficiencia máxima del 99,95%. Estos cerebros pueden ser asombrosamente eficientes, ¡pero nunca pueden evitar la lenta marcha de la entropía!

Si considera una estructura que absorbe calor extra como parte del motor, entonces ciertamente puede hacer un motor que pueda funcionar durante cierto tiempo sin eliminar el calor residual. El motor de un automóvil no requiere enfriamiento cuando acaba de arrancar y funcionará durante unos minutos antes de que se sobrecaliente.

Tenga en cuenta que el motor no se volverá más eficiente mientras lo hace. Todavía entregará solo una fracción de la energía que ingresó como trabajo mecánico, y el resto de la energía se utilizará para elevar su temperatura. Entonces, su idea no es mejorar la eficiencia del motor mientras reduce drásticamente su vida útil.

Se utiliza y se conoce un motor de funcionamiento único, que funciona con calor: es un motor cohete. Quema algunos componentes (fluidos, sólidos) para obtener empuje. Pero es un método muy caro de ir a cualquier parte, y no tan útil como cabría esperar. Está bien diseñado solo para eso: una sola vez.