Estoy leyendo "Undaunted Courage" de Stephen E. Ambrose, y en la pág. 50, escribe (énfasis mío):
El 5 de diciembre de 1800, Lewis fue ascendido a capitán. Ese mes los estados seleccionaron a sus delegados al Colegio Electoral. En febrero de 1801, esos delegados crearon una crisis política cuando el conteo dio setenta y tres votos cada uno para Jefferson y su compañero de fórmula, Aaron Burr, con sesenta y cinco votos para Adams. El empate arrojó la elección a la Cámara de Representantes, donde siguió otro punto muerto, ya que el grupo federalista decidió respaldar a Burr. En otras palabras, los federalistas no aceptarían el resultado de las elecciones, en las que la elección popular de Jefferson estaba clara.
Tan intenso fue el partidismo del día, tanto odiaban y temían los federalistas a Jefferson, que estaban listos para entregar el país a Aaron Burr. Si hubieran tenido éxito y hubieran hecho a Burr presidente, es casi seguro que hoy no habría república. Afortunadamente para todos, Hamilton fue lo suficientemente inteligente y honesto para darse cuenta de que Jefferson era el mal menor. Usó su influencia para romper el punto muerto. En la trigésima sexta votación, el 17 de febrero de 1801, Jefferson fue elegido presidente y Burr fue elegido vicepresidente.
Ambrose no ofrece ninguna aclaración de su afirmación de que si Burr hubiera sido elegido presidente, hoy no habría república. ¿Por qué la presidencia de Burr habría llevado al fin de Estados Unidos?
Presumiblemente se está refiriendo a la conspiración de Burr :
La conspiración de Burr a principios del siglo XIX fue una camarilla sospechosa de traición de plantadores, políticos y oficiales del ejército supuestamente dirigida por el ex vicepresidente de EE. UU. Aaron Burr. Según las acusaciones en su contra, el objetivo de Burr era crear una nación independiente en el centro de América del Norte y/o el suroeste y partes de México.
tom au