Espero que esto no sea demasiado general, pero estoy hablando de cualquier guerra antes de la invención de las armas de fuego. En un duelo uno contra uno entre la espada y el asta, parece que el asta tiene ventajas significativas; un brazo de asta puede alcanzar al portador de la espada, mientras que el portador de la espada. Claro, si el portador de la espada se acerca, puede causar mucho daño, pero acercarse es extremadamente arriesgado y complicado. Algunas ventajas de la espada en las que podría pensar son poder usar un escudo y ser más móvil, pero ¿realmente estas ventajas superan las ventajas del brazo de asta? Creo que los usuarios de espadas también son mucho más vulnerables a la caballería que a las armas de asta.
Los brazos de poste varían mucho en longitud y propósito. Todo, desde un Zulu iklwa , un arma de empuje personal corta de 1 a 2 metros...
Fuente: Therion Arms International
...hasta la pica de 7 metros preferida por todos, desde Filipo de Macedonia hasta Carlos XII de Suecia.
Las espadas también varían mucho del gladius romano, un arma corta de empuje diseñada para usarse en una formación cerrada...
...hasta la enorme Zweihänder, la espada alemana de dos manos de hasta 2 metros de largo.
El iklwa, un arma de asta, tiene más en común con el gladius, una espada, que con la pica. Del mismo modo, una Zweihänder, una espada, al ser tan larga tenía algunas de las características de un arma de asta.
Luego está " cualquier guerra antes de la invención de las armas de fuego ", que abarca desde los antiguos griegos hasta Shaka Zulu (las armas de fuego no tuvieron un papel importante en las guerras entre los nativos sudafricanos durante la Expansión Zulu ).
Es difícil entender categorías tan amplias y 2000 años de guerra, pero lo intentaré.
¿Por qué se usaban espadas en la batalla?
Hablando en términos muy generales, porque en manos bien entrenadas son buenos en el combate cuerpo a cuerpo e individual y se pueden llevar cómodamente colgados de un cinturón o colgados del hombro. Las armas de asta deben llevarse en las manos haciéndolas inconvenientes. Las espadas son el equivalente medieval de un arma de mano como una pistola.
Sin embargo, las batallas no se ganan mediante combates cerrados e individuales. Se ganan por grupos. Es por eso que la espada era un arma secundaria . El arma cuerpo a cuerpo principal era el arma de asta.
Una lanza corta tiene muchas de las ventajas que enumera, y este video las analiza con cierto detalle , pero eso es para una lanza corta uno a uno. Sería muy diferente si estuviera empuñando una pica.
Los brazos de asta se hicieron cada vez más largos para hacerlos más efectivos como grupo y menos uno a uno. Todo, desde la falange macedonia hasta el muro medieval de picas, explota una formación apretada de hombres erizados con armas de asta. Atacar esta formación significa luchar no uno contra uno, sino atacar al grupo como un todo. Debido a que el trabajo del soldado individual es bastante simple, manténgase en formación y sostenga su brazo de asta, no es necesario que esté particularmente bien entrenado o en buena forma física. Fueron particularmente efectivos contra la caballería, siempre que la caballería atacara desde el frente.
Donde las espadas permanecieron particularmente efectivas es como arma de caballería, particularmente el sable . Ligero y con una sola mano, puedes atacar a tus enemigos desde arriba mientras sigues controlando a tu caballo.
Los romanos desarrollaron tácticas que involucraban espadas y lanzas.
Las lanzas ("pilum") se usaron primero, y eran lanzas arrojadizas (no "armas de asta").
Después de la "conmoción y pavor" administrado por las lanzas arrojadizas, los soldados romanos se acercaban con espadas cortas para terminar el trabajo. Estas tácticas eran similares a las utilizadas por hombres armados con mosquetes (de un solo disparo) y bayonetas, siglos después.
Tales tácticas requerían formaciones fuertes y bien entrenadas, como legiones. No fue hasta finales de la Edad Media que los no romanos pudieron producir (y utilizar) tales formaciones y tácticas.
Los soldados romanos también podían usar su pilum como "armas de asta" contra la caballería si era necesario. Es decir que eran mucho más flexibles que otras infanterías hasta las de época muy posterior.
Las armas de asta generalmente funcionan bien cuando puedes mantener una formación cerrada. Todas las primeras líneas pueden atacar al enemigo, lo que dificulta que los enemigos se acerquen a una distancia de ataque. Pero si el enemigo te ataca por un costado, es muy difícil cambiar tu formación para enfrentarlo.
Por otro lado, una espada es un arma ligera que no se extiende mucho más allá de tu cuerpo. Es fácil cambiar de posición o moverse en una dirección inesperada como una unidad.
Como ejemplo, la batalla de Pydna (168 a. C.) fue una batalla entre las legiones romanas (armadas con la espada corta gladius) y la falange griega (armadas con lanzas largas). Al principio les fue bien a los griegos, y los romanos se vieron obligados a retirarse a las colinas cercanas. Sin embargo, a medida que la Falange avanzaba por el terreno accidentado, sus líneas se volvieron desordenadas. Los romanos más maniobrables pudieron concentrar rápidamente sus fuerzas en los lugares donde los griegos eran más débiles.
El resultado es que los romanos derrotaron a una fuerza mayor, incluso después de un revés inicial.
Un arma de asta grande generalmente excluye el uso de un escudo: se necesitan ambas manos para empuñar una alabarda o un hacha-daga. Esto te deja más expuesto a los disparos de proyectiles, como los de los arqueros. Un espadachín a menudo (aunque no siempre) está equipado con un escudo.
No estoy seguro de que un arma de asta venza a una espada uno a uno, como sugiere el OP. En un duelo, el espadachín está en peligro definitivo mientras está a distancia: el arma de asta puede golpear mientras que la espada no. Pero si el golpe inicial falla, o es bloqueado por un escudo, es posible que el arma de asta pesada no pueda "reiniciar" para un segundo golpe antes de que el espadachín cierre la distancia. Dependería mucho de los luchadores, de sus armas y, sospecho, de la suerte.
El problema con un arma de asta es que solo puedes matar a un tipo con ella. Si la unidad con las lanzas supera en número al enemigo, está bien, pero si el enemigo te supera en número, entonces las cosas irán mal.
Por esta razón, las unidades de élite siempre lucharon con espada y escudo porque es posible que debas matar a muchas personas. Con una lanza puedes clavar uno de ellos, pero si te enfrentas a cinco o seis enemigos, necesitas una espada.
Otro problema con una lanza es que puede llevar mucho tiempo matar a alguien porque la herida es relativamente menor. Podrías pinchar a alguien con una lanza y él podría seguir adelante como el conejito energizador. Con una espada, puedes causar heridas masivas que ponen al enemigo en estado de shock y lo incapacitan casi de inmediato.
Schwern
pieter geerkens
Schwern
pieter geerkens
Schwern
pieter geerkens
Schwern
Schwern