¿Por qué se llaman Pandavas y Kauravas?

En el Mahabharata, ¿por qué Arjuna y sus hermanos se llaman Pandavas y Duryodhana y sus hermanos se llaman Kauravas?

¿Hay alguna razón para llamarlos así?

Respuestas (2)

Kuru era un antiguo rey de la dinastía lunar de Hastinapura y un antepasado de Shantanu. El patronímico (es decir, la forma del apellido) del nombre Kuru es Kaurava, por lo que en un sentido amplio se podría decir que todos los descendientes de Kuru son Kaurava, lo que incluye tanto a los hijos de Pandu como a los hijos de Dhritarashtra. Pero la forma en que funcionaban los patronímicos védicos era la siguiente: si X es el hijo mayor del hombre Y, entonces los hijos de X adoptan el mismo patronímico que tenía Y. Pero si X es un hijo menor del hombre Y, los hijos de X simplemente usan el nombre de X para formar un patrón. (Excepto cuando los hijos mayores de Y no tienen hijos, en cuyo caso los hijos de X constituyen la rama principal de la familia). Shantanu se llamaba Shantanu Kaurava, sus hijos se llamaban Vichitravirya Kaurava y Chitrangada Kaurava, y los dos hijos de Vichitravirya se llamaban Dhritarashtra Kaurava y Pandu Kaurava.

Ahora los hijos de Dhritarashtra se llamarían Duryodhana Kaurava y similares, pero los hijos de Pandu, siendo los hijos de un hijo menor, adoptarían el nombre de Pandu como su patrón. Entonces se los denominaría Yudhishtra Pandava, Bhima Pandava, etc. Es por eso que los hijos de Dhritarashtra son Kauravas y los hijos de Pandu son Pandavas.

Como nota al margen, cabe señalar que todo este asunto de la ascendencia y la descendencia no se trata necesariamente de relaciones biológicas reales. Por ejemplo, Dhritarashtra y Pandu son en realidad los hijos biológicos de Vyasa, no de Vichitravirya, como discuto en esta respuesta . Y los Pandavas son los hijos biológicos de los dioses Yama, Vayu, Indra y Ashwini Kumaras, no de Pandu. Pero todavía se los considera hijos adoptivos de estas personas, según la práctica de Niyoga .

Históricamente, Kauravas y Pandavas pertenecen a la dinastía "Kuru". Por ejemplo, los hermanos Duryodhana + son "Kauravas". Mientras que los hermanos Yudhishtira + son "Kauravas" y "Paandavas".

En el Capítulo 10 , el mismo Krishna dice que:

Verso-19 "Oh, el mejor entre los Kurus (Arjuna), te contaré sobre mis manifestaciones divinas que son prominentemente conspicuas, porque mi expansión no tiene fin".

y

Verso-37 "Soy Vasudeva entre los Vishnus (son una rama del clan Yadava al que pertenecía Krishna), soy Arjuna entre Pandavas , soy Vyasa entre los sabios y también entre los poetas soy Ushra (también llamado Shukracharya "El maestro de los demonios" (Rakshasas)."

Desde el linaje de la reina Satyavati (punto de vista de "niños biológicos"), los hermanos Duryodhana + eran en realidad Kauravas. Pero Yudhishtir + hermanos + Karna no eran ni Kauravas ni Pandavas, ya que nacieron de una bendición dada a Kunti.

Creo que el término Kaurava y Pandava se habría utilizado durante o en algún momento antes de que la guerra de Mahaabhaarata comenzara simplemente para distinguir entre los primos.

Si quieres ir desde un punto de vista biológico, ni los Pandavas ni los Kauravas eran descendientes biológicos de Kuru. Como dijiste, los Pandavas eran los hijos de los dioses. Pero los Kauravas eran hijos de Dhritarashtra, y Dhritarashtra y Pandu no eran hijos biológicos del hijo de Satyavati, Vichitravirya. Más bien, eran hijos biológicos de Vyasa y, por lo tanto, no tenían sangre de Shantanu; mira mi respuesta aquí: hinduism.stackexchange.com/a/3061/36
@KeshavSrinivasan, por eso he usado este término: From queen Satyavati blood line. Porque Maharshi Vyasa era hijo biológico de Satyavati (antes del matrimonio) y, por lo tanto, Duryodhana era el bisnieto biológico de Satyavati. Satyavati puede considerarse parte de Kuru, ya que se casó con Shaantanu. Aunque lo mismo es cierto para Kunti y Madri, no está documentado si los 5 Pandava-s respectivos nacieron del apareamiento biológico o simplemente por las "favores". Por lo tanto Pandava-s no puede ser considerado en la línea de sangre.
"Aunque lo mismo es cierto para Kunti y Madri, no está documentado si los 5 Pandavas respectivos nacieron del apareamiento biológico o simplemente por las 'favores'". No, no es indocumentado. Los Pandavas eran los hijos biológicos reales de Kunti y Madri; vea este capítulo del Adi Parva del Mahabharata: sacred-texts.com/hin/m01/m01124.htm Entonces, si llama a Duryodhana un descendiente "biológico" de Shantanu solo porque Satyavati estaba casada con Shantanu, entonces exactamente ese mismo argumento sería trabajar con Kunti y Madri estando casada con Pandu.
@KeshavSrinivasan, Sí, con ese enlace podemos decir Pandavas parte del clan Kuru como Duryodhana + hermanos. Me he referido a este sitio web antes, pero nunca este capítulo y tampoco estaba al tanto de que Kunti y Madri tuvieron relaciones sexuales. No estoy seguro si está documentado en otras referencias.
@iammilind Bueno, es difícil obtener una referencia más autorizada sobre el nacimiento de los Pandavas que el propio Mahabharata. En cualquier caso, no es una distinción biológica como esta el origen de que se les llame Pandavas y Kauravas. Es porque los hijos de Dhritarashtra son de la rama mayor de la dinastía Kuru y, por lo tanto, adoptan el nombre de Kuru como patronímico, mientras que Yudhisthira y sus hermanos son de la rama menor y, por lo tanto, adoptan el nombre de Pandu como patronímico. Mira mi respuesta.
@KeshavSrinivasan, después de ver el segundo párrafo de su respuesta, solo decidí escribir mi respuesta, porque su oración ...being the sons of a younger son, would adopt Pandu's name as their patroynmic...no tiene sentido, porque si sigue esa lógica, el rey Kuru Shantanu no puede pertenecer a Kuru, ya que era el más joven. Los hijos de Shri Krishna no serán Yaadavas, porque él es más joven que Balaram.
Nótese donde dije "Pero si X es un hijo menor del hombre Y, los hijos de X solo usan el nombre de X para formar un patrón. (Excepto cuando los hijos mayores de Y no tienen hijos, en cuyo caso los hijos de X constituyen la rama mayor de la familia.)". Si Devapi hubiera tenido hijos, entonces los hijos de Devapi usarían el patronímico Kaurava y Vichitravirya y Chitrangada formarían un patronímico del nombre de Shantanu. Pero como Devapi no tenía hijos, los hijos de Shantanu adoptaron el patronímico Kaurava. Tenga en cuenta que hay una diferencia entre ser un Kaurava en el sentido de parte de la familia de Kuru y como patronímico.
@iammilind Entonces, tanto los hijos de Pandu como los hijos de Dhritarashtra eran Kauravas en el sentido más amplio, pero solo los hijos de Dhritarashtra se llamarían a sí mismos por nombres como "Duryodhana Kaurava". De manera similar, los hijos de Krishna ciertamente eran parte de la raza Yadava, pero eso no significa necesariamente que fueran llamados "Pradyumna Yadava" y similares. De hecho, Krishna ni siquiera se llamaba Krishna Yadava, porque su padre Vasudeva no era el hijo mayor de Surasena. Así que fue llamado Krishna Vasudeva.
¿Por qué se llaman Pandavas y Kauravas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 5v