Mi pregunta es un seguimiento de leer esta respuesta ;
"Hablando en términos generales, Sócrates creía que la verdad no podía descubrirse con certeza, Platón creía que la verdad solo podía conocerse a través de la memoria, y Aristóteles creía que la verdad podía obtenerse mediante la observación y la lógica. Los dos últimos, por supuesto, comenzaron las dos grandes corrientes. de filosofía que se abren camino a través del pensamiento occidental hasta el día de hoy".
Me pregunto por qué la posición socrática sobre la epistemología fue tan ampliamente rechazada en favor de los puntos de vista aristotélicos y platónicos. (La razón por la que pregunto es que he encontrado los argumentos socráticos bastante convincentes).
¿Fue esta una decisión práctica o existen sólidos argumentos lógicos contra la epistemología socrática?
¿Fue esto puramente un fenómeno "occidental"? (¿Se acepta la epistemología socrática en el "Oriente"?)
Parece que Sócrates no tenía una teoría del conocimiento formalizado. Contribuyó a perfeccionar el diálogo filosófico en el sentido de que solo puedes encontrar alguna respuesta si estás haciendo la pregunta correcta. Entonces, la mayor parte de la búsqueda de una respuesta proviene de indicar lo que quiere decir con lo que está diciendo en su pregunta y luego refinar su pregunta.
"¿Es el amor algo bueno?", ¿a qué te refieres con amor? ¿Existe más de un tipo de amor? ¿Quieres decir que el amor es una virtud? ¿Qué es una virtud?
A través del razonamiento, puede llegar a la definición de los conceptos presentes en la pregunta, de modo que obtendrá su respuesta, la corrección de la respuesta depende de este trabajo de qué es la pregunta y qué quiere decir cuando dice tales palabras, después de lo cual puede llegar a una conclusión lógica del problema.
Platón, influenciado por Sócrates, le da gran importancia a la dialéctica como instrumento para el conocimiento en su desarrollo de una teoría del conocimiento formalizado. Aunque Sócrates tenía un método de investigación, carecía de una ontología y, como tal, la verdad se basaría únicamente en la conclusión lógica de la argumentación correcta; se diferencia de los sofistas que confían en la argumentación pero afirman que no hay verdad, que todo es cuestión de perspectiva. Entonces, incluso si Sócrates pensó que no había forma de estar completamente seguro de encontrar una verdad última, ciertamente no era relativista como los sofistas.
Si dice que la epistemología de Sócrates fue disminuida (y no estoy seguro de por qué dice eso), creo que es solo una cuestión de incompletitud en su teoría, pero sus pensamientos fueron muy importantes para el desarrollo de las teorías de Platón.
Schiphol
Sí 3.1
Schiphol