¿Por qué se descubrió StDr56 recién ahora?

StDr56 es una nebulosa planetaria recién descubierta (tal vez). enlace1 enlace2

Fue encontrado por los astrónomos aficionados Marcel Drechsler y Xavier Strottner.

De acuerdo con los artículos anteriores, es bastante grande:

Con una extensión de 44 x 36 minutos de arco, StDr56 no solo es la PN probable más grande de la región, sino que en el cielo nocturno cubre más de la mitad del área de la famosa Triangulum Galaxy M33, que se encuentra a solo unos pocos grados de Strottner-Drechsler 56.

O

Tiene aproximadamente el mismo tamaño que la Luna llena en el cielo.

Entonces, si es tan grande, ¿por qué solo se descubrió ahora? ¿No tendría sentido si todos los objetos grandes ya se hubieran descubierto hace mucho tiempo?

No absolutamente no. ¿Alguna vez has intentado encontrar una nebulosa planetaria a mano? Su brillo superficial (no el brillo total, que solo se mide después de encontrarlos) es increíblemente bajo. Sospecho que objetos tan grandes como este solo se pueden encontrar con tiempos de integración largos y un gran campo de visión.
Bueno, es terriblemente débil. La imagen a la que enlazas (enlace 2) ha estado expuesta 59,3 horas , e incluso dice en el enlace 1 que “este objeto es /débil./” (sus cursivas). Tiene que ver con el brillo de la superficie, como lo menciona @AtmosphericPrisonEscape. Imagina la luz de una sola estrella, pero esparcida sobre el área de la Luna. Incluso la luz de Sirio, la estrella más brillante del cielo, desaparecería por completo de esa zona. Hay un punto en el que una vez que diluye la pintura lo suficiente, su piso no está pintado en absoluto...
¡Interesante pregunta! ejemplo de un (tipo diferente de) objeto tenue, la historia de fondo es que los refractores eran más adecuados que los reflectores porque la nanorrugosidad de los espejos plateados produce una neblina tenue de luz estelar dispersa que compite con el resplandor natural del cielo para "empañar" las exposiciones y ocultar objetos con bajo brillo superficial. Al menos esa es mi lectura de las fuentes allí.
@uhoh ¿Tiene más referencias sobre la "neblina" de los telescopios refractores, por favor? El tema parece interesante.
@B - rian hay tres enlaces al comienzo del ejemplo vinculado. El tercero no funciona, pero buscaré un reemplazo. Creo que podría haber investigado más la dispersión difusa de la nanorugosidad de los espejos en ese momento, pero cuatro años después no lo recuerdo. Esto probablemente valga una nueva pregunta, y los aspectos también pueden ser apropiados en una respuesta a ¿ Decidir los factores ópticos entre la óptica de un telescopio espacial refractivo y reflexivo en función de la apertura? (luz visible)
@uhoh Si no te importa, te lo preguntaré esta noche.
@B--rian ¡Excelente! desde aquí encontré estos: 1 , 2 , 3 y todos parecen contener alguna discusión sobre los límites de la óptica reflectante y la óptica refractiva cuando los recubrimientos antirreflectantes son subóptimos.

Respuestas (1)

Los objetos grandes pueden ser muy débiles si están lo suficientemente lejos. Entonces, los objetos grandes no necesariamente se descubrirían hace mucho tiempo. El objeto que mencionó es muy débil y requirió un tiempo de visualización prolongado para adquirir suficientes fotones para "verlo". Como se indica en un comentario de @Pierre Paquette, el objeto se vio durante más de 59 horas.

Entonces, como pregunta de seguimiento, ¿hay un proyecto sistemático de estudio del cielo en el que miren una parte del cielo durante 60 horas seguidas para ver si hay algo allí?
@Gimelist Will / ¿Hiciste esa pregunta?
¿Por qué se descubrió StDr56 recién ahora?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v