¿Es difícil ver DSO en su ocular?

Quiero saber si traer la imagen de un DSO en ocular representa generalmente un problema para los principiantes en astronomía.

Supongo que por DSO, te refieres a Deep Sky Object. Y no es difícil ver DSO en su ocular. Parece que no he entendido muy bien tu pregunta.
Para telescopios de apertura intermedia a alta, para algunos DSO extendidos como el Eagle Nebula, el aumento es tan alto que el objeto ocupa todo tu campo y no puedes distinguirlo. El visor proporciona una mejor vista. ¿Es eso lo que quieres decir? @Takku ¿Eres tú? Fue inesperado verte aquí, debo decir. :PAG
Depende de varias cosas, la contaminación lumínica local, la apertura, el ocular, la relación focal, el tamaño y el brillo del objetivo, etc. Hay un número que es visible en visores de 4-6 pulgadas con contaminación lumínica moderada, Andrómeda y la nebulosa del anillo, por ejemplo.
@asawyer Por aquí es una neblina persistente a nivel de cirro lo que hace que romper el alcance no tenga sentido la mayoría de las noches. Cosas desagradables: youtube.com/watch?v=zBWVhiaG8Qg Ignora el woo al final, solo piensa en lo que ese cielo le haría a una vista de, digamos, M57, la Nebulosa del Anillo.

Respuestas (4)

Es un tema bastante amplio. Depende un poco del tipo de DSO. Hablando en general, la mayoría de los DSO carecen de brillo, por lo que para observarlos necesitas dos cosas:

  • falta de contaminación lumínica
  • mucha apertura

Contaminacion de luz

Observando desde la ciudad, los DSO son un desafío. Cuanto más lejos esté de las luces de la ciudad, mejores serán sus vistas. Los desiertos, los parques nacionales, las áreas escasamente pobladas son buenos. Conducir al menos 1 hora fuera de la ciudad suele proporcionar mejoras muy notables. Los mapas de contaminación lumínica ayudan a encontrar lugares con un cielo oscuro.

http://www.jshine.net/astronomy/dark_sky/

http://www.lightpollutionmap.info/

Abertura

Cuanto mayor sea la apertura, mejor podrá ver los DSO. Si es un cazador de DSO, debe concentrarse en aumentar la apertura antes de hacer cualquier otra cosa. Lo que ayuda aquí es tener un instrumento con una buena relación apertura/costo, como un reflector dobsoniano.

Esencialmente, no hay límite aquí: más siempre es mejor.

Cabe señalar que una apertura más grande siempre funcionará mejor que una más pequeña, incluso cuando la contaminación lumínica sea muy intensa, pero, por supuesto, es mejor si tanto la apertura como el cielo oscuro cooperan.


Otros factores que pueden ayudar:

filtros

Estos son los accesorios más sobreutilizados y sobrevalorados, especialmente para los principiantes (la mayoría de las personas se centran demasiado en los filtros y no se centran lo suficiente en las cosas que realmente importan). Dicho esto, algunas nebulosas se ven mejor en algunos filtros.

Dave Knisely es uno de los principales expertos en la comunidad de aficionados a la astronomía en términos de DSO y filtros. Lea cualquier cosa que escriba sobre el tema, por ejemplo, este largo artículo:

http://www.prairieastronomyclub.org/resources/by-dave-knisely/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

En pocas palabras: si solo puede obtener un filtro DSO, obtenga un UHC. Si puede obtener dos, obtenga también un filtro OIII. Por supuesto, el cielo oscuro y la gran apertura siempre deben ser lo primero. No se moleste con los filtros si está observando desde la ciudad usando una apertura pequeña.

Los filtros son útiles para las nebulosas. No ayudan con galaxias, cúmulos de estrellas, estrellas individuales, etc.

Libros

Busque un libro llamado Gire a la izquierda en Orión. Es una fantástica introducción a los DSO para principiantes. Te ayudará a encontrar los objetivos más fáciles y, esencialmente, te abrirá el cielo. Más tarde podrás resolver las cosas por tu cuenta.

http://www.amazon.com/Turn-Left-Orion-Hundreds-Telescope/dp/0521153972/


Cabe señalar que todo el catálogo Messier se puede observar en un telescopio relativamente pequeño incluso en la ciudad, y todos los objetos Messier son DSO. He visto la Nebulosa Dumbbell (M27) y la Nebulosa del Anillo (M57) en 6" de apertura en un lugar muy contaminado por la luz (Silicon Valley). Entonces, no, no es tan difícil observar los DSO.

Por supuesto, si el cielo está oscuro y/o la apertura es grande, todos los DSO se ven mejor. Esto es especialmente cierto en el caso de los cúmulos globulares, como M13. Ya se ven bastante espectaculares en cualquier apertura, incluso en un visor pequeño, pero la vista es alucinante en un dob muy grande.

Comparación de apertura M13

Algunos pueden, otros no. La visualización realmente está determinada por la capacidad, la experiencia y la técnica cuando dejas de lado las condiciones de visualización.

Muchos DSO tienen un brillo de superficie más bajo, una cosa que siempre noto es cuando un observador aumenta continuamente su aumento para ver el objeto más grande. El brillo de la superficie es proporcional al aumento, cuanto mayor es el aumento, menos brillante aparece un objeto, para ver un objeto lo más brillante posible, debe usar el aumento más bajo posible. Con un ocular de menor diámetro (mayor aumento), deberá desarrollar técnicas como la visión indirecta para ver realmente la belleza de algunos objetos que, de otro modo, parecerían aburridos.

Encontrarlos puede ser excepcionalmente difícil si no está familiarizado con la región de visualización, se pasa por alto fácilmente o se piensa que es un penacho de nubes. La adaptación del ojo es clave cuando se mira, por lo que debe pasar un tiempo significativo en un objeto antes de que aparezcan los detalles.

Los objetos Messier contienen algunos DSO bien conocidos y pueden mostrar algunos detalles asombrosos con paciencia. Comprender que los objetos Messier fueron catalogados con una óptica deficiente y pequeñas aperturas los convierte en objetivos principales para los principiantes.

Hay muchos dso para el telescopio pequeño, pero se necesitan cielos oscuros. Un telescopio de 6 pulgadas verá más bajo cielos oscuros que uno de 10 pulgadas en cielos con contaminación lumínica.

Sí, es difícil. También es difícil para los observadores experimentados ver objetos de cielo profundo con un ocular.

Usé oculares tradicionales durante casi 50 años en áreas con cielos muy oscuros y con aperturas de hasta 14". Era tan hábil como cualquiera pero, con toda honestidad, nunca estuve satisfecho con el ocular y todos los trucos que se usan con él.

Compré mi primer ocular electrónico hace unos 15 años. Eran cámaras de seguridad con muchos píxeles calientes pero la escritura estaba en la pared. Independientemente de sus problemas, pude ver muchos más detalles y colores en objetos que casi no podía ver con ningún ocular. Cuando me mudé a Mallincam un año después, mis oculares terminaron en una caja de chatarra donde han permanecido desde entonces.

Algunos tradicionalistas se molestarán con mis comentarios y afirmarán que solo estoy mirando la imagen de una cámara. Luego, le mostrarán un boceto que tomó numerosas sesiones (años en algunos casos) y le dirán "Lo vi con mis propios ojos, poco a poco". excepto que por lo general se olvidan de mencionar la pequeña parte.

Una de las pocas vistas del ocular DSO que disfruté fueron los cúmulos globulares. Ahora los veo en 4K y en color. Esa vista podría tomar una mente algo aturdida pero abierta y enderezarla por completo. :)

Consulte el grupo Mallincam io para conocer miles de imágenes realizadas por las distintas cámaras.

https://groups.io/g/MallinCam

La mayoría de los usuarios de oculares se limitan al Catálogo Messier e incluso algunos de los objetos son apenas viables. Recientemente compilé un catálogo DSO para usar con mi SCT de 10 "que incluye objetos que son apenas viables (débiles borrosos), contiene 26761 objetos.

Haz cuentas y si te molesta la parte electrónica entonces pregúntate ¿por qué escuchas música digital?