Para el telescopio Starblast 4.5, actualmente tengo un ocular con zoom Orion de 7-21 mm acoplado en la parte superior de una lente Barlow 2x . Me gustan por el aumento que brindan apilados y el ocular con zoom tiene un buen relieve ocular que es muy adecuado para los niños, y la función de zoom es muy conveniente para encontrar cosas rápidamente acercando y alejando sin cambiar los oculares o el enfoque.
¿Hay otros oculares o accesorios (o mejores) que pueda comprar para una mejor visualización de las nebulosas y galaxias más brillantes de la estrella Messier específicamente debajo?
Especifique si el equipo accesorio es bueno para a) ob ) , o ambos. ¡Gracias!
Aquí están las especificaciones para el Starblast:
¡Gracias!
Lo único que agregaría es un ocular que proporcione el campo más amplio posible para su telescopio.
Con oculares de 1,25", este sería un ocular con una distancia focal de 20 mm a 26 mm y un campo de visión aparente entre 62 ° y 70 °, como:
Si desea un campo de visión más amplio, debe elegir una distancia focal más baja: 17,5 mm y 76° con un Baader Morpheus, por ejemplo, y 16 mm y 85° con un Masuyama. Estos dos darán un campo de visión real ligeramente más pequeño.
Su zoom + 2x Barlow debería cubrir todas las demás situaciones, por lo que no compraría más oculares de inmediato.
Más adelante, es posible que desee comprar un ocular de distancia focal fija: tal vez se encuentre usando a menudo el zoom de 9 mm con el Barlow 2x, por lo que puede obtener un ocular de 4,5 mm dedicado para usar en lugar del zoom para esas situaciones.
Utilice la práctica calculadora FoV en astronomy.tools para comparar oculares y ver el área visible dada por cada uno.
Verá que todos los oculares muestran aproximadamente la misma área real del cielo (el de 24 mm/68° muestra más, y un Plössl de 40 mm con 43° mostraría aún más).
Donde difieren es en el campo de visión aparente y el tamaño de la imagen cuando miras por el ocular.
Su zoom Orion tiene un FoV de aproximadamente 40° en su configuración de 21 mm. Un ocular de 24 mm con un FoV de 68° le brindará una vista de baja potencia (aproximadamente 20 aumentos) que es dos veces más amplia que la proporcionada por su zoom.
Mencionas la visualización bajo cielos contaminados por la luz, así como cielos más oscuros, y el deseo de ver nebulosas y galaxias.
La contaminación lumínica y las galaxias son incompatibles, a menos que utilice algún tipo de tecnología de mejora de imágenes (visión nocturna, apilamiento en vivo o astrofotografía completa).
A excepción de la galaxia más grande y brillante, Andrómeda, M31 (cuyo núcleo aún debería ser visible bajo todos los cielos, excepto los peores del centro de la ciudad), su búsqueda de galaxias será frustrante.
Incluso bajo cielos oscuros, ver galaxias a simple vista no es fácil, ya que requiere el uso de la memoria y la visión indirecta para poder ver cualquier detalle.
Algunas nebulosas son visibles desde la ciudad. La nebulosa de Orión, M42, es muy brillante y siempre vale la pena mirarla, sin importar dónde se encuentre o cuántas veces la haya visto antes. En el verano, la nebulosa Triffid se puede ver en los cielos del sur, y la nebulosa Swan (también conocida como Omega) sale con la ayuda de un filtro.
También hay algunas nebulosas planetarias brillantes que puedes ver desde la ciudad. La nebulosa de Saturno me viene a la mente como una que he visto bajo la contaminación lumínica.
En general, sin embargo, las mejores vistas para el astrónomo de la ciudad son:
(Descargo de responsabilidad: mis cielos urbanos podrían ser mucho peores y mi telescopio podría ser mucho más pequeño, por lo que lo que puedo ver no será necesariamente lo mismo que lo que puedes ver tú)
Además, podrías comprarte un par de libros. Un atlas de estrellas en papel es un buen complemento para uno electrónico, especialmente para esos viajes a cielos más oscuros.
Turn Left At Orion es un libro clásico que se recomienda con frecuencia. La vigilancia nocturna es otra.
Consigue también una luz roja para preservar tu visión nocturna en la oscuridad.