¿Por qué no vemos la dilatación del tiempo en las estrellas que orbitan agujeros negros?

Tenemos imágenes de estrellas orbitando agujeros negros o agujeros negros destruyendo estrellas cercanas, pero ¿por qué vemos las estrellas moviéndose normalmente? Quiero decir, si existe la dilatación del tiempo, ¿no deberíamos ver que las estrellas se ralentizan y aceleran? ¿Por qué vemos estrellas orbitando a un ritmo normal?

ingrese la descripción de la imagen aquí

Parece que todo lo que estás haciendo es mirar una animación y asumir que las cosas deberían ir más despacio de lo que parece que se están moviendo. La única forma de decir que no se está observando el efecto es con un análisis cuantitativo que estoy seguro revelará que se ralentizan exactamente tanto como se predijo. Solo está imaginando más desaceleración de la que realmente hay.
@BrandonEnright, pensé que estar tan cerca de un agujero negro supermasivo mostraría un efecto de dilatación del tiempo más fuerte, también la escala de tiempo es de solo unos pocos años. Pero como dijiste sin un análisis, no sabríamos exactamente
Creo que lo más fácil de ver sería la precesión del perihelio de sus órbitas.
@BrandonEnright: tenga en cuenta que se espera que haya una gran cantidad de materia no luminosa alrededor de estos objetos, por lo que la precesión de perehelion también estará gobernada por esta materia superiosa.

Respuestas (3)

Esos objetos están orbitando cerca de SgrA. , ciertamente, pero no están orbitando lo suficientemente cerca como para exhibir efectos significativos de dilatación del tiempo. En particular, considere el espacio-tiempo de Schwarzschild. La órbita circular interna más estable alrededor del objeto central está en r = 6 METRO , a tres radios de Schwarzschild de distancia. Esto hace que el factor de dilatación del tiempo:

1 2 METRO r = 1 1 / 3 = 2 / 3 = .82

Entonces, incluso el más lejano en órbita estable solo funciona un 18% más lento que un reloj distante. Puede hacer un poco de trampa haciendo girar el agujero negro central, lo que atraerá la órbita más interna, pero, en general, no ve grandes efectos de dilatación del tiempo para los cuerpos en órbita.

Wikipedia da la órbita de la más cercana de esas estrellas, S2 , de 17 horas luz. Ahora podemos comparar esta distancia con el radio de Schwarzschild del agujero negro para adivinar cuánta dilatación del tiempo deberíamos ver.

r s = 2 GRAMO METRO C 2 = 2 × ( 6.11 10 11 norte metro 2 / k gramo 2 ) × ( 10 6 × ( 2 × 10 30 k gramo ) ) ( 3 10 8 metro / s ) 2 = 2.7 × 10 9 metro r S2 = 17 horas luz × ( 3 × 10 8 metro / s ) ( 60 s / metro i norte ) ( 60 metro i norte / h ) = 1.8 × 10 13 metro

Entonces, S2 está aproximadamente a diez mil radios de Schwarzschild de SgrA , y no se espera una dilatación significativa del tiempo. Ahora, podría preguntarse "¿por qué esta evidencia de que hay un agujero negro allí, entonces?" La razón es que sigue siendo una ENORME cantidad de masa en un área aproximadamente del tamaño del sistema solar. La relatividad general predice que no existe una configuración estable posible de materia de esta densidad que NO sea un agujero negro.

respuesta fantástica con todas las matemáticas incondicionales. gracias eso me explica mucho
@eli.rodriguez Es importante comprender que el primer párrafo de Jerry, es decir , la noción de ISCO, es bastante general y se cumple para cualquier métrica de Schwarzschild, no es una observación limitada al caso especial de S gramo R . (Lo siento, Jerry: asumo que el OP se equivocará la primera vez al cumplir con este concepto de la manera en que lo hice, sin menospreciar su estilo de escritura). Hay una redacción buena, clara y simple de esta noción en el Cuadro 33.5, Sección 33.8 en Misner Thorne y Wheeler "Gravitation". Como dice Jerry, otras métricas pueden variar un poco de esto, pero es un...
..bien, dorso del sobre estimado. El ISCO es el radio en el que los valores propios de las ecuaciones de movimiento linealizadas de una partícula de prueba se cruzan en el semiplano derecho, lo que significa que las perturbaciones de una órbita crecen con el tiempo en lugar de amortiguarse.

Si estoy interpretando tu publicación correctamente, es posible que no entiendas la dilatación del tiempo. La dilatación del tiempo no hará que las estrellas parezcan moverse más lentamente. La velocidad aparente de una estrella en su marco de referencia es la velocidad aparente y la relatividad no la cambiará. Lo que cambiaría la dilatación del tiempo es la velocidad aparente a la que un reloj se mueve con la estrella. Entonces, si hubiera un reloj siguiendo a una de esas estrellas y tuviéramos un telescopio muy poderoso para ver la hora en este reloj, podríamos ver el tictac más lento que nuestros relojes.

No estoy del todo seguro, pero la relatividad puede hacer que la velocidad aparente de una estrella en una órbita cambie muy cerca de un agujero negro en comparación con lo que esperamos de la mecánica newtoniana, pero esto no es solo dilatación del tiempo. Y mi conjetura es que esto sería casi imperceptible excepto en escalas muy extremas (muy cerca del agujero negro). Para un radio en el que sea posible una órbita estable, la mecánica newtoniana debería dar una muy buena aproximación para que nada parezca extraño.

leí que si ves a una persona caer en un agujero negro, lo verás detenerse lentamente y congelar a esa persona, sé que es un caso muy extremo, pero en este caso espero que el agujero negro en el medio de nuestra galaxia, uno súper masivo sería lo suficientemente masivo como para mostrar algún efecto de dilatación del tiempo para comenzar a orbitar alrededor de él
Pero también tenemos imágenes de agujeros negros desgarrando estrellas y nubes de gas y no veo ningún efecto de dilatación del tiempo.
@eli.rodriguez Estás hablando de los efectos de la presencia del horizonte de eventos, algo más que la dilatación del tiempo.
@Mithoron Bueno, el efecto que describe involucra la dilatación del tiempo, pero como mencioné, si estos orbitan de manera estable, definitivamente están lo suficientemente lejos como para que la dilatación del tiempo no sea lo suficientemente significativa como para ver en un .gif como este, como lo demostró Jerry. en su respuesta.
@eli.rodriguez: también tenga en cuenta lo que dije en mi respuesta al hablar de discos de acreción. En su mayor parte, todavía están en órbitas hasta que hacen la inmersión final, pero la inmersión final es muy rápida, por lo que la mayor parte de la luminosidad del disco provendrá del plasma que orbita en un radio mayor que 6 METRO por un agujero de Schwarzschild.
@ JohnnyMo1 Hay una diferencia entre la dilatación del tiempo simplemente debido a una velocidad relativista y la dilatación del tiempo gravitacional.
@eli.rodriguez Tienes razón. Un observador fuera del agujero negro nunca verá algo que cruce el horizonte de eventos, ya que γ se acerca al infinito a medida que te acercas al horizonte de eventos.

Lo "vemos" pero el efecto es más pequeño de lo que imaginas. Como ya se señaló, los efectos de la dilatación del tiempo son demasiado pequeños para tener una influencia aparente visible en las órbitas de esa animación. Esto se debe a que incluso las órbitas más cercanas todavía están > 1000 Radios de Schwarzschild del agujero negro. No obstante, los efectos se han detectado de dos formas .

  1. Las estrellas llevan sus propios relojes observables, en forma de radiación que emiten. Para la estrella S2, que se encuentra dentro de los 1400 radios de Schwarzschild del agujero negro, esto provoca un corrimiento al rojo relativista de sus líneas espectrales, parte del cual es causado por la dilatación del tiempo gravitacional ( Gravity Collaboration 2018 ). El componente de dilatación del tiempo de este desplazamiento hacia el rojo, causado por los "relojes" de las estrellas, equivale a un desplazamiento hacia el rojo equivalente a 200 km/s en sus líneas espectrales (alrededor de 2 partes en 3000).

  2. En términos un poco más generales, la dilatación del tiempo causada por el espacio-tiempo no euclidiano alrededor del agujero negro también se ha encontrado en la forma no newtoniana de la órbita de esta estrella. La órbita no es una elipse perfecta y la línea que une el agujero negro con el punto de máxima aproximación tiene una precesión de 12 minutos de arco en cada órbita, como predice General Relativity ( Gravity Collaboration 2020 ).