Nunca he visto que la tecnología Hawk-Eye se utilice en torneos de tierra batida. El Abierto de Francia se está ejecutando en este momento y no se está utilizando allí.
- ¿Cuáles son las razones para no utilizar esta tecnología en arcilla?
- ¿Las federaciones de tenis tienen algunas reglas en contra?
Tienes razón en que el Abierto de Francia es el único torneo de Grand Slam sin Hawkeye,
La razón es que Clay, a diferencia de la hierba y las canchas duras, deja una marca que los jugadores y los árbitros pueden revisar y verificar si la pelota estaba dentro o fuera.
Puede argumentar que se pueden cometer algunos errores, pero eso es bastante raro. Un sistema de ojo de halcón es muy costoso y la relación costo/beneficio no compensa.
Gilbert Ysern, director general del Abierto de Francia y ex árbitro, se dirige a esto:
“No creo que lo necesitemos”, dijo en una entrevista en su oficina.
“Hay marcas de pelota en arcilla”, dijo Ysern con una sonrisa afable, “y nuestros jueces de silla están acostumbrados a revisar las marcas cuando es necesario, entonces, ¿por qué necesitaríamos Hawk-Eye?”
¿Y las disputas? “Sucede muy, muy raramente que los oficiales no puedan encontrar la marca”, dijo.
Sospecho firmemente que los fabricantes de Hawkeye y sistemas de seguimiento de bolas similares en realidad preferirían no tener una 'verdad básica' en comparación con la transmisión en vivo a millones de espectadores. Estos sistemas no son tan precisos como implican los gráficos de TV y su uso como parte del proceso de arbitraje no tiene que ver con la precisión. Se trata tanto de que un sistema no humano y desapasionado tenga la última palabra cuando los humanos no pueden ponerse de acuerdo como de que discutir con una máquina es inútil.
Los fabricantes de Hawkeye afirman una precisión media de 3,6 mm, aunque esta cifra, o al menos su interpretación, ha sido cuestionada . Básicamente, dado que se trata de un promedio de cierto rango de disparos, es probable que el error real en ciertas circunstancias sea significativamente mayor (como se detalla en la segunda referencia). Los errores que se acercan a los 10 mm podrían convertir fácilmente el resultado correcto, como se observa en la marca de derrape en la verdad del suelo de arcilla, en una llamada incorrecta de Hawkeye. Sería una publicidad terrible tener a un jugador destacado señalando con enojo la evidencia clara en la cancha que difiere de la predicción de Hawkeye.
Las canchas de tierra batida dejan una marca visible que muestra dónde cae la pelota. Esta es la razón por la cual el personal de Roland Garros despeja la cancha a menudo durante un partido para que no haya superposición de marcas (o error de la marca real), lo que puede causar confusión.
Si una pelota es cuestionable, entonces el árbitro bajará y verificará la marca en la cancha y tomará su decisión sobre si estaba dentro o fuera.
Las bolas pueden patinar distancias mucho más largas en arcilla. En canchas duras, solo la pelota cambia (se deforma) perceptiblemente en el impacto. En arcilla, tanto la pelota como la cancha cambian simultáneamente a medida que se desplaza una capa de tierra. Estos factores hacen que el trabajo de Hawk-Eye sea más desafiante en tierra batida y sería lógico concluir que el margen de error de Hawk-Eye aumenta en tierra batida.
Hawk Eye es, en general, más preciso que el ojo humano, pero eso no significa que sea 100% perfecto. Siempre seguirá siendo una aproximación de la "verdad fundamental". Con las canchas de tierra batida tenemos la habilidad única de ver la marca física real. Esta evidencia física sólida siempre debe preferirse a la aproximación, sin importar cuán precisa sea.
Jamaus
Martín
Martín