En el cricket, durante la revisión del terreno por parte del tercer árbitro en Ashes 2013, se utilizan las siguientes tecnologías:
1.Hot Spot
2.Hawk eye prediction
3.Snicko Meter
¿Hay algún orden en el uso de estos sistemas? Quiero decir, por lo que he visto, los árbitros están analizando solo el punto caliente al principio, Hawkeye en segundo y Snicko en tercero. Puede ser una revisión de BPN o una revisión de captura, esta orden se está utilizando. ¿Hay alguna razón para usarlos en orden?
Aunque no puedo citar una opinión oficial sobre esto, creo que el orden de usar diferentes tecnologías en DRS se basa en la lógica de eliminar las opciones.
DRS se usa principalmente en 3 situaciones, " atrapado detrás del wicket ", " atrapado por fildeadores cercanos " y " LBW ".
En las dos primeras situaciones anteriores, no hay necesidad de ojo de halcón . Por lo tanto, la secuencia será/debería ser
1) Verificar que no haya pelota
2) Una repetición de cámara de cerca en cámara lenta (si el borde es claramente visible a través de una transmisión real del partido, entonces el punto de acceso es solo una confirmación de cierre adicional. De lo contrario, entonces el punto de acceso es la confirmación crucial)
3) Transmisión de sonido desde el micrófono del muñón (nuevamente porque la confirmación de transmisión real es mejor que una confirmación tecnológica procesada. Si el borde es claro y distinto, entonces el punto de acceso cerrará el trato)
4) Punto
de acceso Tenga en cuenta que hasta el momento, snickometer no ha sido incorporado en DRS
En el caso de LBW , la secuencia será/debería ser
1) Verificar que no haya pelota
2) Una repetición de cámara de cerca en cámara lenta (para verificar si hay un borde interior antes de golpear la almohadilla. Si es claramente visible, entonces el siguiente punto de acceso confirmará y, por lo tanto, no es necesario el ojo de halcón )
3) Punto de acceso (si el borde interior es visible, el punto de acceso será la confirmación de cierre. De lo contrario, la evidencia del punto de acceso será la confirmación crucial requerida para No fuera)
4) Ojo de halcón (Si hay "absolutamente" no hay evidencia clara de un borde interior, Hawkeyela evidencia se vuelve crucial para la toma de decisiones. En el caso de un borde interior "no concluyente", un ojo de halcón que muestre que la bola se aleja de los tocones o que no golpee en la línea hará que el hotsop sea irrelevante)
. golpea primero. Entonces, en el caso de un borde interior, tomará el golpe en el bate y estimará la trayectoria, que si golpea el muñón, da la impresión de FUERA
Hilandero
usuario1564