Qué sucede si un tenista impugna una decisión de su oponente

Por lo general, el tenista puede desafiar un cierto número de decisiones. Si pierden el reto, pierden uno de esos “desafíos”, pero si aciertan no. Por lo tanto, posiblemente podrían desafiar tantas decisiones como quieran, siempre que siempre tengan la razón. En este video , sin embargo, a Herbert no le quedó ningún desafío, le pidió al oponente que impugnara la decisión y Herbert entendió el punto. Si Herbert hubiera impugnado la decisión, habría tenido razón y no habría perdido ninguno de sus desafíos. ¿Perdió su oponente uno, ya que era el punto de Herbert?

¿Podría aclarar qué conjunto de reglas está preguntando? Existen diferentes reglas según el órgano rector del que se trate. ¡Gracias!
Claramente, pregunta sobre el sistema de impugnación que existe para todos los organismos normativos. por ejemplo, búsquelo en el libro de reglas ATP en "Revisión electrónica".
@beta Eso puede ser cierto, pero las preguntas de reglas aún deben especificar la liga/torneo/etc. están preguntando, incluso si no hay diferencias entre varias ligas, es bueno tener ese contexto (¡y esa información, que todas las ligas comparten un conjunto de reglas común para la revisión electrónica, es útil en sí misma!)

Respuestas (1)

Si Herbert hubiera impugnado la decisión, habría tenido razón y no habría perdido ninguno de sus desafíos. ¿Perdió su oponente uno, ya que era el punto de Herbert?

La respuesta es simple: Stakhovsky (el oponente) tenía razón en su desafío. La llamada inicial fue FUERA. Stakhovsky impugnó esta decisión. Tenía razón en su desafío, porque la pelota en realidad estaba DENTRO. Por lo tanto, no perdió un desafío.

A quién se otorga el punto es una pregunta diferente basada en la llamada final después de la revisión y no tiene nada que ver con quién (no) pierde un desafío.

Consulte la sección correspondiente del reglamento de la siguiente manera.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El libro de reglas se puede encontrar aquí: https://www.atptour.com/en/corporate/rulebook

Este caso no se maneja explícitamente en el libro de reglas, pero puedo intentar modificar mi respuesta.
Me parece explícito. ¡Gracias!
No es necesario ser un sabelotodo;) Quise decir que no se trata el caso específico de un jugador que desafía una llamada que en realidad le es favorable. Normalmente, estas circunstancias especiales se tratan explícitamente en el reglamento de la ATP. A eso me refería.
Qué sucede si un tenista impugna una decisión de su oponente
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v