¿Por qué no se utiliza siempre en todos los partidos la tecnología Hawk-Eye en los torneos de tenis?

¿Cuál es el punto de tener muchos jueces de línea, ya que Hawk-Eye puede hacer todo automáticamente?

Me refiero al micrófono, que escucha la pelota tocar la red, y Hawk-Eye, que sabe dónde cae cada pelota durante un punto.

Respuestas (1)

En primer lugar, la tecnología Hawk-Eye no está disponible para todas las canchas en las que se juegan partidos profesionales. Entonces, en esos casos, los jugadores no pueden desafiar una llamada porque no hay Hawk-Eye disponible. El juez de silla informará a los jugadores antes de que comiencen a calentar si se usará Hawk-Eye para su partido o no.

En segundo lugar, Hawk-Eye rastrea la trayectoria de cada tiro durante un partido, pero generalmente toma un poco de tiempo (hasta 10 segundos) para que el juez de silla le diga a las personas en la cabina de Hawk-Eye que generen el video y muestren dónde está el bola aterrizó. Por lo general, interrumpe el "flujo del partido", por lo que los jugadores solo reciben 3 desafíos por set (y un desafío adicional durante un desempate). Esto también hace que un jugador no pueda abusar del sistema y solicitar una revisión de Hawk-Eye después de muchos puntos.

Por último, algunos puntos simplemente no requieren el uso de la tecnología Hawk-Eye. A veces, la pelota cae por varios pies y no cae lo suficientemente cerca de una línea como para requerir una medición precisa de dónde cayó la pelota. En esos casos, los jueces de línea y el juez de silla pueden tomar la decisión fácilmente.

Sin embargo, hay algunos fanáticos del tenis (incluyéndome a mí) que sienten que los jugadores no deberían tener que desafiar las llamadas en los tiros que aterrizan cerca de una línea, y Hawk-Eye debería revisarlos automáticamente. La pelota puede viajar a velocidades muy altas durante un partido de tenis y acertar con el ojo humano puede generar resultados incorrectos; en esos casos, creo que los jueces de línea deberían poder indicar que no están seguros de la decisión y simplemente deberían poder confiar en Hawk-Eye si está disponible. Creo que el sistema de desafío actualmente en uso es todavía un truco de marketing y algo para entretener a los fanáticos, en lugar de usarse para una mayor precisión en las llamadas de línea.

¿Son 10 segundos para calcular un resultado o para mostrar el video? Porque tuve la sensación de que era solo para crear suspenso
Sí, es imposible que tarde 10 segundos en calcular el resultado. Con un poco de esfuerzo podría hacerse instantáneamente. Ciertamente más rápido que los jueces de línea.
Creo que la razón principal es mantener la tradición de tener jueces de línea.