¿Por qué no podemos destruir la energía?

De un artículo de wikipedia :

En física, la ley de conservación de la energía establece que la energía total de un sistema aislado no puede cambiar; se dice que se conserva con el tiempo. La energía no puede crearse ni destruirse, pero puede cambiar de forma; por ejemplo, la energía química se puede convertir en energía cinética.

¿Cuál es la razón detrás de esta Ley? ¿Hay alguna prueba de que no podemos destruir la energía? Quiero decir, si no pudimos destruir la energía en nuestro universo, tal vez podamos hacerlo en otros universos, el punto es por qué es una ley y no una teoría.

¿Cómo lo harías, si es que lo harías? :)
Sé que esto está más allá del alcance de la imaginación, pero la pregunta es ¿cómo podría ser una ley sin pruebas?
Bueno, muchas leyes han sido formuladas solo con experimentos, sin pruebas. ¿Ley de Boyle? ¿Ley de Carlos? etc. Todos fueron derivados experimentalmente. No fue probado. ¡Igual que esto!
¿Sabías que la energía no existe? ¿Cómo se puede destruir algo que no existe? :)
no existe? realmente como es esto
@mikhailcaizi, ¿qué experimento se utilizó para verificar esta ley? Soy curioso.
Energyes un concepto , una forma en que los científicos describen el mundo, detrás del cual energysiempre hay algún proceso físico. Energyno es una sustancia... es como una moneda de comunicación entre procesos.
¿Votar negativo? ¿cuál es el problema?
@neomhmd: rook estaba bromeando.
@neomhmd: No lo sé. La pregunta me parece bien. Votaré a favor para revertir el voto negativo.
La mayoría de las llamadas "leyes científicas" o "leyes naturales" son hechos simples. No necesitan pruebas. Por ejemplo, es una ley natural que si te paras en la Tierra y dejas caer una piedra de tu mano extendida, caerá al suelo. (Galileo, luego Newton y luego Einstein mejoraron cada uno de esa descripción proporcionando expresiones matemáticas cada vez más sofisticadas de la misma idea básica) . el arte puede realizar el experimento y ver el resultado por sí mismo.
Lo mismo ocurre con la conservación de la energía: si afirma que la energía de un sistema cerrado no siempre se conserva, entonces la carga de la prueba recae sobre usted porque nadie más ha podido realizar un experimento que contradiga la ley.

Respuestas (2)

El objetivo de definir la energía es obtener una cantidad escalar conservada; como ejemplo de cómo funciona esto, eche un vistazo a la derivación de la fórmula newtoniana para la energía cinética , donde la conservación de la energía se disfraza como "la energía cinética es igual a la calentamiento producido cuando se destruye".

Por supuesto, hay muchas cantidades escalares conservadas (carga, cada componente del impulso, lo que sea), por lo que la definición real de energía es la cantidad conservada exigida por la invariancia traslacional del tiempo a través del teorema de Noether.

He leído en varios lugares diferentes que Einstein durante años no supo acerca de la primera identidad de Bianchi; esto suena como un mito urbano, pero nunca descubrí la fuente en ese momento. ¿Sabes algo sobre esto?
@WetSavannaAnimalakaRodVance: Eso no puede ser. Einstein ciertamente tenía mucha intuición física. Si supiera algo sobre el hecho de que la derivada covariante elimina el tensor de Einstein (cosa que hizo, como se puede ver en sus artículos de 1915 y 1916), sin duda lo sabría. Y realmente, la primera identidad de bianchi . ¿Cómo puede no saber eso?
Eso es lo que pensé: pensé, aunque podría haber una pizca de verdad en la medida en que podía imaginar que sus derivaciones podrían no haber invocado las identidades de manera sucinta, sino que podrían haber sido más primeros principios, es decir, derivar lo que necesitaba de las identidades a partir de primeros principios.
Es interesante que menciones la relatividad general, que es donde la conservación de la energía no se aplica. En un universo de Friedman-Lemaitra-Robertson-Walker, no hay un vector de muerte similar al tiempo (el equivalente de la invariancia de traducción del tiempo en GR), por lo que la energía no se conserva globalmente (o más bien ni siquiera es definible).
@Wolker: Eso es correcto, pero el tensor stress-energy=m-omentum sigue siendo divergente, menos.
Buena respuesta, en mi opinión, la respuesta sería mejor si agrega declaraciones como "Porque estás hecho de átomos y tienes que obedecer tales leyes; por lo tanto, no puedes destruir la energía" :)

Es mucho más apropiado llamarlo ley que teoría. Una teoría es una explicación, mientras que una ley se basa en la observación y/o experimentación repetidas. Si le preocupa que no sea o no pueda ser probado , entonces podría llamarlo hipótesis, suposición o postulado de conservación de la energía. De esos tres, el postulado sería probablemente la mejor respuesta, ya que se acepta la conservación de la energía. Sin embargo, la conservación de la energía se ha demostrado tantas veces, de tantas maneras y en tantos campos, que probablemente tenga más apoyo experimental que muchas de nuestras otras leyes científicas.

Realmente me gustaría aprender sobre esos experimentos. Si conoces algunos.
¿Por qué no podemos destruir la energía?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v