¿Qué sucede con la aceleración de un cuerpo sometido a una fuerza constante? [duplicar]

Aquí está el problema que tengo, específicamente relacionado con un cohete en el espacio profundo:

Un cohete quema combustible a una velocidad constante. Suponiendo que su masa permanece constante, ¿qué sucede con su aceleración? Parece que obtengo dos respuestas diferentes dependiendo de cómo lo resuelva (usando la conservación de la energía o la conservación del impulso):

Conservacion de energia

1 2 metro v 2 = mi mi X h a tu s t , dónde mi mi X h a tu s t varía con el tiempo.

v = 2 metro t , lo que significa que la velocidad varía con t , lo que significa que la aceleración disminuye con el tiempo.

Esto también significa que, dependiendo de la velocidad de su marco de referencia en relación con el cohete, la aceleración de la nave debe cambiar... lo que tiene un sentido de 0,

Conservación de momento

PAG mi X h a tu s t = metro v

Lo que significa que a medida que se consume más combustible, la velocidad del barco también aumenta (como PAG mi X h a tu s t aumenta linealmente con el tiempo, v también debe aumentar linealmente con el tiempo).

Supongo que la masa de la nave espacial es constante. Si bien no es del todo cierto, el efecto sería insignificante y la paradoja con la que me encuentro seguiría siendo cierta de todos modos.

¿Alguien puede decirme qué estoy haciendo mal? La aceleración no puede cambiar dependiendo de dónde la observes, pero la aceleración tampoco puede permanecer constante ya que viola la conservación de la energía.

¡Gracias de antemano!

"Un cohete quema combustible a un ritmo constante. Suponiendo que su masa permanezca constante, ..." -- ¿obtiene masa de algún otro lugar? de lo contrario, el único escenario consistente con esto es que la tasa de consumo de combustible sea exactamente cero.
@StanLiou Puede suponer que la masa de combustible es insignificante en comparación con la masa del cohete en sí, y luego la pregunta tiene sentido.
Sí, lo siento, debería haber sido más claro al respecto. Está quemando combustible y su masa está disminuyendo, pero de manera insignificante. Incluso si no es insignificante, la cuestión de que la aceleración sea diferente según el marco de referencia desde el que se observe aún se aplicaría (¡y me confunde!)

Respuestas (1)

Su concepción de la conservación de la energía es incorrecta. En primer lugar, ¿qué quieres decir con mi mi X h a tu s t ? ¿La energía cinética del escape? Si es así, tiene la KE del escape y la KE del cohete... ¿y de dónde salió toda esta KE?

Para comenzar a aplicar la conservación de la energía, tendría que decir algo como: la suma de la KE del cohete más la KE del escape es igual a la energía química liberada durante la quema del combustible".

Su argumento de conservación del impulso es más o menos correcto, pero tendría que explicar por qué el impulso de escape aumenta linealmente. ¿No se expulsarán los gases de escape a diferentes velocidades a medida que aumenta la velocidad del cohete? Se necesita un análisis más completo.

Pero su pregunta original tiene una respuesta simple. Si asume, como lo hace, que la masa del cohete+combustible no cambia significativamente, y también que el combustible se quema a un ritmo constante, entonces el empuje (fuerza) será constante y puede aplicar la segunda ley de Newton. .

¡Muchas gracias! Omití muchas matemáticas porque pensé que era un error de concepto, ¡y me alegro de que así fuera! Mi solución completa implica:
mi pag = mi k ( r o C k mi t ) + mi k ( mi X h a tu s t )
2 mi pag = metro r o C k mi t v r o C k mi t 2 + metro mi X h a tu s t v mi X h a tu s t 2
Dado que la velocidad del escape relativa a la nave espacial es constante, v r o C k mi t v mi X h a tu s t = C o norte s t a norte t , así que después de la sustitución e ignorando otras constantes me quedo con F t 2 = GRAMO t 2 donde F y G son una combinación de constantes. Así que... ¡funciona! Gracias de nuevo, trabajar a través de un análisis completo ha sido muy útil.
Me alegro de que te haya funcionado, pero has omitido suficientes pasos como para que no pueda verlo. Estoy un poco preocupado por la KE del escape, ya que la velocidad del escape cambia a medida que el cohete acelera. Al calcular la KE total del escape, debe tener en cuenta el hecho de que todas esas moléculas de escape viajan a diferentes velocidades. (No es necesario que me justifique su solución , pero es posible que desee justificarla usted mismo ).
Gracias, no había pensado en eso. ¿Serías capaz de mostrarme una solución completa? Realmente lo apreciaría. Sigo perdiéndome cosas y no he podido convencerme ni siquiera a mí mismo de cómo el Ek del cohete puede aumentar con el cuadrado del tiempo... ¿De dónde viene esa energía cuadrada?