¿Por qué necesitamos postes?

La fuerza eléctrica es la atracción o repulsión entre cargas. Si por ejemplo tuviéramos un metal con solo cargas positivas, y otro metal con solo cargas negativas. Las dos piezas de metal se atraerán entre sí por la fuerza eléctrica. En un sistema eléctrico, no se mencionan los polos.

La fuerza magnética es solo un efecto secundario relativista de la fuerza eléctrica, y la diferencia es que se crea al mover cargas y actúa sobre otras cargas en movimiento. Si tenemos las dos piezas de metal, también sentirán la atracción magnética porque las partículas dentro de los metales tienen movimiento. Entonces se dice que los dos metales son imanes. Sin embargo, en un sistema magnético, se mencionan los polos.

  1. ¿Por qué solo se dice que hay polos en los sistemas magnéticos y no en los sistemas eléctricos?

  2. ¿Por qué un imán siempre tiene dos polos magnéticos? ¿Y cuál es el sentido de introducir el concepto de polos en las piezas de metal mencionadas anteriormente?

  3. ¿Los polos realmente "existen"? ¿Son conceptos reales o son solo una forma de visualizar diferentes propiedades?

Hasta donde sé, los polos magnéticos son simplemente una convención para referirse a los dos lados de un imán, pero estoy seguro de que alguien tiene mucho más que decir al respecto.
@ QuirkyTurtle98, hay algo más que eso: en.wikipedia.org/wiki/Dipole

Respuestas (1)

  1. Nosotros d o hablar de dipolos eléctricos. Por ejemplo, ciertas moléculas dan lugar a un campo eléctrico fuera de ellas que se aproxima a ese dipolo, un par de cargas iguales y opuestas, muy juntas. [Este puede ser el primer paso para explicar por qué un dieléctrico entre las placas de un capacitor aumenta la capacitancia].

  2. Una espira portadora de corriente, a distancias grandes en comparación con el diámetro de la espira, da lugar a un campo magnético que varía de manera exactamente similar en magnitud y dirección con la posición relativa a la espira, ¡como el campo eléctrico de un dipolo eléctrico! Por lo tanto, uno puede pensar en el bucle reemplazado por dos polos magnéticos iguales y opuestos (muy juntos). Esto funciona bastante bien para visualizar el campo debido a un imán de barra, o una bobina portadora de corriente, a cierta distancia de ellos. Ni siquiera está mal como primera aproximación al campo magnético de la Tierra. Sin embargo, aplicado a lo que sucede dentro de los materiales magnéticos, puede desviar fácilmente a los incautos. Uno tiene que corregir una diferencia importante entre el campo de un bucle (o el campo debido al espín de un electrón) y un verdadero campo dipolar: el bucle'

  3. Por las razones que he tratado de explicar, me inclinaría por 'no real', pero aquí hay cuestiones filosóficas que no soy competente para comentar.