He visto este comentario (más recientemente en esta pregunta ), o similar, en varias respuestas aquí en photo.SE: "Es probable que las imágenes con píxeles no se vean nítidas" .
¿Porqué es eso? Me parece que si entra en Vista en vivo, ampliación completa y luego enfoca manualmente el área de interés, entonces eso es tan nítido como se va a obtener. Por supuesto, uno debe asumir un tema estacionario aquí, y debe elegir su área de interés con cuidado, pero sigo viendo comentarios como ese que realmente implican que me estoy perdiendo algo aquí.
Entonces, ¿por qué la visualización de píxeles con Live View ampliada no brinda la imagen más nítida posible?
Estás malinterpretando la afirmación. El "píxel-peeping" durante el enfoque es una buena manera de obtener una imagen nítida. La afirmación "No es probable que las imágenes asomadas por píxeles se vean nítidas" significa que la imagen no se verá tan nítida mientras realiza el "asomamiento" porque la ampliación de visualización es muy alta.
Simple: la vista en vivo tiene que hacer la conversión RAW sobre la marcha. Dado que requiere una gran cantidad de recursos informáticos, especialmente si se utilizan algoritmos sofisticados que incluyen nitidez, la vista en vivo no le brinda el aspecto final.
En segundo lugar, el espionaje de píxeles en general a menudo examina a un nivel de detalle más allá de lo que es importante para la impresión o la visualización reales, por lo que ofrece una vista de desenfoque "no importante", como los artefactos de eliminación de ruido comunes en las cámaras de apuntar y disparar. No creo que esa sea su pregunta aquí exactamente, pero aún puede ser relevante si está presionando las tolerancias efectivas de su equipo.
jyendo