¿Por qué mis fotos parecen pintadas?

Esto parece el efecto de la reducción de ruido en ISO altos. Heavy NR es común en cámaras compactas con sensores pequeños. Las cámaras Fujifilm de esa generación lo hacían muy bien en comparación con otras de la época, pero no se puede sacar tanta sangre de una piedra.

En la mayoría de las cámaras modernas de apuntar y disparar de megapíxeles altos, verás esto incluso con ISO bajos si observas el píxel. Es importante tener en cuenta que, en la mayoría de los casos, esto está bien, porque para imprimir o en tamaños de pantalla comunes, se verá bien. Una mejor calidad te da más espacio para recortar, por supuesto. Y en este caso, el cielo se ve particularmente mal, por lo que con esta cámara intentaría ceñirme a valores ISO más bajos.

Los modelos más avanzados suelen tener la opción de desactivar la reducción de ruido, y yo suelo hacerlo porque prefiero la apariencia del ruido a este desenfoque "pintado". O, si dispara en RAW, tiene muchas, muchas opciones para una reducción de ruido más flexible en la posproducción.

• El efecto puede explicarse por la gran reducción de ruido provocada por el uso de una velocidad de obturación demasiado alta para las circunstancias.

• La cámara específica es peor que la mayoría de su clase a este respecto.

• El tiempo de exposición de 1/2000 es innecesariamente rápido y, como consecuencia, la "velocidad de película" ISO es alta, lo que hace que la imagen tenga más ruido de lo necesario.

  ---

Supongo que se trataría de una foto clásica de f/8, 1/125 ISO 100.
Si la cámara usó f / 4 (una suposición), entonces a 1/2000

ISO necesario sería 100 x (f/4/f/8)^2 x 2000/125 =~~~~ 400.

Puede que esto no sea correcto, pero como se ve a continuación, 400 ISO no sería el rey para esta cámara. Una velocidad de obturación MUCHO más lenta permitirá usar una configuración ISO baja y mejorará la calidad de la imagen, aunque los comentarios de DPReview dejan claro que es peor que la mayoría en este aspecto.

DPReview, en su prueba de grupo de cámaras compactas en las conclusiones, dijo

• Con buena luz y en ISO base, todas las cámaras en esta prueba grupal harán el trabajo. La diferencia entre lo mejor y lo peor de su clase es relativamente pequeña y solo es visible con grandes aumentos (cerca del 100 %). Los concursantes se pueden dividir aproximadamente en tres grupos. En el fondo, solo la Fujifilm S2500HD es, con su aplicación excesiva de reducción de ruido y la consiguiente pérdida de detalles, realmente visiblemente peor que el resto.

También lo califican como mínimo en cuanto a calidad de imagen Flash.

Puede ser hora de una cámara diferente :-(.