¿Por qué a veces tengo "imagen duplicada" y fotos suaves con mi Tamron 100-400 mm?

Parece que he encontrado al culpable, mi filtro UV Hama de 67 mm con una sola capa .

Lo puse en algún punto entre estas dos imágenes y no pensé que podría ser la causa porque nunca antes había tenido problemas con los filtros con ninguna lente.

Aquí hay fotos de antes y después con y sin el filtro, ambas a 400 mm f/6.3 1/400 ISO250 en mi 70D.

Y comparación de cultivos al 100%:

EDITAR: Dado que los comentarios lo señalaron, me moví un poco hacia la izquierda entre esas tomas, estaba usando el enfoque automático y estaba sosteniendo mi cámara con la mano. Esto no es la comparación más rigurosa, pero no se puede culpar al enfoque, ya que vemos claramente una diferencia en el bokeh que, por supuesto, ambos están desenfocados por definición. El efecto de "imagen duplicada" no es flagrante en el plano de enfoque, en su mayoría podemos ver una imagen más borrosa, pero vemos claramente algunas líneas diagonales en el bokeh que son causadas por esta "imagen duplicada".

Aquí otra comparación, esta vez montada en un trípode y sin cambiar el enfoque entre tomas, solo quitando el filtro:

Me alivia que mi lente no esté defectuosa, pero me sorprende el deterioro de la calidad que está provocando este filtro. A menudo he oído que los filtros baratos pueden degradar el coeficiente intelectual, pero nunca antes lo había visto con ninguno de mis lentes. Devolveré este filtro, esperando que sea defectuoso, pero encontré divertido encontrar esto en la descripción del producto:

Impacto en las imágenes: Fotos claras y nítidas Reduce la neblina y evita la borrosidad

Como ha descubierto, los filtros pueden causar problemas.

Cada vez que la luz golpea una superficie reflectante/transparente, parte de la luz se refracta a través de la superficie y parte de la luz se refleja fuera de la superficie. Los revestimientos de las lentes y los filtros están destinados a suprimir esos reflejos.

Con una sola capa es mejor que sin recubrimiento, y con varias capas es mejor que con una sola. La fuente de luz (dirección/tamaño/etc.) afecta esto, y puede pensar que multicapa tiene una capa multidireccional... es decir, más eficaz en más situaciones.

El problema podría ser el revestimiento de la lente, el revestimiento del filtro o una combinación de ambos. Pero un mejor filtro (o ningún filtro) ciertamente será mejor que lo que está pasando.

El primer diagrama muestra este efecto con un filtro que muestra el componente reflejado en ambas superficies y luego con una interacción filtro/lente (no agregué los componentes reflejados de la superficie secundaria para el elemento de la lente). La trayectoria secundaria de la luz reflejada recorre una distancia ligeramente mayor; por lo tanto, tiene una distancia focal diferente y se enfocará ligeramente por delante de la trayectoria de la luz principal. Este es exactamente el mismo efecto que enfocar un reflejo en un espejo... la distancia de enfoque no es la distancia al espejo, y no es la distancia entre usted y el objeto; en cambio, es la distancia desde usted hasta el espejo más la distancia desde el espejo hasta el objeto que se refleja. Es decir, la distancia focal es la distancia total que tiene que recorrer la luz.

El resultado de que esta ruta de luz secundaria se enfoca ligeramente por delante de la ruta de luz principal (por debajo del plano del sensor/imagen) es una pérdida de nitidez/detalle/contraste de la imagen y un efecto bokeh nisen... el efecto bokeh de doble línea que se muestra en el caballo imagen. Básicamente, está grabando dos imágenes apiladas y una está ligeramente desenfocada.

La moraleja debe ser evitar el uso de filtros cuando no son necesarios. Las ópticas complementarias (filtros, dioptrías, TC, etc.) no forman parte del diseño de la lente original; y, por lo tanto, no puede haber una corrección incorporada en el diseño de la lente para los errores ópticos que agregan ... (¿casi?) Siempre afectan negativamente el coeficiente intelectual hasta cierto punto.

Pero a veces las ventajas y desventajas de usar ópticas/filtros adicionales valen la pena; o incluso necesario. Por lo tanto, si va a utilizar un filtro, evite utilizar los realmente baratos (sin revestimiento o con revestimiento simple).

Sin embargo, no siempre obtienes lo que pagas con los filtros; salvo en el caso de los muy baratos, que casi siempre son malos/peores. Y un filtro también puede introducir sus propios errores ópticos; y también puede obtener una copia incorrecta de uno. Roger Cicala hizo una buena revisión/prueba de 20 filtros protectores (UV y claros) que muestra la variabilidad/problemas: https://www.lensrentals.com/blog/2017/06/the-comprehensive-ranking-of-the- principales-filtros-uv-en-el-mercado/