¿Por qué Milochos se basa en la construcción del Mishkán?

Si tuviéramos que recibir todas las leyes para Shabat en el Sinaí, ¿por qué entonces es el Mishkán hacia donde dirigimos nuestra atención cuando se trata de clasificar todas las cosas que no podemos hacer en Shabat? ¿No fue el mishkán una expiación por el becerro de oro? ¿No se concibió el concepto de shabbos después de que Hashem creó el mundo? ¿No estaban los judíos también guardando Shabat antes de recibir la Torá en Har Sinaí?

Entonces, ¿por qué el énfasis en el mishkán en este sentido? ¿Esto también implica que las leyes de shabbat se solidificaron más después de que se dieron las instrucciones para el mishkán?

Primero, se debe notar que las 39 categorías de trabajo prohibido en Shabat no se derivan del servicio en el Mishkan, sino de la construcción del Mishkan. Espero que mi edición lo aclare.
@SethJ: Hay dos opiniones. Algunos dicen construcción, otros dicen servicio.
@Menachem lo que lo hace interesante es que muestra que Milachah se definió en Har Sinai, lo que tiene más sentido, ya que no tiene mucho sentido para mí que tengamos dos mandamientos sobre los luchos, que involucran shabbat, pero parece que recibimos nuestras instrucciones sobre CÓMO guardar shabbat -cuando- recibimos instrucciones sobre el mishkán -que- nos llega para expiar el becerro de oro. Veo las conexiones con el mishkán, pero decir que la definición de los milachos VENDRÍA del mishkán sería un error lógico.

Respuestas (3)

Creo que entiendo que su pregunta se inclina más hacia la filosofía, sin embargo, la pregunta también funciona en un sentido más amplio, por lo que responderé la pregunta básica tal como está redactada en el encabezado: "¿Por qué Melochos se basa en la construcción del Mishkán? "

La respuesta más simple a esta pregunta es que el Mishkán tuvo que construirse casi en su totalidad desde cero, lo que lo convirtió en un modelo perfecto para crear algo con las motivaciones más puras, lo que, sin embargo, está prohibido en Shabat. Cuando la Torá nos dice, en pocas palabras, "Construye mi tabernáculo según todas sus especificaciones, pero asegúrate de que nadie viole el sábado", entendemos que la construcción del Mishkán mismo, a pesar de su objetivo celestial, está prohibida en Shabat debido a los tipos del trabajo creativo que están involucrados. Esencialmente leemos el mandato como, "Construye mi tabernáculo, pero no en Shabat". Luego, nuestra Mesorá nos dice específicamente qué actividades se realizaron que están prohibidas, describiéndonos lo que no podemos hacer en un Shabat determinado.

Ver más aquí: "La relación entre Shabat y la construcción del Mishkán" por el rabino Michael Rosensweig (Rosh Yeshiva en la Universidad Yeshiva)

Buena respuesta, pero también me preguntaba qué podría haber sido SI el incidente del becerro de oro no hubiera ocurrido, ¿entonces qué? . Me pregunto SI los incidentes tenían la intención de desarrollarse de esta manera o no, ya que escuché una interpretación de que Adam harishon de alguna manera tenía la intención de errar.
@seekingclarity, es posible que nunca hayamos nacido; o tal vez lo hubiésemos sido; parece que. 'Avodá Zará 5a.

Una vez escuché una cinta del rabino Uziel Milvsky de ohr somayach titulada "el sábado". Allí trae a colación que hay santidad en el espacio (templo) y hay santidad en el tiempo (shabat). El sábado es el templo en el tiempo. Es por eso que hay tantos paralelismos entre los dos. No se metió mucho más que eso, porque probablemente es muy místico en cuanto a la mecánica de un "templo en el tiempo".

Me gustaría construir a partir de la respuesta de SethJ. La idea no es que las milachas estén basadas en la construcción del Mishkán. Más bien, la construcción del mishkan es cómo sabemos qué son las milachas. Lo que está prohibido en Shabat es el trabajo constructivo (independientemente de todo lo que tenga que ver con el Mishkán).

Ahora, para responder a su pregunta sobre el becerro de oro. Tienes razón en que decimos que el Mishkan tiene algo que ver con el egel. Si no hubiéramos hecho el egel hazahav, quizás no hubiéramos tenido un Mishkán. Sin embargo, eso no significaría que no tendríamos las milajá de Shabat. Simplemente significaría que necesitaríamos un ejemplo diferente para enseñarnos qué acciones equivalen a un trabajo constructivo.