¿Por qué mi vista previa de Canon Raw tiene un tamaño de archivo mucho más pequeño que el tamaño de alta calidad, a pesar de la poca diferencia en la imagen?

Tengo una Canon Rebel T5. Puedo disparar en RAW o RAW+JPEG. Cuando disparo en este último, almacena tanto una vista previa con el archivo RAW como el JPEG.

He estado usando Digikam para manipular mis fotos, pero la conversión de RAW a JPEG o png lleva una eternidad. No parecía sacar mucho provecho de esto (como corregir la exposición), excepto en los casos en los que configuré mi cámara para disparar en blanco y negro. Luego tengo el RAW si decidí que quería los colores reales.

Me di cuenta de que la imagen RAW tendía a tener mucho más ruido, aunque ejecutar la reducción de ruido wavelet parecía producir una calidad de imagen aproximadamente equivalente a la del JPEG incrustado. Pero parecía que me estaba tomando mucho tiempo cuando podía disparar en JPEG y obtener el mismo resultado.

Aunque hoy, acabo de descubrir cómo usar exiftool para extraer la vista previa de mi archivo RAW . Para probarlo, tomé RAW+JPEG y extraje la vista previa de mi archivo RAW. Recibí una sorpresa interesante: el archivo extraído tenía casi 1/3 del tamaño .

Al comparar la vista previa que ya no está incrustada y el JPEG de alta calidad, no pude detectar ninguna diferencia visual con un recorte del 100 %:

Entonces ejecuté la herramienta de comparación de ImageMagick con fuzz . Usar un valor de fuzz del 5% casi no me da diferencias.

Una diferencia que noté es que la vista previa casi no tiene datos EXIF. Pero seguramente no son 4 MB de datos EXIF, ¿verdad?

Entonces, ¿por qué parece que hay poca diferencia en las imágenes, a pesar de tener dos tamaños de archivo muy diferentes?