¿Por qué los planeadores con lastre vuelan más rápido?

El hecho: los planeadores tienen tanques de lastre que se pueden llenar con agua. La adición de lastre aumenta el peso y esto permite que el planeador vuele a velocidades aerodinámicas más rápidas mientras mantiene la misma relación de planeo. Esto significa que si dos planeadores P1 y P2, siendo ambos del mismo modelo, parten de algún punto A, y P2 pesa más que P1, ambos terminarán en el punto B, pero P2 llegará antes que P1. El movimiento es rectilíneo, y durante el vuelo cada avión es capaz de mantener una velocidad aerodinámica y una velocidad vertical constantes, siendo la velocidad de P2 mayor que la de P1. El ángulo de ataque también puede ser diferente. Este es un pequeño diagrama que hice:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Para simplificar, supongamos que el movimiento se realiza en el interior de aire uniforme, sin variación de densidad con la altura, y vientos en calma. He leído algunos manuales de aviación, y la explicación más frecuente es que el planeador conserva la misma relación Elevación/Arrastre (L/D), pero en ningún lugar de los libros que he leído hasta ahora se incluye la prueba. Estoy tratando con mis muy limitadas habilidades de llegar a una expresión que relacione la velocidad con el peso, pero casi siempre me pierdo en el proceso.

Este segundo diagrama que hice muestra las diferentes fuerzas involucradas. Como los planeadores (generalmente) no tienen motor, no hay empuje, y las únicas fuerzas presentes son Ascensor (L), Arrastre (D) y Peso (W). (Lo siento, las longitudes de las flechas no son proporcionales a las magnitudes de los vectores):ingrese la descripción de la imagen aquí

Como el movimiento es uniforme, la aceleración es nula. Entonces, la segunda ley de Newton nos dice que:

F = metro · a

Como la masa no puede ser nula, entonces la fuerza resultante F debería ser nula. Entonces tenemos:

F = F X + F y
F X = L X + D X = 0
F y = L y + D y + W y = 0

La fórmula de elevación es:

L = C L ( α ) V 2 ρ S 2

Dónde:

  • C L ( α ) Es el coeficiente de sustentación, que es proporcional al ángulo de ataque por debajo de la pérdida.
  • V es la velocidad Lástima del manual de la FAA por no detallar qué velocidad era. Según Wikipedia, es IAS (velocidad aérea indicada) en la dirección del movimiento, lo que tiene sentido.
  • ρ es la densidad del aire
  • S es el área de la superficie del ala.

La fórmula de arrastre es:

D = C D ( α ) q S

Dónde:

  • C D ( α ) Es el coeficiente de arrastre, que es una función del ángulo de ataque, aproximadamente cuadrático.
  • q es la presión dinámica (???).
  • S es el área de la superficie del ala.

De nuevo, perdón por no incluir unidades. Continué transformando las expresiones pero no pude obtener una ecuación W/V clara, en su lugar terminé con una expresión trigonométrica desordenada. Podría haber una manera más fácil, ¿quizás aproximando algunos coeficientes? De todos modos, mis preguntas:

  1. ¿Son correctas todas las suposiciones anteriores?
  2. En la realidad, la velocidad del aire puede ser constante, pero la velocidad respecto al suelo es algo diferente. ¿El movimiento es realmente uniforme?

(Perdón por mi horrible inglés, no es mi idioma nativo)

Gracias de antemano.

EDITAR:
Aquí está mi intento de expresar la velocidad como función de la masa:

F y = L y + D y + W y = 0

| L | porque ( φ ) = | D | pecado ( φ ) gramo metro

C L ( α ) V 2 ρ S 2 porque ( φ ) = C D ( α ) q S pecado ( φ ) gramo metro

Como los coeficientes de sustentación y arrastre son constantes para un ángulo de ataque dado, ρ y q son constantes porque el aire es uniforme, y S es constante porque el planeador vuela sin modificar el área del ala (sin agregar flaps), podemos agrupar las constantes y esto es lo que obtenemos:

k V 2 = gramo metro + k

Para un hablante de inglés no nativo, su inglés es muy bueno.
v es la velocidad real del aire (TAS), o la suma de ρ a la fórmula no sería necesario.
El resultado que calculé es V 2 = 2 metro gramo porque ϕ / ( C ρ S )

Respuestas (3)

Cuando se ajusta un planeador para obtener el máximo rango de planeo, para el cual se maximiza la sustentación sobre el arrastre (L/D, también llamada relación de planeo ), desciende en un ángulo cuya tangente es la inversa de esa relación. Por ejemplo, un Cessna 172 tiene una tasa de planeo de aproximadamente 9 a aproximadamente 65 nudos. Un buen planeador puede tener una tasa de planeo de 30.

La relación de planeo (dentro de lo razonable) no es una función del peso, porque la sustentación y la resistencia varían juntas, proporcionalmente a la velocidad al cuadrado.

La velocidad en sí es una función del peso, porque la sustentación tiene que ser igual al peso. Cuando un avión se equilibra de forma normal (ligeramente pesado en el morro) busca automáticamente la velocidad necesaria para soportar su peso.

Por lo tanto, agregar peso aumenta la velocidad para generar la sustentación adicional necesaria para soportar el peso. Esa velocidad adicional aumenta la resistencia en la misma proporción.

Entonces, el planeador vuela más rápido y desciende más rápido (porque la velocidad de descenso es proporcional a la resistencia), pero dado que la resistencia y la sustentación están en la misma proporción, el ángulo de descenso es el mismo.

Aparte, los aviones que son "resbaladizos" o tienen poca resistencia son difíciles de descender. Puedes ver el aeropuerto muy bien, pero no puedes llegar a él porque no puedes bajar. Para remediarlo, necesita una forma de reducir la elevación (con spoilers) o aumentar la resistencia (con frenos de velocidad). Algunos spoilers funcionan como frenos de velocidad. Si te encuentras en un avión comercial acercándose a un aeropuerto, y ves que se levantan los spoilers en la parte superior del ala, y escuchas un rugido, eso es lo que está sucediendo. El piloto está tratando de perder altitud sin ganar velocidad adicional. Otros aviones lo hacen "deslizándose", es decir, usando el timón para poner el avión de costado al viento, aumentando la resistencia.

+1. Como L X = D X ; entonces | L | pecado ( φ ) = | D | C o s ( φ ) ; de este modo broncearse ( φ ) = | D | / | L | .
No me di cuenta al principio, pero la tasa de caída frente a la velocidad del aire se representa en los llamados gráficos polares. La tasa de caída mínima se determina a partir de este gráfico dibujando la tangente a la curva que comienza en el punto (0,0). por eso la tasa de caída se expresa en nudos en gálibos en lugar de pies por minuto como es habitual en otras aeronaves.

Hay una omisión en los datos de entrada: el "combustible" del planeador es la suma de sus energías potencial y cinética. Por lo tanto, un planeador más pesado (remolcado a la misma altura y velocidad) requiere más trabajo del plano de remolque y comienza con más energía que un planeador más liviano.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como se muestra, A B es el ala del planeador. La flecha amarilla es la dirección de la velocidad. V del planeador. GRAMO es el peso del planeador. GRAMO tiene dos componentes, uno es un componente GRAMO t paralela a la dirección de la velocidad, y uno es un componente GRAMO norte perpendicular a la dirección de la velocidad. También hay dos componentes de la fuerza aérea aplicada al ala, uno es el componente D paralela a la dirección de la velocidad, y la otra es la componente L perpendicular a la dirección de la velocidad.

si la velocidad V del planeador es bajo, entonces GRAMO t > D y GRAMO norte > L . Así, bajo el impulso de GRAMO t , la velocidad V del planeador aumenta. como la velocidad V aumenta, D aumentará, y L incrementará. Finalmente, GRAMO t = D , L = GRAMO norte , y el planeador se deslizará a lo largo de la línea amarilla a una velocidad uniforme.

De este análisis del planeador, podemos ver que el vuelo del planeador es un vuelo de empuje. Sin la gravedad como empuje, el planeador no puede volar y no puede generar sustentación.

aumentando el peso GRAMO del planeador obtendrá un mayor GRAMO t , para que el planeador pueda volar más lejos.

ingrese la descripción de la imagen aquí