¿Por qué la mayoría de los animales nunca parecen evolucionar durante milenios?

¿Cómo es que la mayoría de los animales nunca parecen evolucionar durante milenios?

La palabra "parecer" en su pregunta no debe ignorarse. Parece suponer que las cucarachas (o la mayoría de los animales, como usted dice) no cambiaron mucho en las últimas decenas o cientos de miles de años. Pero, ¿qué sabes de eso (sin ofender aquí)? ¿Realmente ha revisado muchos tipos de investigación que estiman la tasa de evolución de diferentes linajes elegidos al azar en los últimos 500.000 años? Creo que asumes que otras especies evolucionaron más lentamente que los humanos en lugar de saberlo. Y seguramente le darás mucha más importancia a la evolución del gen FoxP2 (implicado en el lenguaje) que a un gen que permita a las cucarachas tener un mejor sentido del olfato. Esta es una visión sesgada de lo que es una tasa de evolución. Sería mucho más inteligente considerar una tasa de evolución como algo así como el número de mutaciones nuevas que lograron fijarse en la población. Consulte la tasa de evolución de Haldane y la unidad de Darwin. Por favor, no cometa el error de pensar que ser inteligente (o complejo) es una especie de objetivo de la evolución y que aquellos que no son inteligentes (o complejos) están "menos evolucionados" o que evolucionaron más lentamente.

También parece querer señalar la evolución del ADN y la evolución de los hábitos. Supongo que podrías apreciar la evolución del conocimiento y la cultura humanos. Pero obviamente esto es algo que no tiene que ver con la evolución genética sino que es un asunto de capacidad cognitiva. No se puede comparar el cambio de cultura y tradiciones de los insectos y los humanos, ya que los insectos en su mayoría no tienen tradiciones.

Ahora bien, esto es obviamente cierto que los diferentes linajes evolucionan a ritmos diferentes. Muchas cosas influyen en estas tasas, como el tamaño de la población, la tasa de mutación, el tiempo de generación, la presión de selección (que a su vez podría depender de la estructura social o la tasa de cambio ambiental, por ejemplo). En estos términos, preferiría pensar en el Homo sapiens como un linaje que debería tener un ritmo evolutivo bastante lento.

El homo sapiens es una especie bastante reciente. Y la especiación a menudo está relacionada con la divergencia fenotípica, con la competencia de nicho y la complementariedad de nicho y, por lo tanto, con una alta tasa de evolución. En estos términos, creería que los humanos son un linaje con una alta tasa evolutiva.

Aparte de la última opción, ¿por qué no han cambiado las diferencias en el marcado, la morfología, la inteligencia, el ADN, el comportamiento o cualquier hábito de los animales (excepto los humanos) durante miles o (posiblemente millones) de años?

¿Qué evidencia te lleva a esa conclusión? Para caballos, ejemplo. (Del artículo de talkorigins):

El primer équido fue Hyracotherium, un pequeño animal del bosque del Eoceno temprano. Este pequeño animal (10-20" en el hombro) no se parecía en nada a un caballo. Tenía un aspecto "perruno" con la espalda arqueada, el cuello corto, el hocico corto, las patas cortas y la cola larga. Comía frutas y follaje bastante suave, y probablemente correteaba de matorral en matorral como un ciervo muntjac moderno, solo que más estúpido, más lento y no tan ágil.Este famoso pequeño équido fue conocido una vez con el encantador nombre "Eohippus", que significa "caballo del amanecer".Algunos Hyracotherium Rasgos a notar: Las piernas eran flexibles y giratorias con todos los huesos principales presentes y sin fusionar. 4 dedos en cada pie delantero, 3 en los pies traseros. Vestigios del 1er (y 2do, detrás) dedos aún presentes. Hyracotherium caminaba sobre almohadillas; sus pies eran como los pies acolchados de un perro, excepto con pequeños "

Entonces, a partir de eso, ¿concluyes que el ADN, la morfología y la inteligencia de los caballos no han cambiado en absoluto en 50 millones de años?

Esta es una pregunta difícil. Primero, la evolución tiende a ser lenta, aunque también ha habido ejemplos recientes de evolución muy rápida. Entonces, para la mayoría de los procesos evolutivos, no estamos presentes el tiempo suficiente para verlos suceder o ver el resultado. Por lo tanto, también es difícil decir que no está ocurriendo una evolución: vea su ejemplo de cucaracha. ¿Cómo sabes que estos animales son los mismos que hace 10 millones de años? E incluso si es así, también puede significar que estos animales encajan tan bien en su nicho, que no hay mucha presión para una mayor adaptación.

Esto puede cambiar bastante rápido como ejemplos de ácaros (aquí un informe en la BBC , esta es la publicación original ). Otro ejemplo de evolución rápida (de animales más grandes) son los cíclidos en el lago Victoria, que se desarrollaron de nuevo después de la última vez que el lago se secó por completo hace unos 12.000 años. Después de eso, se desarrollaron aproximadamente 300 especies endémicas (ver aquí ) que luego se redujeron por la contaminación y otros problemas ambientales. Las especies restantes están evolucionando nuevamente para ocupar los nichos libres (ver aquí ).

En el caso de los humanos, tenemos mucha suerte de que ningún otro animal inteligente haya aparecido hasta ahora. Habrían luchado por el mismo nicho biológico y espacio de vida con una especie eventualmente desapareciendo. Esto ha sucedido, por ejemplo, con todas las demás especies homo (habilis, erectus, neanderthalensis). Como especie, somos bastante jóvenes (alrededor de 200.000 años), así que algo está pasando. Y hay desviación genética entre humanos, pero aún no tanta, que ya no podemos cruzarnos. Y con 7 mil millones de nosotros ahora presentes, no es tan fácil que se produzcan mutaciones a nuestra tasa de reproducción.

En respuesta a esta parte:

Si los humanos modernos son el resultado de mutaciones en los genes, ¿cómo es que ninguna especie en el transcurso de cientos de millones de años ha estado lo suficientemente en forma o ha avanzado mentalmente como nosotros, o incluso en lo más mínimo?

Todos los animales son el resultado de la evolución, que incluye mutaciones.

Ahora, lo que debes entender es que los cambios evolutivos tienen que ser seleccionados, pero también deben ser inmediatamente útiles para el organismo si cuestan más.

Hay una tendencia a largo plazo en nuestro linaje hacia el aumento del tamaño del cerebro. Animales -> Mamíferos -> Primates -> Humanos. Este desarrollo a largo plazo no tiene por qué haber ocurrido en primer lugar. En el Período Jurásico, el grupo de animales más exitoso fueron los dinosaurios, quienes en general tenían cerebros pequeños.

Además, nuestro cerebro requiere muchas más calorías que el cerebro de, por ejemplo, un chimpancé. Incluso si tiene un linaje que, a lo largo de las generaciones, tiene una tendencia hacia tamaños de cerebro más grandes, también necesitaría poder cazar o buscar más para compensar las mayores necesidades calóricas. Si no fuera capaz de hacerlo, un cerebro más grande sería en realidad una característica profundamente negativa, una pérdida inútil de energía.

Además, los beneficios de una mayor inteligencia son muy circunstanciales. Considere si le diera a un guepardo todo el poder cerebral de un humano. Entonces podría entender que si cava un hoyo y coloca hierba artificial sobre él, podría atrapar un antílope con menos esfuerzo que tener que acecharlo y perseguirlo. Menos esfuerzo significa menos calorías gastadas y, en última instancia, la mayor parte del estado físico de un organismo tiene que ver con la cantidad de energía que gasta al tratar de obtener energía (calorías).

Pero al carecer de pulgares oponibles y manos con dígitos, sería poco probable que lograra tal cosa. Además, tales tareas son más eficientes cuando las realiza un grupo, pero muchos animales no se coordinan en grupo tan ampliamente como lo hacen los humanos. Entonces, lo que tenemos son al menos 3, pero probablemente muchas más cosas que tienen que unirse en la misma especie para que puedan ascender a la cima de la cadena alimenticia como lo hicimos nosotros:

• Extremidades diestras (es decir, pulgares oponibles y dedos separados)
• Cerebros triplicados en tamaño (en relación con otras especies de simios)
• Comportamiento de la coordinación de grupos extensivos (tribus)

Como puede imaginar, una especie que desarrolla nuestra inteligencia y la usa para dominar el ecosistema local tan extensamente como lo hacemos nosotros es, por lo tanto, una rareza.

La evolución es un proceso continuo; no tiene una meta o dirección predeterminada; nunca se detiene Nada se detiene nunca porque todo está en constante movimiento, en constante cambio.

¿Es el hombre más inteligente ahora que hace unos miles de años? ¿Tiene la humanidad una mejor comprensión de los reinos fenoménico y noumenal ahora que la gente que compuso los Upanishads, los Brahmanas, los Vedas hace unos 2500 años, que fue precedida por cientos, si no miles, de transmisión oral (mitos) de generación en generación?