¿Por qué los microondas no matan las bacterias dañinas tan bien como la ebullición?

Punto de vista de la bioquímica médica

Mi profesor de bioquímica dijo hoy que el problema con los micros es que no matan todas las bacterias dañinas. Propuso hervir la comida en su lugar.

Creo que hay dos razones. El agua puede emitir calor a las bacterias desde muchas más direcciones diferentes que las microondas. La frecuencia de calor está cambiando todo el tiempo para las bacterias, ya que el agua se está moviendo. Las ondas de radio solo se pueden aplicar desde direcciones discretas. Para mejorar las microondas, creo que se deben considerar los reflejos y diferentes materiales en las paredes.

No estoy seguro de cuál es la razón más fuerte por la que los micros no pueden hacer una buena comida:

  • ondas secuencialmente diferentes - probablemente no
  • o calentar bacterias desde diferentes ángulos por espejo/reflexión ; creo que esta es la razón principal por la que es mejor hervir y hornear

Hay al menos dos tipos de micros: anchos y más verticales. He tenido la intuición de que las verticales pueden ser más efectivas. Pueden enviar señales más ampliamente desde la parte inferior, mientras que los micros anchos pueden enviarlas solo desde una dirección: izquierda o derecha. Además, la técnica del reflejo es más fácil de aplicar en esos micros verticales, ya que el techo puede ser circular, mientras que en el resto de cajas no es posible.

Punto de vista de la Microbiología Médica

El libro de Murray, Bioquímica médica, dice que para diferentes enfermedades, como la epidemiología de Listeria, "la enfermedad puede ocurrir si el alimento no está cocido o no está bien cocido (por ejemplo, carne de res y salchichas de pavo en el microondas) antes de su consumo.

Esto me sugiere que hay algún punto de vista por el cual los alimentos cocinados en el microondas se denominan "alimentos blandos". Agregaré piezas de evidencia aquí cuando explore más.

¡Interesante pregunta, Masi! ¿Tiene alguna investigación documentada de que los hornos de microondas no matan todas las bacterias dañinas cuando se usan para cocinar alimentos? ¿Puede incluirlo en su pregunta? ¡Gracias!
Esto fue lo que dijo mi profesor. Le preguntaré a mi profesor más sobre su referencia la próxima vez que lo encuentre.
Sería bueno escuchar más, particularmente si hay bacterias que no mueren. Me gustaría saber cuáles y en qué alimentos.
Estoy confundido. Si realmente cocina alimentos en su microondas (no solo los recalienta), bueno, los está cocinando. Es el calor lo que mata las cosas, así que si lo calientas tanto como lo harías de otra manera, ¿por qué no mataría las cosas? Ninguna de las razones por las que especula suena como si tuviera algo que ver con la seguridad de los alimentos en el microondas, en realidad.
¿Quizás el profesor se refería a las esporas? ¿O tal vez venenos que las bacterias ya han liberado en los alimentos?
Sin embargo, @No'amNewman eso se aplicaría a todos los métodos de cocción: si tiene toxinas estables al calor en su comida, no puede deshacerse de ellas con ningún método de cocción. Lo único que se me ocurre específicamente con las microondas es la posibilidad de un calentamiento desigual.
También creo que esto depende del tipo de comida. ¿Estamos hablando de una pieza de proteína sólida donde el centro probablemente sea bastante estéril o es carne molida, sopa, mezclas de carne y verduras, etc.?
No estoy seguro de si es intencional o simplemente una barrera del idioma, pero esta pregunta parece involucrarse en un razonamiento circular muy obvio, primero etiquetando explícitamente el microondas como "no cocinar" y luego especulando sobre cómo es de alguna manera diferente de "cocinar". Pero calentar en el microondas es cocinar, por lo que toda la discusión es discutible. De hecho, los microondas cocinan calentando el agua de los alimentos, así que cualquier cosa que pueda hacer el vapor, también lo puede hacer un microondas. Es una cocción menos pareja, como dice una de las respuestas, y debes tener cuidado con eso, pero aún se está cocinando .
Las teorías parecen ser que el calor se transfiere a las bacterias de manera menos efectiva, así que siempre asegúrese de verificar la temperatura central de sus bacterias en el microondas con un termómetro para carne;)
Definitivamente voy a comenzar a hervir mi pizza sobrante ahora.

Respuestas (3)

Hay un artículo interesante sobre The Straight Dope que prueba la cuestión de qué tan bien un microondas mata las bacterias en la pizza. Aquí hay algunas citas:

Si tomo un pedazo de pizza que ha estado sobre la mesa por un tiempo y lo pongo en el microondas, ¿eso mataría las bacterias o simplemente estoy comiendo bacterias calientes?

¿Un microondas matará a los microbios? Por supuesto. Los hornos de microondas usan radiación electromagnética para calentar las moléculas de agua en los alimentos. Es el calor, no las microondas, lo letal aquí; cuanto más caliente haga su comida, más probabilidades tendrá de matar las bacterias que contiene. (Algunos sostienen que la energía de microondas en sí misma es fatal para las bacterias, pero eso no está probado). La clave es hacer que la comida se caliente de manera lo suficientemente uniforme durante el tiempo suficiente. Si se calienta de manera desigual, un problema común en los microondas, algunas bacterias pueden sobrevivir.

Después de realizar algunas pruebas del mundo real y examinar sus placas de Petri, concluyeron:

  1. Calentar la pizza durante 30 segundos fue relativamente ineficaz.

  2. Calentarlo durante un minuto completo mató a la mayoría de las bacterias, pero no a todas.

  3. No hicimos otra ronda de pruebas, pero sospechamos que se necesitarían al menos dos minutos de microondas para garantizar la erradicación del 100 por ciento de las bacterias, al posible costo de hacer que la pizza no fuera comestible.

Consulte el artículo completo (bastante entretenido) aquí:
http://www.straightdope.com/columns/read/2947/do-microwave-ovens-kill-bacteria

Esta respuesta tiene la idea correcta aquí. No hay evidencia de que la energía de microondas en sí misma sea fatal para las bacterias. Es el agua lo que se necesita. Suponga que ha tenido su pizza mucho tiempo en la mesa. Esto provocaría una pérdida desigual de agua. Algunas partes de la pizza estarán secas, es decir, no habrá agua ni gas de agua que perfundan la pizza cuando se caliente, por lo que no se proporcionará calor energético a algunas partes de la pizza. La poca agua multifocal significa temperaturas mucho más altas en las partes multifocales, es decir, una carbonatación mucho más rápida de la pizza.
@Masi pero el citoplasma es 80% agua según wikipedia? ¿Se calentará, es decir, hervirá una bacteria desde adentro como lo hacemos nosotros?
¿Qué pasa con las moléculas de agua dentro de las bacterias?

Seguiré adelante e intentaré responder esto, aunque la pregunta es un poco vaga. Supongo que por "cocinar" te refieres a "cocinar con un método que no sea de microondas", como hervir, cocer al vapor, hornear, freír, saltear o cualquier otra cosa.

En primer lugar, no, no se me ocurre ninguna razón por la que los microondas sean peores que cualquier otro método de cocción. Si cocina algo completamente en un microondas, es tan seguro como cocinarlo completamente de otra manera. Si la comida alcanza las mismas temperaturas y se mantiene allí durante la misma cantidad de tiempo, las bacterias estarán igualmente muertas sin importar cuál sea la fuente de calor. El calor que proporciona un microondas es bastante similar al que proporciona la cocción al vapor, y nadie afirma que la cocción al vapor sea un método de cocción inseguro. Lo único que puedo pensar que seríaser inseguro es si en realidad no cocina completamente la comida, sino que simplemente la calienta a la temperatura a la que desea comerla. Pero eso sería un problema para cualquier método de cocción; peligrosa la carne poco cocida es peligrosa debido a la temperatura, no al método de cocción. (Y, por supuesto, no es necesario cocinar todos los alimentos para que sean seguros).

Los argumentos que sugieres tampoco tienen mucho sentido para mí. Para el primero, no tengo idea de lo que quiere decir con frecuencia de calor u ondas secuencialmente diferentes; el calor no es una ola, así que no estoy seguro de cómo responder. No importa cómo esté cocinando algo, el calor se transfiere a la comida. El calor causado por la absorción de microondas no es diferente del calor proporcionado por el contacto con agua hirviendo, vapor, sartén o el aire caliente de un horno. Sigue siendo transferencia de calor, y hace que la temperatura suba. Diferentes métodos pueden calentar más o menos uniformemente, oa diferentes velocidades, pero el calor es calor.

En cuanto a su segunda sugerencia, reflejo de microondas, bueno, eso ya sucede. Es posible que haya notado que la comida en un microondas termina caliente por todos lados; esto es especialmente notable si se trata de un gran trozo de comida sólida como una cacerola. Estará caliente por arriba, por abajo y por los lados. Las microondas se reflejan alrededor; realmente no hay otra manera de que sea. Si no se reflejaran, tendrían que ser absorbidos (lo que significa que su microondas se calentaría solo) o atravesar las paredes (lo que significa que estar al lado de un microondas sería peligroso). Y sería terriblemente ineficiente, además de eso.

Por supuesto, todo lo relacionado con la reflexión y el calentamiento desde todos los lados sigue siendo un punto discutible en términos de seguridad alimentaria. Cuando cocina algo en una sartén en la estufa, mientras lo cocine completamente, está bien, aunque solo se caliente desde el fondo. Lo único que importa es la temperatura que alcanza la comida.

Creo que un microondas estándar tiene una longitud de onda de 12 cm y es por eso que se pueden poner trozos muy pequeños de comida (es decir, granos individuales de palomitas de maíz) en el nuker durante varios minutos sin calentarse significativamente. Pero el calor es calor, las microondas son muy efectivas con el agua y el aceite, pero si alcanza una temperatura suficiente, no veo ninguna razón por la que las bacterias no se eliminen, pero la textura probablemente será una mierda.
@Brendan Popcorn se calienta lentamente porque no tiene mucha humedad, creo. La longitud de onda causa puntos calientes y fríos en algunas microondas, pero no son la longitud de onda completa (todos los reflejos suavizan las cosas) y los tocadiscos esencialmente hacen que no sean un problema. Con respecto a la textura, depende completamente de lo que estés haciendo. Incluso puedes obtener tocino crujiente.
Acabo de terminar de leer la sección de microondas del libro Modernist Cuisine at Home y estaban hablando específicamente de palomitas de maíz. Lo usaron como ejemplo debido a todos los problemas que todos tenemos con los últimos granos que nunca revientan en el fondo de la bolsa. No puedo vincularlo ya que está en un libro en la página 40 del libro, cosas muy interesantes en realidad.
@Jefromi, el tamaño importa, intente cortar, por ejemplo, queso en trozos de 0,5 cm, 1 cm, 2 cm y 4 cm y caliéntelos en micro, se calentarán de manera diferente.
@Stefan De acuerdo, tal vez el tamaño sí importa aquí (posiblemente solo por la transferencia de calor dentro de la comida), pero si queremos hablar de eso, alguien debería publicar otra pregunta, ya que no tiene nada que ver con mi respuesta.

Los hornos de microondas no cocinan los alimentos de manera muy uniforme. Esto se mejora con el plato giratorio, pero a menos que la comida se pueda revolver y usted la revuelva, la comida tendrá puntos calientes y fríos. La mayoría de las personas parecen cocinar demasiado la comida y luego la dejan reposar para que el calor se nivele.

La mayoría de los otros métodos de cocción son más lentos que la cocción con microondas, por lo que esto da tiempo para que el calor se conduzca a través de los alimentos y proporcione un calor generalmente uniforme que, con el tiempo, hará que la mayoría de las bacterias de la superficie sean seguras (no es que deba confiar en esto). Con los hornos de microondas, la alta velocidad de cocción, el calentamiento desigual y también el tiempo insuficiente para que el calor se transmita a través de los alimentos sin que los alimentos se cocinen demasiado significa que no puede confiar en esto.

No debe cocinar alimentos que requieran calor para matar las bacterias, siempre es un proceso no perfecto, independientemente del equipo que use, por lo que es riesgoso, horno de microondas o no.

En realidad, si no revuelves mientras cocinas tradicionalmente, terminas igual. El único argumento aquí es que la agitación en la cocina tradicional es más común.
@SF Hay algunos platos tradicionales, como el arroz, en los que se recomienda no remover.
Según este razonamiento, la única forma de cocción que conozco que cocina los alimentos de forma casi "uniforme" es la cocción líquida totalmente convectiva, como una olla hirviendo... De lo contrario, los alimentos siempre están más calientes donde se aplica el calor. , en cualquiera de los modos por los que eso sucede en las diversas formas de cocción.
@JAIL, pero al cocinar arroz, se cocina con vapor que se distribuye uniformemente por todo el arroz a una temperatura alta, por lo que no sería necesario revolver.
@TFD, es por eso que la mayoría de las recetas de microondas (y cocina regular) generalmente incluyen revolver a intervalos específicos en las instrucciones. Incluso mis almuerzos en el microondas especifican una agitación a mitad de ciclo o un descanso posterior a la cocción en el horno de microondas de 1 a 2 minutos para garantizar un calentamiento uniforme y completo. Estoy de acuerdo con su comentario acerca de que cualquier método de cocción es potencialmente riesgoso (si no se hace correctamente).
@SAJ14SAJ La mayoría de las formas de cocción requieren mucho más tiempo que los hornos de microondas, por lo que hay tiempo suficiente para que el calor migre a través de los alimentos. Las excepciones son como asar un bistec que muestra una transferencia de calor lenta y, por lo general, un tiempo de cocción corto. La diferencia es que la superficie exterior del bistec está completamente cocida, mientras que en el microondas solo partes de la superficie se habrán cocinado por completo (¡delicioso bistec al microondas!)
@tfd Ahora me estoy imaginando manadas de calor migratorio, corriendo en estampida a través de las llanuras de microondas...
@ SAJ14SAJ sí, conducta es probablemente una mejor palabra, pero entiendes la idea :-)